XTML Strict vs Transitional - Strana 2

jablan · 26. 11. 2007.

Citat:

Originalno napisao noviKorisnik

Mora da postoji razlog, inače su ti standardisti totalni moroni koji ne razumeju da web masteri vole da se korisniku otvaraju desetine prozora!

Evo našao sam ovde jedno prilično logično objašnjenje:

Citat:

Drew McLellan: target="_blank" is deprecated because it suggests a behaviour. The ideal is that XHTML deals with the content, CSS with the presentation, and JavaScript with the behaviour. target="_blank" violates this, and is therefore deprecated.

nixa · 26. 11. 2007.

Što i ima smisla ... i to prilično ..

bluesman · 26. 11. 2007.

Pa ima u nekom idealnom svetu gde developer određuje pravila i postavi preambulu surferskog ustava: "ko nema uključen javascript - da mu rikne kewa".

Šta ćemo kada js ne može da odredi behaviour? Šta ćemo sa oglasima? Klik na banner, o ode surfer sa tvog sajta... a bar 50% nema pojma kako da se vrati nazad.

Onda ćemo imati navalu js popup-era koju naravno svi blokiraju ... i 'beš onda takav behaviour. Što bi rek'o Ice-T: "**** ain't like that".

OTPOR · 26. 11. 2007.

e samo da objasnim zbog brzine kucanja uleteo mi "Traditional" umesto "Transitional"

A target atrubut? Pa nemam pojma Najnesrecniji odgovor je(e sad propadam u zemlju sto ovo pisem ) frameset tj.organizacija sajta na taj nacin(da posetilac ne ode nigd esa sajta kad klikne negde) Tako nekako,da ne razglabam sad.

Generalno jos jedan vise razlog da koristim Traditional hehe Salim se Transitional.

bluesman · 27. 11. 2007.

Aj sad, otporas iz Vlasotince, nemo' se čupaš... traditional nego šta. Srbija, brate

Još ćemo da napravimo i slavski DTD pa da vidiš traditional

- Koju slavu slavis?
- Sveti Traditional prepotpni velikomucenik

nixa · 27. 11. 2007.

hahahahahaha ti si car

DejanVesic · 27. 11. 2007.

Ono što je (meni) bitno je da su oba, i Transitional i Strict, validni XML dokumenti koji se, ako je potrebno, mogu procesirati bez problema drugim programimma / procesima.

Strict je previše strog (u odnosu na dnevni posao/potrebe):

IFRAME je izbačen, što je za gomilu RBW (redirection based wallet) smrt za implementaciju
<body> recimo mora da sadrži isključivo block elemente (nema ništa <img> bez <p> ili <div>)

Posebno smaranje je sa JavaScriptom; CDATA i ostale zezancije:

Kôd:

<script type="text/javascript">
<![CDATA[
document.onresize = moveLinks();
]]>
</script>

Sve u svemu, zbog gomile problema, uvek bežim od Strict; i do sada nisam imao nekog posebnog razloga da zažalim zbog toga.

aleck · 27. 11. 2007.

Citat:

Originalno napisao bluesman

Umesto da istražujem, možda neko može da mi kaže kakve su prednosti strict DTD i šta bi klijent koji insistira na tome eventualno dobio.

Evo ti dobar tekst sa 24ways, sa par dobrih linkova o razlikama.

Strict ima par prednosti:

1. semantička čistost - forsira te validator da napišeš markup koji je potpuno očišćen od prezentacionih elemenata

2. trebalo bi su takve stranice lakše za svariti od strane browsera i samim tim brže
Pitanje je koliko je to tako u browserima, ali ako piše, zašto ne raditi.

Ja uvek koristim Strict, kad god mogu. Za sve zajebancije koje su uklonjene postoje fine lepe zamene, sem za jednu: start atribut kod OL elementa ne postoji u strict što je čista glupost.

DejanVesic · 27. 11. 2007.

Hm, samo sekcija za brzinu:

- brzina parsiranja Strict i Transitional stranice je ista jer su oba validni XML dokumenti

Ako iza toga ima nešto što pravi razliku, ok; mada, čisto sumnjam :-)

jablan · 27. 11. 2007.

Citat:

Originalno napisao DejanVesic

Posebno smaranje je sa JavaScriptom; CDATA i ostale zezancije:

Ne bih da kvarim užitak, ali ako ne koristiš CDATA oko javaskripta, ni TraDitional ti neće biti validan XML dokument.

26. 11. 2007.	#12
nixa Nikola Denić Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.05.2005 Lokacija: Beograd Poruke: 3.694 Hvala: 160 458 "Hvala" u 164 poruka	Što i ima smisla ... i to prilično .. __________________ Do not ask yourself what the world needs. Ask yourself what makes you come alive, and then go do that. Because what the world needs is people who have come alive

26. 11. 2007.	#13
bluesman Goran Pilipović Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.05.2005 Lokacija: Beograd Poruke: 5.450 Hvala: 288 1.247 "Hvala" u 446 poruka	Pa ima u nekom idealnom svetu gde developer određuje pravila i postavi preambulu surferskog ustava: "ko nema uključen javascript - da mu rikne kewa". Šta ćemo kada js ne može da odredi behaviour? Šta ćemo sa oglasima? Klik na banner, o ode surfer sa tvog sajta... a bar 50% nema pojma kako da se vrati nazad. Onda ćemo imati navalu js popup-era koju naravno svi blokiraju ... i 'beš onda takav behaviour. Što bi rek'o Ice-T: "**** ain't like that". __________________ Goran Pilipović a.k.a. Ugly Fingers Bradley f.k.a. bluesman I don't always know what I'm talking about but I know I'm right!

26. 11. 2007.	#14
OTPOR -vlasotince web design te Datum učlanjenja: 22.11.2007 Lokacija: Vlasotince Poruke: 4 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	e samo da objasnim zbog brzine kucanja uleteo mi "Traditional" umesto "Transitional" A target atrubut? Pa nemam pojma Najnesrecniji odgovor je(e sad propadam u zemlju sto ovo pisem ) frameset tj.organizacija sajta na taj nacin(da posetilac ne ode nigd esa sajta kad klikne negde) Tako nekako,da ne razglabam sad. Generalno jos jedan vise razlog da koristim Traditional hehe Salim se Transitional. __________________ Web dizajn i seo optimizacija seomag - takmicenje za seomag domen

27. 11. 2007.	#15
bluesman Goran Pilipović Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.05.2005 Lokacija: Beograd Poruke: 5.450 Hvala: 288 1.247 "Hvala" u 446 poruka	Aj sad, otporas iz Vlasotince, nemo' se čupaš... traditional nego šta. Srbija, brate Još ćemo da napravimo i slavski DTD pa da vidiš traditional - Koju slavu slavis? - Sveti Traditional prepotpni velikomucenik __________________ Goran Pilipović a.k.a. Ugly Fingers Bradley f.k.a. bluesman I don't always know what I'm talking about but I know I'm right!

27. 11. 2007.	#16
nixa Nikola Denić Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.05.2005 Lokacija: Beograd Poruke: 3.694 Hvala: 160 458 "Hvala" u 164 poruka	hahahahahaha ti si car __________________ Do not ask yourself what the world needs. Ask yourself what makes you come alive, and then go do that. Because what the world needs is people who have come alive

27. 11. 2007.	#17
DejanVesic old school Professional Datum učlanjenja: 15.06.2005 Lokacija: Novi Beograd Poruke: 448 Hvala: 21 70 "Hvala" u 46 poruka	Ono što je (meni) bitno je da su oba, i Transitional i Strict, validni XML dokumenti koji se, ako je potrebno, mogu procesirati bez problema drugim programimma / procesima. Strict je previše strog (u odnosu na dnevni posao/potrebe): IFRAME je izbačen, što je za gomilu RBW (redirection based wallet) smrt za implementaciju <body> recimo mora da sadrži isključivo block elemente (nema ništa <img> bez <p> ili <div>) Posebno smaranje je sa JavaScriptom; CDATA i ostale zezancije: Kôd: <script type="text/javascript"> <![CDATA[ document.onresize = moveLinks(); ]]> </script> Sve u svemu, zbog gomile problema, uvek bežim od Strict; i do sada nisam imao nekog posebnog razloga da zažalim zbog toga. __________________ http://www.vesic.org \| Blog: http://www.vesic.org/blog/ \| Fina kolekcija programa: http://www.vesic.org/programi/

Slične teme
Tema	Početna poruka teme	Forum	Odgovori	Poslednja poruka
XHTML 1.0 Strict i Image tag	Bojan Zivanovic	(X)HTML, JavaScript, DHTML, XML, CSS	3	21. 08. 2007. 14:20
Opera cudan bag -> quirksmode sajt prebacuje strict mode sajt u quirks u drugom tabu	bojan_bozovic	(X)HTML, JavaScript, DHTML, XML, CSS	0	12. 02. 2006. 13:42