Љуска

[degojs]

@Lalaland:

Dobro, nije rečnik merilo, nego će svako da ima svoje merilo, pa onda rečnik više i ne treba. Tako to ide inače: "Ne moramo se držati Ustava kao pijan plota."

Mnogi zakoni takođe nisu odgovarajući, ali nisam siguran da je dozvoljeno kršiti ih?

Gledaj, ja nisam nikakav čistunac po tom pitanju, ali nekako mi nema smisla reči iz rečnika proglašavati za neodgovarajuče, a one koje nisu tamo za odgovarajuće. A od samog početka teme lepo kažem - kod nas je to u rasulu, pa zato i imamo ovakve rasprave, pošto niko zvaničan ne radi ništa izgleda. Meni ne bi smetalo da "fajl" uđe u rečnik, ako već nije tamo. Niti ću da nagovaram da se neko strelja zbog upotrebe reči koje nisu književne, daleko bilo, ali kad već raspravljamo.. itd.

[Lalaland]

Originalno napisao degojs

Gledaj, ja nisam nikakav čistunac po tom pitanju, ali nekako mi nema smisla reči iz rečnika proglašavati za neodgovarajuče, a one koje nisu tamo za odgovarajuće.

Pa, nekad i jesu neodgovarajuće. Pitanje je da li bi jezik trebalo prilagodjavati stvarnosti ili stvarnost jeziku. Da je ovo poslednje slučaj, nijedan od romanskih jezika ne bi danas postojao. Svi su nastali iz vulgarnog latinskog od koga se svakom "lingvistički ispravnom" Rimljaninu dizala kosa na glavi. Šta ćeš, život ide svojim tokom... Kad smo već kod poštovanja pravila, iz kog to pravila izadje datotečni sistem? Sistem datoteke, datotekin sistem, osim ako prevodilac nije mislio da objedini datoteku i protok informacija pa sklepao datotečni sistem.
Engleskom jeziku je lako, oni imaju čvrstu gramatičku strukturu u koju se lako uklapaju nove reči. Nama je problem da uklopimo i već odomaćene strane reči a kamoli nove. Šta je rešenje ne znam, vreme će pokazati.

[ivanhoe]

Originalno napisao degojs

@Lalalandobro, nije rečnik merilo, nego će svako da ima svoje merilo, pa onda rečnik više i ne treba. Tako to ide inače: "Ne moramo se držati Ustava kao pijan plota."
Mnogi zakoni takođe nisu odgovarajući, ali nisam siguran da je dozvoljeno kršiti ih?
Gledaj, ja nisam nikakav čistunac po tom pitanju, ali nekako mi nema smisla reči iz rečnika proglašavati za neodgovarajuče, a one koje nisu tamo za odgovarajuće.

Nema mesta tom poredjenjusa zakonima, recnik (odnosno pre leksikon stranih reci i pojmova, jer ovo o cemu ti pricas nije recnik) je skup objasnjenja za reci koje se koriste, a ne Boziji zakon kojim se reci "dozvoljavaju za upotrebu"... uzmi recimo Webster, oni svake godine dodaju gomilu novih reci, npr.

to google - to use the Google search engine to obtain information about (as a person) on the World Wide Web

Znaci, ameri koriste glagol google, Webster to doda na svoj spisak, tako to ide, i to je jedini normalni put.. E sad sto kod nas ne postoji normalan leksikon stranih reci i izraza mladji od 20 godina, pa zato kompjuteraski pojmovi nisu "ozvaniceni" to je pitanje ekonomske situacije (ko ce da izdaje leksikone, jedva se i Hari Poter prodaje), ane toga sto su ti IT izrazi nelegalni za upotrebu... posto iako se Mikro knjiga i poneki domaci casopis trudili da spasu srpski jezik od Srba, de facto mi svi koristimo u govoru izvorne engleske reci, pa ce to vremenom da se "primi", isto kao televizija, rengen, radio program, ili pre toga sporet, srafciger, kiosk, rakija, pile (pilic je kokoska na turskom, ako nista znali), itd..