objektno orjentisano programiranje

[japan]

^ opet sad prica o jabukama brojeve dozivljavas tako kako ih ti opisujes samo zato sto su te tako naucili. nemas pojma sta su, ali znas kako se radi sa njima.

sve u svemu, ako imas broj kao objekat, imas "cistiji" OO jezik, i to je sve. tebi ta cistoca nije bitna, vise ti odgovara da to bude blize realnom svetu, i to je ok

[degojs]

^Tako su nas sve naučili i dalje uče tako.

Ako je tebi toliko OOP način rada sa brojevima lakši i prirodniji, samo ti de, pa udri 2.add(7).minus(1), odnosno može i 2+7-1, ali to je onda uz operator overload upravo da bi se pobeglo "nazad", gde brojevi i ne liče na objekte. Mislim da je ivanhoe lepo već pojasnio, da ne ponavljam.

[japan]

kakav covek jbt

degojs, lakse mi je da radim sa brojevima, ali kad pricamo o OO paradigmi, onda mi je _logicno_ sve bude objekat, pa i broj. to sto sam ja naucio da sabiram i oduzimam na taj nacin, ne znaci da broj ne zasluzuje da bude objekat. pogotovo ako tek ucim OO.

isto kao sto sam naucio da racunam u dekadnom sistemu, i ne tvrdim da treba da se radi u binarnom, iako se na kraju, pri dnu procesora radi.

[degojs]

^Kettle, meet pot

Kad ti je logično da brojeve tretiraš kao objekte onda lepo "2.add(7).minus(1)", a nemoj a bežiš od istog u ono staro "2+7-1" jer znaš ono "if it walks like a duck and quacks like a duck..."

Eto.

[japan]

ne vredi...

[srdjan]

Originalno napisao japan

brojeve dozivljavas tako kako ih ti opisujes samo zato sto su te tako naucili. nemas pojma sta su, ali znas kako se radi sa njima.

Mnoge stvari ljudi rade brzo i lako jer su na jedan nacin naucili osnovne koncepte zivota.

Svi govore maternjim jezikom i koriste sajtove, knjige, elektronske uredjaje, idu u skole jezika... umesto da cela porodica govori esperanto.

Slicno je i sa idejom: 2 = broj, faktura = objekat.

Nije bitno da se covek prilagodi OOP, vec obrnuto.

Zato ni jedan od idealnih OOP jezika nije odmakao previse od akademske rasprave, za razliku od Jave, C#, C++

[milenko76]

Hvala svima na odgovorima,bogme velika se prasina digla.Sve sam procitao mislim da cu da krenem od jave,generalno trebace mi oo programiranje.

[kaizen]

Originalno napisao srdjan

Nije bitno da se covek prilagodi OOP, vec obrnuto.
Zato ni jedan od idealnih OOP jezika nije odmakao previse od akademske rasprave, za razliku od Jave, C#, C++

Ja zapravo vidim da se OOP u mejnstrim jezicima prilagodio mašinama (zbog performansi) a ne čoveku kako ti tvrdiš, otud i ta nekonzistentnost u pogledu tipova podataka.

[Dragi Tata]

Originalno napisao kaizen

Ja zapravo vidim da se OOP u mejnstrim jezicima prilagodio mašinama (zbog performansi) a ne čoveku kako ti tvrdiš, otud i ta nekonzistentnost u pogledu tipova podataka.

Zavisi kom "čoveku". Krajnji korisnik itekako ceni performanse.

Što nas vraća na 1950-te i Lisp vs Fortran. Prvi je napravljen tako da bude "blizak čoveku", tj programeru nauštrb performansi, a drugi "blizak mašini". Oba imaju svoje mesto, mada ja za obrazovne svrhe preporučujem prvi.