Secate li se projekta Egdios?

[LiquidBrain]

Blues, OpenSource nije sam po sebi altruisticka ideja... Ideja je imati "slobodan" kod, ne biti dobrotvor...

[3banchi]

Ma da...batalimo sad elaboriranje o sigurnosti, poverenju, korisnosti itd ...umesao nam se odnekud Open Source...
Meni jedino deluje logicki da u konkretnom slucaju Wowd ,postane OpS samo u dve situacije:
1. Wowd se nije uspeo prodati kao StartUp nekom vecem igracu,
2. Wowd nije uspeo svojom idejom uzeti kriticni deo Search industrije koji bi mu omogucio profitabilnost.

Dakle u gore pomenute dve situacije kod postaje beskoristan sa stajalista investitora i njegova je dobra volja predati ga zajednici.

[bluesman]

Originalno napisao LiquidBrain

Blues, OpenSource nije sam po sebi altruisticka ideja... Ideja je imati "slobodan" kod, ne biti dobrotvor...

A "ideja imati slobodan kod" je... šta? Kome i čemu služi taj slobodan kod?

[nn.nn]

Originalno napisao bluesman

Hajde samo na brzaka da razrešim nedoumice, da se ova tema ne pretvori u "to be or not to be open source". Može ali neka bude nova tema.

Možda može neko i da podeli temu, samo nisam siguran da bi se diskusija razvila kao što je to običaj kada se diskutuje o nečem ne mnogo vezanom za temu.

Tačno. "liči", ali nije Pa šta sam ja rekao? Motivi. Samo što su ti motivi uvek lična dobit a ne dobrobit za community. Kada kažem "dobit" ne mislim samo na meterijalnu (pare).

Šta znam, ako dobijem nešto što nisam imao, što mi je potrebno, to je za mene win, zar ne? Ako ja nekako doprinesem da to nešto postane bolje, onda je to win i za nekog drugog. Dakle, win-win. Naravno, teško da će baš svako dati doprinos, ali tu se ide sa idejom da kvantitet rađa kvalitet. A to je moguće čak i kada samo dvoje ljudi koristi neki software. A, da, možda suviše široko gledam, ali meni je win čak i ako zbog open source projekata i oni drugi (closed source) moraju malo više da se potrude.

Istina, raspodela dobiti nije uniformna, neko tu dobije više, a neko manje. Pa šta, i komunizam je propagirao "prema potrebama", a ne svi isto.

Ne znam zašto sada mešaš "ekonomsku aktivnost", zar open source nije po ideji "altruistička aktivnost"? Zašto uopšte stvrstavaš OS u "svaku ekonomsku aktivnost".

Čini mi se da je to jedna od čestih zabluda (altruizam kao pokretač open source pokreta, mada to ne isključuje takav motiv) i da se cela naša priča vrti oko ovoga. I sam si rekao, nije sve u novcu. E, pa, ja bih da istaknem da ima nešto i u mogućnostima koje ti daje open source, a closed source ne. Ponavljam, ali... sloboda da razvijaš dalje, da ispravljaš, da koristiš kako hoćeš, čak i da prodaješ (ako neko hoće da plati), sloboda da se uveriš da je to stvarno ono što se nudi (evo ti kod, pa sam kompajliraj, ako meni ne veruješ) itd. Termin open source se često slobodno shvata, ali većinom se misli na ono kako ga definiše Open source Initiative. Nigde ne vidim da se pominje altruizam.

Ekonomsku aktivnost sam pomenuo više da bih istakao da to nije vezano samo za open source - više za ljudsku prirodu. Uostalom, i tzv. altruizam može imati takve primese.

[nn.nn]

Originalno napisao 3banchi

U kontekstu ove teme oko Wowda koji je zatvorenog koda i to na samom pocetku, izneo sam stav da se ni jedan Open Source nije razvio od nule kao Open Source...uvek mu je prethodila neka verzija zatvorenog koda. Dakle, nije realno ocekivati da se slicni projekti u samom startu pocnu razvijati u zajednici.

Torrent?

[3banchi]

Ok...premda je to protokol, a ja sam bio neopravdano explicitan kada sam naveo "ni jedan OpS..."

[jablan]

Originalno napisao 3banchi

Uh, uh...mozda sam nesto propustio svih ovih godina!? A koji je to danas "vidjeniji" open source razvijan od starta kao open source?

Nebitno, jer nije moguće poređenje wowd-a sa bilo kojim postojećim softverom, osim eventualno BitTorrentom, koji je, kao što nn reče, i počeo kao OSS.

Poenta je ta što se wowd u potpunosti oslanja na poverenje korisnika, što znači da korisnik mora da bude u svakom momentu siguran da se tu ne događa ama baš ništa iza kulisa. Nikakvi ugovori, EULA-e i sl. tu ne pomažu. Sors je sors.

[3banchi]

Potpuno se slazem da je pitanje poverenja krucijalno...pratim i vidim da publika sirom sveta tome takodje daju veliki znacaj. A vide to i ljudi iz razvoja...e sad, kako ce taj problem poverenja da rese, da li tako sto ce otvoriti kod i dovijati se kako na takvoj platformi da zarade...ili na neki drugi nacin, pokazace vreme.
Ja samo mogu da kazem moje iskustvo i to sam iznosio potpuno svestan da ni izbliza nisam prosecni korisnik Interneta.
Wowd koristim jer mi je interesantna ideja...svesno sam preuzeo svaki bezbednosni rizik i inace se ponasam promiskuitetno na webu, da ne kazem "volim sve da probam kao @".
Shodno tome tako se i stitim...na Windowsu vise nivoa zastite a kao poslednji mi je HIPS koji motri duboko u svaki sistemski fajl...na Macu malo jednstavnije jer pruza velike mogucnosti File permisson podesavanja i monitoringa itd, itd.
Za sada nisam primetio nikakve neregularnosti izuzev nekih zakucavanja na samom pocetku dok se klijent jos zvao Edgios i to na malo slabijoj Win konfiguraciji.
Dakle ponavljam...iznosim svoja iskustva a u isto vreme slazem se sa svima vama koji ste izrazavali skepsu po pitanju bezbednosti i poverenja.

[LiquidBrain]

Jedna mala opaska...

S'obzirom da je edgios (sada wowd) pisan u javi, ako su mislili da tako zastite kod, zajebali su se, jer postoje veoma dobri dekompajleri za javu, i ako neko hoce moze veoma lako da izmeni funkcionalnost...

[ssijak]

A isto tako postoje i veoma dobri obfuskatori za Javu
Elem, probajte nove Wowd featurse, Social, smart feeds...