Web Fest 2009.

[pRED]

Originalno napisao istok

Vidite, ja, a verovatno i skoro svi ostali članovi žirija smo, kao i većina vas, ozbiljni i zaposleni ljudi. Zato, nismo mogli da potrošimo na glasanje sigurno više od tri sata našeg vremena, niti bi iko od vas to uradio na istom mestu. Ja sam lično potrošio tri sata na glasanje, a poznajući neke od članova žirija, verujem da su potrošili i manje ...

WTF?! Pa ne ... izvini ... ali ovo sto govoris je u najmanju ruku neozbiljno!!! Izvini, ali ti si izabran da strucno ocenis i das svoje misljenje, i od kada se to radi na normu? Izvini, garantujem da su svi clanovi zirija, ukljucujuci i tebe, bili polaskani pozivom da predstavljaju merodavno telo u jedinom web festivalu na ovim prostorima. Samim tim, malo zrtvovanja vremena, koga toliko malo imate, se u velikoj meri i podrazumeva ... ne znam kako ste prihvatili ulogu u ziriju ako imate samo 3 sata slobodnog vremena za tu duznost?! <sarkazam> ili bi pak 1K evra pomoglo da se nadje malo vise vremena? </sarkazam>

no (more) comment!

[istok]

Ziri je glasao "na brzaka" sto cini te glasove ne objektivnim i nefer (Istok je rekao da je potrosio 3 sata, Dragan da je obavesten dan pred glasanje sto znaci da nije ni on potrosio nesto puno vremena).

3. trece - vreme. Ili ce da se odabere ziri koji ce imati vremena da zaista oceni sajtove ili ga batalite.

ne znam kako ste prihvatili ulogu u ziriju ako imate samo 3 sata slobodnog vremena za tu duznost?!

Ljudi, budite realni. U žiriju su ozbiljni ljudi čije vreme košta, što ih i čini kredibilnim za takvu funkciju.

Ljudi koji nešto zaista vrede i čije se mišljenje ceni nemaju da odvoje nedelju dana vremena (to je po meni vreme potrebno da se zaista temeljno pregleda i realno proceni svaki od prijavljenih sajtova), osim, kao što rekoh, ako Agena nije multi korporacija koja može da plati svakom od njih po 1000 eura.

Ja čisto sumnjam da bi bilo ko od ljudi na ovom forumu imao vremena da temeljno pregleda sve sajtove. Čak, mislim da ni niko od publike koja je glasala nije to uradio. Čak ni najveći blejači koji piju ispred dragstora i izdržavaju ih mama i tata.

Da, moje vreme košta dosta i jako cenim svojih tri sata vremena koje sam odvojio da glasam. U čemu je problem? Što cenim sebe? Meni je čast da budem u žiriju isto koliko je i Web festu čast da ima mene za člana, tako da nemam neki osećaj da dugujem svojih nedelju dana života jer mi je pružena šansa da budem član žirija. Taj osećaj bih imao da imam 20 godina i da sam nedokazani student. I mislim da kad ovo pričam, govorim u ime svih članova žirija, jer znam da su to uglavnom ljudi koji cene sebe i svoje vreme.

Sve dok svako može da prijavi svoj sajt, objektivno i temeljno pregledavanje sajtova se neće nikada desiti, i pomirite se s tim. Ni naredne ni bilo koje godine, ko god da sedi u žiriju.

Agena bi mogla da reši ovaj problem jednostavno, tako da prijava za učešće košta recimo 50 eura. Na taj način neće se desiti da se prijavi 90% sajtova koji realno vrede manje od cene te prijave. Onda bi u svakoj kategoriji bilo maksimum po 5 sajtova, pa bih ja (a i ostali članovi žirija) mogli malo dublje da razmislimo koji zaslužuje nagradu. Tako je uostalom svuda u svetu, inače bih ja sad mogao da prijavim svoj snimak mobilnim telefonom na Kanski festival filma.

Mogao bi neko iz Agene da kaže šta misli o toj ideji, ja je potpuno podržavam.

[kaizen]

Originalno napisao oksite

Njihova nagrada, njihov ziri, nagradu ne priznajem kao relevantnu i samim tim mi je potpuno svejedno ko je dobitnik.

Ni ja "ne želim da budem grub", ali jel' tebe neko pitao da li je priznaješ kao relevantnu? "Nemoguće je da neko punoletan" misli da je njegovo mišljenje toliko važno.

[pRED]

Originalno napisao istok

Prvo, možete u svakoj kategoriji da uključite opciju da vam se prikažu samo sajtovi koji su ušli u uži izbor prema glasovima publike, što u svakoj kategoriji smanji broj raspoloživih sajtova na jedno 30.

Opet, ostajemo na 30 sajtova puta 17 kategorija ...

Evo vidis ... a utvrdjeno je da su ljudi 'nabijali' glasove za svoje sajtove. Znaci, ziri sam uzima u izbor vec 'nepravedno izglasane' favorite publike a ostale ni ne pogleda!?

[oksite]

Originalno napisao kaizen

Ni ja "ne želim da budem grub", ali jel' tebe neko pitao da li je priznaješ kao relevantnu? "Nemoguće je da neko punoletan" misli da je njegovo mišljenje toliko važno.

Ajde ovako. Ti si dobio WFest 2009. Ja sam dobio PC Press 50 nagradu 1998. Mesec dana posle te nagrade dobio sam nagradu najbolji sajt nacionalnog odbojkaskog saveza na kongresu FIVB u Japanu, za sajt Odbojkaskog saveza Jugoslavije. Ti kada dobijes medjunarodnu validaciju tvoje nagrade, makar u Bugarskoj, javi se. Do tada, da, moje misljenje je mnogo vazno.

[kaizen]

Originalno napisao oksite

Ajde ovako. Ti si dobio WFest 2009. Ja sam dobio PC Press 50 nagradu 1998. Mesec dana posle te nagrade dobio sam nagradu najbolji sajt nacionalnog odbojkaskog saveza na kongresu FIVB u Japanu, za sajt Odbojkaskog saveza Jugoslavije. Ti kada dobijes medjunarodnu validaciju tvoje nagrade, makar u Bugarskoj, javi se. Do tada, da, moje misljenje je mnogo vazno.

[oksite]

Originalno napisao kaizen

Da, da, upravo tako, vidim da si lepo razumeo, samo ne umes to da podelis sa drugima na fin i prikladan nacin.

Jesi li spavao nocas sa nagradom?

[mrdr]

Originalno napisao istok

Šta onda raditi u takvoj situaciji? Pa, usred tog haosa u glavi, mozak nalazi jedino moguće rešenje, i kreće da traži ono što već poznaje od ranije. "Za ovaj sajt već znam, drži ga moj poznanik, i znam tačno koliko se cimaju oko njega i šta su sve radili, a ovaj drugi izgleda isto tako dobro i ima podjednaku količinu sadržaja i traffic, i podjednako dobru ideju. E, pa onda ću da glasam za ovaj od poznanika"

Kako god da okrenes, dodje se do ovoga.

Originalno napisao istok

Agena bi mogla da reši ovaj problem jednostavno, tako da prijava za učešće košta recimo 50 eura. Na taj način neće se desiti da se prijavi 90% sajtova koji realno vrede manje od cene te prijave. Onda bi u svakoj kategoriji bilo maksimum po 5 sajtova, pa bih ja (a i ostali članovi žirija) mogli malo dublje da razmislimo koji zaslužuje nagradu. Tako je uostalom svuda u svetu, inače bih ja sad mogao da prijavim svoj snimak mobilnim telefonom na Kanski festival filma.

Mogao bi neko iz Agene da kaže šta misli o toj ideji, ja je potpuno podržavam.

Ovo bi opet dovelo do toga da samo finansijski jaci sajtovi bi bili u uzem izboru a onda bi se verovatno i tu odlucivalo s kim si veci prijatelj i sl.

Ono sto je SUSTINSKI bitno uraditi jeste odvojiti nove sajtove od onih koje postoje 2+ godine npr.
Na taj nacin bi se eliminisala sitna decurlija koja su vidim cak i pobedila u nekim kategorijama na osnovu glasova publike.

[istok]

Originalno napisao pRED

Evo vidis ... a utvrdjeno je da su ljudi 'nabijali' glasove za svoje sajtove. Znaci, ziri sam uzima u izbor vec 'nepravedno izglasane' favorite publike a ostale ni ne pogleda!?

E, hajde ovako. Izvoli ako možeš pa smisli princip kako da svaki član žirija temeljno pregleda svaki od oko 2200 prijavljenih sajtova, sa ovakvim budžetom i ograničenim resursima koje su organizatori imali. Ja skidam kapu Ageni što su ovo organizovali i iscimali se usred ove krize, i iskreno se nadam i verujem da će im se to jednog dana vratiti. Šta očekuješ, da je ovo dodela Oskara pa da imaju budžet 100 miliona dolara za organizaciju? Nije.

[kaizen]

Originalno napisao oksite

Da, da, upravo tako, vidim da si lepo razumeo, samo ne umes to da podelis sa drugima na fin i prikladan nacin.

Jesi li spavao nocas sa nagradom?

To ako ti radiš ne znači da rade i ostali ...

Bez komentara jer ne mogu da verujem da si sebe i mene onako definisao. Ja ne definišem svoj rad i život kroz nagrade kao ti.