Web Fest 2009.

[MorenoArdohain]

Moze to i jednostavnije, jedna rec: preselekcija. Znamo da gro sajtova iz spiska ni po jednom kriterujumu ne zasluzuje da se o njima uopste glasa. Bilo je dovoljno samo okupiti troje ljudi koji ce da za nekoliko dana urade preselekciju prijavljenih sajtova, tacnije, ukloni "shum", i napravi spisak od 50 ili 100 kvalitetnih sajtova koji to i zasluzuju. Simple as that.

[dinke]

Uvek ce se neko pojaviti sa recima kako je perin mikin i lazin sajt bolji od bla bla bla i kako je clan ziria u ovakvim ili onakvim odnosima sa webmasterom/vlasnikom sajta. Ovako surova matematika odradi preselekciju (@mileusna moze i google trends, samo nisam bas preterano uveren u pouzdanost kod domacih sajtova).

[MorenoArdohain]

A sta sa sajtovima pokrenutim u avgustu ili septembru? Moze da se desi da nekoliko njih ima dobru ideju i realizaciju, ali treba vremena dok se ne pozicioniraju. To onda ne bi bilo posteno prema njima.

[srdjan]

^ pa neka se prijave za web fest 2010 ?

[pRED]

@istok iskreno se nadam da niste imali takvu predstavu o ulozi zirija! Pa naravno da niko tako nece i ne bi trebao raditi! Ne znam otkud ti ta ideja?

Nekad je dovoljan samo thumbnail ili screenshot da eliminises sajt, a u vecini slucajeva na prvi/drugi pogled prepozans da li sajt zasluzuje evaluaciju ili ne. Tako dodjes do uzeg izbora oko desetak sajtava za svaku kategoriju koje dalje detaljno evaluiras ... logicno?

Po nekoj mojoj logici, suludo bi bilo da se podjednako vremena posveti svakom sajtu pojedinacno - nepotrebno rasipanje i energije i vremena. Samo sajtovi u uzem izboru zahtevaju detaljnu evoluciju a narocito evaluacija sajta favorita naspram ostalih u kategoriji!

[mrdr]

Originalno napisao MorenoArdohain

A sta sa sajtovima pokrenutim u avgustu ili septembru? Moze da se desi da nekoliko njih ima dobru ideju i realizaciju, ali treba vremena dok se ne pozicioniraju. To onda ne bi bilo posteno prema njima.

Oni svi u istu kategoriju - newbie iliti novi sajtovi ili nesto slicno bla bla

[zira]

Aleksa rejting, Google rejting i slicni faktori nemaju pretjerano veze sa izborom ovoga tipa jer se ne bira najpopularniji, najposjeceniji ili slicno, vec "najbolji" sto cesto nije isto. Cak je i preselekcija po tom principu pogresna.

[dinke]

^I tako dodjosmo do nove kletve:

"Dabogda ti Web sajt bio najbolji"

[razno]

Taj osećaj bih imao da imam 20 godina i da sam nedokazani student.

Ovde se osecam prozvanim te cu ovo zadnje odgovoriti na temi jer mislim da je izgubila smisao. Niko nije rekao da ti treba da izdvojis nedelju dana na glasanje, ali si trebao da imas neki pravicniji sistem glasanja/preselekcije i da verovatno potrosis malo vise vremena. Moralno ako mislim da bih ostetio nekog zbog nedostatka vremena/nedovoljno placenog honorara odbio bih poziciju zirija. U suprotnom bi ispalo da sam prihvatio poziciju zirija da bih imao necim da se hvalim/dodam u CV ili sta vec, a sve provuceno kroz fraze "za dobrobit domaceg interneta, da ucinim ljudima jer su me pozvali ...itd"

Rekao bih da si se osetio prozvanim, ali cilj mog posta nije bio to. Namerno sam kometarisao tek nakon sto si ti izneo javno nacin na koji si glasao,a ne pre da nebi ispalo da nekog napadam. Moj cilj je bio da ukazem na nedostatak organizacije i tog dela WebFesta.

[STELLANOVA]

Moze neko o clanova zirija da mi objasni zasto su prihvatili posao ako su znali da ne mogu da ga zavrse profesionalno i ozbiljno? Vrlo neozbiljno i dosta govori o njima.

Da li bi prihvatili tako i posao za kesh ako ste svesni da ne mozete da ga zavrsite?
Znaci, dobijes poziv, raspitas se o sistemu glasanja, nagradama, kategorijama, obimu posla i to onda ubacisu u jednacinu gde je i tvoje slobodno vreme koje si spreman da izdvojis pa tek onda kazes liku preko telefona koji te zove da li mozes ili ne da ucestvujes. Ovako je krajnje neozbiljno i rusi neki da kazem ugled koji neki od clanova zirija imaju. Niko vas nije puskom terao da budete clanovi zirija.