Sadržaji na internetu će se naplaćivati by Rupert Mardok

[buksula]

Originalno napisao ivanhoe

Pa ja ne vidim nikakav problem sa tim modelom, recimo WSJ nudi zaista kvalitetan sadrzaj koji ljudima iz te branse apsolutno vredi te pare, i ljudi ce naravno da plate za kvalitet. Besplatne informacije ce se svesti na servisne informacije tipa pao avion, bio zemljotres i sl, ali bilo kakav kvalitetan, autorski sadrzaj ce se sigurno placati (a placao se i do sad, jer realno internet novinarstvo ne nudi bas neki kvalitet, 99% se radi o textovima prenesenim iz stampanih izdanja)

Dakle SVI ... APSOLUTNO SVI takvi sajtovi ce biti banovani is SERP-a. Iz jednostavnog razloga sto Google ne moze da dozvoli da njihovi useri budu nezadovoljni search rezultatima. To bi uzrokovalo veliki pad u zaradi od adwordsa. Slicno slede i yahoo i bing.

Sta je autorski sadrzaj - to je sadrzaj koji vecini ljudi ne treba i koji se objavljuje u knjigama a ne u novinama i ciji je cilj da informisu a ne da budu samo za linkbait.

[ivanhoe]

Originalno napisao buksula

Sta je autorski sadrzaj - to je sadrzaj koji vecini ljudi ne treba i koji se objavljuje u knjigama a ne u novinama i ciji je cilj da informisu a ne da budu samo za linkbait.

Mislim da ti uopste ne znas sta znaci "autorski sadrzaj", niti sta je uloga pravog novinara.

[buksula]

Originalno napisao ivanhoe

Mislim da ti uopste ne znas sta znaci "autorski sadrzaj", niti sta je uloga pravog novinara.

Aja mislim da treba da dobro razmislis pre nego sto nesto kazes.

Dakle:
1)Autorski clanak je clanak sa kvalitetnim i korisnim informacijama koji je potvrdjen u brojnim studijama i koji je pisao neko ko je autoritet u toj oblasti tako da je verovatnoca za njegovu istinitost veoma velika. Drugacije receno to je slicno kao naucni clanak - dokazan i pokazan - i koristan.

2) Cilj pravog novinara je da informise citaoce o raznim dogadjajima koji se desavaju i koji su korisni i znacajni za njih. U svakom slucaju pravi novinar ne moze da pise autorske sadrzaje. . Sa druge strane u ovo vreme postoji zanemarljivo mali broj "pravih novinara" - dakle vecina njih radi ono sto sam gore opisao i ono sta im sef kaze a sta sefu kaze sef drzave srbije ili ekipa u koju je uvucen.


Iz tog razloga novinari nisu smislili teoriju gravitacije ili relativiteta. Za svakoga ko hoce autorski clanak - neka kupuje vesti iz strucnih casopisa ili neka citaju knjige napisane za fakultete. Knjige za fakultete su tacne manje vise ali uglavnom zastarele - tako da se vecina ljudi kojima trebaju authoritive informacije kupuju specijalizovane casopise - za koje ne pisu novinari vec autoriteti u tim oblastima - dakle vodeci naucnici za tu oblast o kojoj se radi.
Naravno za razliku od obicnih stvari - autori tih casopisa nisu ljudi koji su kupili diplomu za 5000E nego ljudi koji su priznati u okviru svoje drustvene grupe i koji su dovoljno iteligentni i obrazovani u datoj oblasti da su authoritive - tj da im drugi ljudi veruju na rec.

[ivanhoe]

Originalno napisao buksula

Aja mislim da treba da dobro razmislis pre nego sto nesto kazes.

moguce, a i tebi bi isto pomoglo

Originalno napisao buksula

Za svakoga ko hoce autorski clanak - neka kupuje vesti iz strucnih casopisa ili neka citaju knjige napisane za fakultete.

kao sto rekoh, mislim da ne razumes o cemu pricam kad kazem autorski clanak. Carl Bernstein je razotkrio Votergejt, Seymour Hersh je razotkrio pokolj u Mai Lai, i time direktno pomogao zavrsetku Vijetnamksog rata. To su pravi novinari koji su pisali zanimljive clanke za koje vredi platiti. Ne mora da bude tako spektakularno, mozda imas nekog dobrog satiristu, pametnog analiticara ili sta vec, dobru karikaturu, znaci originalni sadrzaj koji ne mozes da nadjes drugde (vs. servisne vesti koje nase novine uglavnom objavljuju na netu, i onada svi pisu o jednom te istom). To vredi para jer je unikatno, pogotovo kod stvarno dobrih novina gde imas od svega toga pomalo na istom mestu.

Evo ja recimo i dalje kupujem Politikin zabavnik i Svet kompjutera, iako apsolutno sve te informacije mozes naci na netu besplatno. Zasto? Zato sto nije stvar u tome da dodjes do informacija, nego da se opustis i uzivas. Placas da bi te neko zabavio raznovrsnim informacijama.

[buksula]

Originalno napisao ivanhoe

moguce, a i tebi bi isto pomoglo

sigurno - a ja to uvek radim.

Originalno napisao ivanhoe

kao sto rekoh, mislim da ne razumes o cemu pricam kad kazem autorski clanak. Carl Bernstein je razotkrio Votergejt, Seymour Hersh je razotkrio pokolj u Mai Lai, i time direktno pomogao zavrsetku Vijetnamksog rata. To su pravi novinari koji su pisali zanimljive clanke za koje vredi platiti. Ne mora da bude tako spektakularno, mozda imas nekog dobrog satiristu, pametnog analiticara ili sta vec, dobru karikaturu, znaci originalni sadrzaj koji ne mozes da nadjes drugde (vs. servisne vesti koje nase novine uglavnom objavljuju na netu, i onada svi pisu o jednom te istom). To vredi para jer je unikatno, pogotovo kod stvarno dobrih novina gde imas od svega toga pomalo na istom mestu.

Jedini problem je sto bilo te stvari mozes da nadjes gde oces - copy-paste samo tako.

Ako oces to onda citraj bajke - one su isto zanimljive i unikatne.

Originalno napisao ivanhoe

Evo ja recimo i dalje kupujem Politikin zabavnik i Svet kompjutera, iako apsolutno sve te informacije mozes naci na netu besplatno. Zasto? Zato sto nije stvar u tome da dodjes do informacija, nego da se opustis i uzivas. Placas da bi te neko zabavio raznovrsnim informacijama.

Politikin zabavnik i Svet kompjutera su authoritive casopisi.
Politikin zabavnik - gomila netacnih informacija ali su mi bile zanimljive dok sam bio peti razred osnovne skole.

Svet kompjutera - opet taj tip clanaka mozes da procitas gde oces za dzaba - tj naravno i mnogo bolje clanke.

Medjutim ti volis papir.Pa onda kupuj.

[ivanhoe]

Originalno napisao buksula

Jedini problem je sto bilo te stvari mozes da nadjes gde oces - copy-paste samo tako.
Ako oces to onda citraj bajke - one su isto zanimljive i unikatne.

jok, evo citiracu tebe i ti si isto unikatan
Kao prvo trebalo bi malo da poradis na anger management-u, jos samo da krenes da pljujes vlast koja je kriva za sve, pa mozes da krenes sa onim AG.RS likom da se druzis, super bi se ispricali...

Kao drugo, nalazim da je besmisleno raspravljati se sa nekim ko pise gluposti poput ove gore, tako da cu ovde da stanem...