18. 10. 2010. | #11 |
profesionalac
Qualified
Datum učlanjenja: 23.06.2005
Poruke: 196
Hvala: 35
35 "Hvala" u 30 poruka
|
^ U pravu si ti tehnički gledano, ali sa aspekta SEO razlika je velika, a SEO je ono što njega zanima u ovom slučaju (to je uostalom i jedini razlog zašto hoće više domena za isti sajt).
|
18. 10. 2010. | #12 |
Mister
Master
|
Da. Mislim da postoji ogromna razlika sa SEO stanovišta. Baš sad Googlam. Umesto rel="canonical" linkova Google predlaže 301 redirekciju za različite domene. Čini mi se da čak potpuno ignorišu canonical link sa različitog domena.
__________________
When you assume, you make an ass out of u and me |
18. 10. 2010. | #13 | |
branislav mandic mando
Wrote a book
Datum učlanjenja: 30.10.2009
Lokacija: NS
Poruke: 1.241
Hvala: 261
486 "Hvala" u 189 poruka
|
Ne bih rekao da ignorisu, nego daju dva resenja za dve situacije (server side uslovi za redirekciju):
Citat:
Fakticki ono sto je @Dacha predlozio, samo sa 301.
__________________
... Ej, živote, teško ovo jebote, mani me se živote, ti ga nabijem! Poslednja izmena od 3banchi : 18. 10. 2010. u 21:50. |
|
18. 10. 2010. | #14 | |
profesionalac
Qualified
Datum učlanjenja: 23.06.2005
Poruke: 196
Hvala: 35
35 "Hvala" u 30 poruka
|
Tačno je da "predlažu" tj. preferiraju 301 umesto rel="canonical", i to u svakoj situaciji ako je moguće, ali pošto 301 ne zadovoljava potrebe u mnogim specifičnih slučajevima i ljudi su radije ostavljali duplirane stranice nego 301, uveli su rel="canonical" (svi ostali su to prihvatili što samo govori da je postojala velika potreba za tim).
Ovo što si izguglao da ignorišu rel="canonical" za različite domene su stare informacije (a net ihe je uvek pun). Od kraja prošle godine podržan je cross-domain rel="canonical" link. Webmaster Central Blog: Citat:
|
|
|
|
Slične teme | ||||
Tema | Početna poruka teme | Forum | Odgovori | Poslednja poruka |
MySQL: Više tabela, više baza ili? | Ilija Studen | SQL baze podataka - Sponzor: Baze-Podataka.net | 22 | 22. 10. 2007. 23:24 |