C++, alociranje memorije za strukturu

jablan · 20. 12. 2010.

^ Koliko kapiram, nije da nikad ne vraća NULL, već ponekad ne vrati NULL iako nema garancije da je to i alocirao?

Off Topic: BTW, čovek Splićanin, a ti razvezao ćirilicom...

Dragi Tata · 20. 12. 2010.

Citat:

Originalno napisao jablan

^ Koliko kapiram, nije da nikad ne vraća NULL, već ponekad ne vrati NULL iako nema garancije da je to i alocirao?

Јесте, лоше сам се "одразио"

Поента је да не можеш да рачунаш на то да ће malloc да му врати NULL.

Off Topic: BTW, čovek Splićanin, a ti razvezao ćirilicom...

Упс. Ево лека: Microsoft Transliteration Utility

Мада, ако је већ кренуо да учи С++, ћирилица му је најмањи проблем

jablan · 20. 12. 2010.

Citat:

Originalno napisao Dragi Tata

Ево лека: Microsoft Transliteration Utility

Evo još jednog:

http://www.benya.com/cyrillic/tocyrillic/#bookmarklets

misko_ · 21. 12. 2010.

Citat:

Originalno napisao jablan

Off Topic: BTW, čovek Splićanin, a ti razvezao ćirilicom...

Off Topic:
snalazim se sa http://www.cirilicalatinica.com/
P.S. ja sam bio prva gneracija kada su izbacili cirilicu iz hrvatskih skola, pa se sada mucim, kako su me zeznuli.

Dragi Tata · 21. 12. 2010.

OK, prelazim na latinicu da se čovek ne muči (BTW, originalan post je od nekog iz Smedereva - kasno sam ukapirao da dve različite osobe postavljaju pitanja u istoj temi).

Ukratko, objašnjenje je sledeće: operator new je vraćao NULL ako nema dovoljno memorije u davna vremena pre standardizacije jezika (1998) i knjige koje pominješ su verovatno napisane pre tog vremena. Danas new baca bad_alloc ako nema dovoljno memorije, kao što si i sam otkrio. Ako želiš da i dalje koristiš stari način sa NULL, onda moraš da radiš ovako:

Kôd:

 array = new (nothrow) double[1000000000];

Obrati pažnju na "nothrow".

20. 12. 2010.	#1
jablan VD IT Direktora Invented the damn thing Datum učlanjenja: 08.06.2005 Lokacija: Beograd Poruke: 2.118 Hvala: 503 1.307 "Hvala" u 282 poruka	^ Koliko kapiram, nije da nikad ne vraća NULL, već ponekad ne vrati NULL iako nema garancije da je to i alocirao? Off Topic: BTW, čovek Splićanin, a ti razvezao ćirilicom... __________________ blog

21. 12. 2010.	#5
Dragi Tata dinosaurus Master Datum učlanjenja: 29.12.2005 Lokacija: Nova Engleska Poruke: 636 Hvala: 79 263 "Hvala" u 66 poruka	OK, prelazim na latinicu da se čovek ne muči (BTW, originalan post je od nekog iz Smedereva - kasno sam ukapirao da dve različite osobe postavljaju pitanja u istoj temi). Ukratko, objašnjenje je sledeće: operator new je vraćao NULL ako nema dovoljno memorije u davna vremena pre standardizacije jezika (1998) i knjige koje pominješ su verovatno napisane pre tog vremena. Danas new baca bad_alloc ako nema dovoljno memorije, kao što si i sam otkrio. Ako želiš da i dalje koristiš stari način sa NULL, onda moraš da radiš ovako: Kôd: array = new (nothrow) double[1000000000]; Obrati pažnju na "nothrow".