Uhapšeni zbog internet kladionice

[Markok]

Originalno napisao smarkovic

Takođe, koliko ja vidim, Zakon o igrama na sreću nije predvideo krivična dela, već samo prekršaje, dok saopštenje MUP pominje krivično delo. Zato je vrlo bitno da se prvo razjasni po kom članu kog zakona se terete...

Po krivičnom zakonu, član 352
(1) Ko bez odobrenja nadležnog organa priređuje igre na sreću,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do dve godine.
(2) Organizator igre na sreću ili učesnik u igri iz stava 1. ovog člana
koji se posluži obmanom,
kazniće se zatvorom od tri meseca do pet godina.
(3) Sredstva namenjena ili upotrebljena za izvršenje dela iz st. 1. i 2.
ovog člana, kao i novac i drugi predmeti koji služe u igri na sreću, oduzeće se.

i po članu 231 - pranje novca
- odnosi se na ubacivanje novca iz krivičnog dela (352) u legalne tokove - ako nema krivičnog dela onda nema ni pranja novca

[STELLANOVA]

Originalno napisao japan

Izvini, ali malo mi nije jasan taj rezon - baner stoji tamo, jasno se vidi adresa sajta, i moglo ili ne da se klikne na njega, to je reklama.

Da, ali ti ne mozes da odes sa sajta blic.rs na taj sajt u baneru. Moras LICNO da ukucas adresu i odes tamo.

Bet-at-home na zvanicnom jeziku u Srbiji nista ne znaci.

To je ako gledamo pravno.

Druga stvar je sto je to malo diletantski uradjeno tj. uklonjen link pre koji dan.

[SSpin]

E sad se postavlja pitanje (u vezi sa ovim zakonima sto je Markok naveo) :

1. Da li je ono cime se bavio kladionicar.com moglo da se svrsta u "organizovanje igara na srecu" tj. da li su se "sluzili obmanom gradjana" ?

Mozda ne gledam detaljno, ali ja to ne vidim na njihovom sajtu...

[3banchi]

^ ovde je kljucno tumacenje izraza "priredjuje"...po meni priredjivanje, organizovaje i sl nemaju veze sa oglasavanjem ili referal linkovanjem. Pa zamislite da li svi mediji koji reklamiraju razne legalne igre na srecu spadaju u priredjivace te igre ili oglasivace?
Ja mislim da u ovom delu tuzilastvo nema slucaj.

[bokacbl]

Originalno napisao smarkovic

@srdjan @conica
Sloba Marković alijas Centar za razvoj Interneta alijas MTID je na svojoj email adresi smarkovic@netcentar.org i svom telefonu 063 387 260 već skoro 10 godina i ko hoće može uvek direktno da me kontaktira, tako da mi nije jasno u čemu je poenta prozivanja i dozivanja?

Što se tiče pitanja koja su upućena meni ili se tiču organizacija sa kojima sam povezan, želim da kažem sledeće:

1. Centar za razvoj Interneta nije advokatska kancelarija koja zastupa bilo koga. Takođe, nije sporno da se Centar uključi u neku kampanju za izmenu ili pojašnjenje propisa, ako će to voditi nekom pozitivnom pomaku. No, pre svake takve akcije (što je za Centar važilo i u prošlosti, a važiće i u budućnosti), apsolutni preduslov je detaljno upoznavanje sa suštinom i pozadinom slučaja (minimanlno: po kojim tačkama kojih zakona su optuženi i ko je podigao optužnicu, ako je uopšte podignuta). Bez tih preciznih i presudno bitnih informacija, nije jasno šta bismo zastupali?

2. Nije mi jasno kakve veze MTID ima sa celim ovim slučajem. Niti MTID može da menja Zakon o igrama na sreću, niti može da utiče na rad tužilaštva/sudova, niti MTID dovodi PayPal ili MoneyBookers (MTID je sa NBS utvrdio da nema prepreka za poslovanje ovih servisa u Srbiji, o detaljima je obavestio eBay, ponudio svaku dalju pomoć i podršku i datum dolaska PayPal na naše tržište je sada samo i isključivo u rukama eBay Inc).

3. Kontaktiraću danas kolege iz MUP i tužilaštva i zamoliću ih da, u granicama mogućnosti (pošto je postupak u toku), daju neke informacije koje bi mogle da otklone neizvesnost koja se stvara u pogledu daljeg pružanja affiliate linkova od strane naših firmi.

Pozdrav,
Sloba

U potpunosti se slazem sa ovim - generalno gledano pokretanje neke hajke, grupa u kontraofanziva bez tacnih detalja oko hapsenja / optuznice bi bilo
bez ikakvog efekta.

Ako se ispostavi da je jedan od navoda optuznice affilate marketing ili reklamiranje kladionica (ili nesto drugo sto nema veze sa zdravim razumom)
onda treba da se napravi neki dopis Centra, i da se onda uradi kampanja povodom ovog slucaja.

Jer - koliko god oni dobri momci bili, mozda jednostavno nisu znali odredjene zakonske propise i sl. i zbog toga su nadrljali.

Sto se tice izvjestavanja - novina i pr sluzbenika mup-a i sl. mislim da je to borba sa vjetrenjacama da se nesto uradi po tom pitanju..

na kraju krajeva.. -> steta sa onakvim clankom i slikama je vec ucinjena ako nisu napravili toliko veliki prekrsaj - nema potrebe da im se pravi jos veca steta pisanjem peticija i sl. dok se ne saznaju sve informacije..

.. .samo moje skromno misljenje..

[miodragjokic]

Originalno napisao Eniac

^i mtsmondo je to isto radio, a ako se ne varam i sportal

btw upravo saljem tekst na TechCrunch...

Kao Contributing Author TechCrunch-a predložio sam uredniku evropskog izdanja da napišem post o ovom hapšenju. Još uvek čekam odgovor

[Ekvador]

Postoji saopstenje MUP-a, i to je dovoljno za prvu akciju. U saoptenju su naveli 4-5 lazi i na osnovu toga treba napraviti akciju da se pojasni saopstenje, jer nije ni pravno validno . Znaci treba napraviti akciju da se sto pre pojasni prvo saopstenje i da se sto pre jasno dostavi medijima, na osnovu cega su uhapseni.

[mileusna]

Originalno napisao STELLANOVA

Da, ali ti ne mozes da odes sa sajta blic.rs na taj sajt u baneru. Moras LICNO da ukucas adresu i odes tamo.
Bet-at-home na zvanicnom jeziku u Srbiji nista ne znaci.

Izvini, ali ti argumenti su velika budalaština jer ispada da je onda samo Internet obuhvaćen tim zakonom jer ti ni preko televizije, radija, bilborda ne možeš direktno da odeš na sajt nego moraš LIČNO da ga ukucaš u adres bar. Gluposti...

To na Blicu je sprovedeno pod reklamiranje brenda firme ili tako nešto. E sad što se firma zove bet-at-home nema veze?! Mislim meni je to skroz glupo. Po istom kriterijumu možeš onda da reklamiraš i "brendove" Marlboro i Winston a da ne reklamiraš cigarete što je takođe zabranjeno ako se ne varam.

[3banchi]

Originalno napisao miodragjokic

Kao Contributing Author TechCrunch-a predložio sam uredniku evropskog izdanja da napišem post o ovom hapšenju. Još uvek čekam odgovor

To bi bilo dobro...da se ovaj italijanski predstavnik pravosudja ne nadje usamljen...i mi konje za trku imamo!

[boccio]

Originalno napisao mileusna

To na Blicu je sprovedeno pod reklamiranje brenda firme ili tako nešto. E sad što se firma zove bet-at-home nema veze?! Mislim meni je to skroz glupo. Po istom kriterijumu možeš onda da reklamiraš i "brendove" Marlboro i Winston a da ne reklamiraš cigarete što je takođe zabranjeno ako se ne varam.

Pa naravno, to i jeste poenta. Takvo "loose" definisanje stvari u skoro svim nasim zakonima omogucuje jako sirok manevarski prostor za raznorazna "tumacenja", sto je omiljen sport poreskih a i svih ostalih organa na ovim prostorima.

Takva genijalna konstelacija, koju smo nasledili jos iz vremena Starog ("pa necemo se valjda drzati zakona ko pijan plota") je ogroman asset nasoj ekonomiji i privredi. Ti najebes ko zec za nesto zasta tvog konkurenta (inace bliskog organima tumacenja) niko i ne pogleda...