|
29. 07. 2008. | #1 |
Super Moderator
Knowledge base
Datum učlanjenja: 20.03.2006
Lokacija: Kragujevac
Poruke: 1.878
Hvala: 291
1.345 "Hvala" u 355 poruka
|
Evo ga to na B92 i YouTube:
http://www.b92.net/info/vesti/index....&nav_id=310600 |
29. 07. 2008. | #2 | |
Ivan Dilber
Sir Write-a-Lot
|
A pazite ovu izjavu (citat iz Danas):
Citat:
I zasto bi morao da se ima sadrzaj poruke da bi se borili protiv anonimnih pretnji i slicnih aktivnosti (sto realno jeste problem) sasvim je dovoljno da se ima IP posiljaoca i da provajder ima podatak o telefonu sa kog se pristupilo (i opet ce postojati milion nacina da se to zaobidje, tipa odes naprosto u Internet kafe). Realno ovako nesto ima smisla samo za kontraobavestajnu aktivnost, a nesto ne znam da li je Srbija bas toliko ugrozena od medjunarodnih terorista da treba pljunuti milione evra u to (ili bar nek odvoje te pare iz budzeta, ako je vec toliko bitno..). Kad smo vec tako krenuli ajd' opet da iznajmimo i onaj satelit, da kontrolisemo juznu granicu bolje...
__________________
Leadership is the art of getting people to want to do what you know must be done. |
|
29. 07. 2008. | #3 | |
Super Moderator
Knowledge base
Datum učlanjenja: 20.03.2006
Lokacija: Kragujevac
Poruke: 1.878
Hvala: 291
1.345 "Hvala" u 355 poruka
|
Citat:
|
|
29. 07. 2008. | #5 |
član
Certified
Datum učlanjenja: 01.09.2007
Poruke: 96
Hvala: 76
4 "Hvala" u 4 poruka
|
RATEL-ov skandal: Nestručnost, nezakonitost i bahatost
Prilog diskusiji i sa ovog bloga |
29. 07. 2008. | #6 |
Super Moderator
Knowledge base
Datum učlanjenja: 02.10.2006
Lokacija: Niš
Poruke: 1.618
Hvala: 263
275 "Hvala" u 104 poruka
|
|
30. 07. 2008. | #7 |
Moderator
Expert
Datum učlanjenja: 06.06.2005
Lokacija: Novi Sad
Poruke: 538
Hvala: 10
40 "Hvala" u 20 poruka
|
Sva ova ujdurma je pogotovo smešna kada se dođe (ili pođe od) do svrhe i cilja donošenja dokumenta - borba protiv terorizma?!
A Srbija puta "terora", osim ako se ne misli na južnu srpsku pokrajinu. Samo ne znam kako će tamošnje ISP "ubediti" da ispoštuju "tehničke uslove".
__________________
.................................. Kompjuterski e-zine Personal magazin .................................. Blogovi Svakodnevnica Auto blog |
30. 07. 2008. | #8 |
Slobodan Marković
Qualified
|
Mislim da je očigledno da postoje *najmanje* sledećih nekoliko problema sa Tehničkim uslovima za Internet mreže RATEL:
- Usvajanje bez adekvatne najave i zakonom (o telekomunikacijama) propisanih konsultacija sa operatorima na koje se tehnički uslovi za Internet odnose (u tehničkim uslovima jasno piše da se oni odnose na sve javne TK operatore koji upravljaju Internet mrežama, pružaju Internet usluge ili pružaju usluge pristupa Internetu, a ne samo na 3 ili 4 nadprovajdera). Odsustvo prethodnog upoznavanja operatora sa nacrtom regulative i neke rasprave na tu temu, značajno je doprinelo tome da se pojave problemi koji su nevedeni u nastavku. - Neprecizan tekst uslova, podložan različitim tumačenjima, što unosi neizvesnost i za provajdere i za korisnike, a radi se o izuzetno osetljivoj temi. De facto se radi o dokumentu koji je deo zakonskog okvira za ovlašćeni nadzor, koji je zapravo zakonom regulisano odstupanje od ustavne kategorije prava na privatnost. Kada se radi o regulisanju odstupanja od ustavne kategorije, dobar običaj je da se postupa sa posebnom pažnjom, da se organizuju što kvalitetnije rasprave, razmatraju željene i moguće neželjene posledice i tekst očisti od svih proizvoljnosti ili dvosmislenosti. - Na mestima preširoke tehničke mogućnosti koje nemaju veze sa sprovođenjem ovlašćenog nadzora, kao što je recimo periodično dostavljanje baze svih pretplatnika (jasno je da se nalozi za nadzor nikada ne izdaju tako da se odnose na sve korisnike nekog operatora). - Neusklađenost dokumenta sa relevantnom međunarodnom regulativom, kao što su tehničke specifikacije ETSI za ovlašćeni nadzor (RATEL je član ETSI), smernice Saveta Evrope o sprovođenju ovlašćenog nadzora Interneta (Srbija je članica Saveta Evrope i potpisnica Konvencije SE o cyber kriminalu), i da ne nabrajam dalje... evo par linkova: Tehnički standard ETSI o ovlašćenom nadzoru (ETSI TS 101 331): http://cryptome.org/espy/TS101-331-v111-Req-LEAs.pdf Studija Saveta Evrope o smernicama za saradnju organa bezbednosti i ISP: http://www.coe.int/t/dg1/legal..._pr...25June2008.pdf - Neproporcionalnost i neopravdanost troškova koji se nameću operatorima, jer u Zakonu o telekomunikacijama jasno piše da su operatori dužni da o svom trošku stvore uslove za nadzor na *sopstvenoj* infrastrukturi i plaćaju saobraćaj koji se nadzorom napravi preko te infrastrukture (ovo ne predstavlja značajan trošak za operatore, jer oprema uglavnom već dolazi sa ugrađenim mogućnostima za praćenje saobraćaja), ali nigde ne piše da su obavezni da plaćaju stvaranje tehničkih uslova i druge troškove za potrebe i po specifikaciji službi koje sprovode nadzor (recimo, troškove *dodatne* opreme koja bi se smeštala u prostorijama službi bezbednosti, specifičnoj opremi koja bi se koristila za detaljnu analizu saobraćaja na visokom nivou -- npr. obrazaca korišćenja usluga, dubinsko istraživanje uspostavljenih veza između korisnika i slično, što je veoma skupa stavka, naročito ako se radi o velikim operatorima koji imaju desetine hiljada korisnika). Činjenica je da argumenti za donošenje tehničkih uslova nisu sporni: postoji zakonska obaveza da se oni donesu, postoji procedura po kojoj se donose i svi se slažu da ovlašćeni nadzor treba da postoji kao sredstvo za obezbeđivanje sigurnosti na Internetu i šire, te da mora biti zasnovan na sudskom nalogu. Ipak, te stvari ne pružaju odgovor na gornja i druga, čini mi se sasvim legitimna, opravdana i razumna pitanja. Takođe, činjenica da se radi o tehničkim uslovima i dalje ne znači da oni postoje u nekom vakuumu -- njihova primena u praksi proizvodi sasvim realne posledice po korisnike i operatore i RATEL ne bi trebalo olako da prelazi preko toga. Pozdrav, Sloba |
30. 07. 2008. | #9 | |
Super Moderator
Knowledge base
Datum učlanjenja: 20.03.2006
Lokacija: Kragujevac
Poruke: 1.878
Hvala: 291
1.345 "Hvala" u 355 poruka
|
Ombudsman razmatra:
http://www.b92.net/info/vesti/index....&nav_id=310836 Šabić dao svoje mišljenje: http://www.blic.co.yu/drustvo.php?id=51193 Citat:
|
|
30. 07. 2008. | #10 |
Slobodan Marković
Qualified
|
Link na same Guidelines na njihovom sajtu nesto ne radi. Ovo je background studija koja radi
http://www.coe.int/t/DG1/LEGALCOOPER...25June2008.pdf |
|
|
Slične teme | ||||
Tema | Početna poruka teme | Forum | Odgovori | Poslednja poruka |
Upotreba Interneta u Srbiji... | glaspodrinja.com | Opušteno | 4 | 03. 08. 2009. 19:42 |