21. 10. 2009. | #11 |
Nikola Denić
Sir Write-a-Lot
|
@Leftfield mogu da se naprave da se ponaša isto kao html, recimo pogledaj ovo http://code.google.com/p/htmlwrapper/ . Sve stavu u analyticsu možeš da hvataš sa custom eventima koje dobijaš u kojem hoćeš custom reportu.
Sve što sam rekao stoji, samo nemam jednostavno vremena da radim Google pretragu za tebe, plus naravno ima i nekih stvari od čega mi ovde živimo jel ... i da ... pRED ne zna moju boju patika
__________________
Do not ask yourself what the world needs. Ask yourself what makes you come alive, and then go do that. Because what the world needs is people who have come alive |
21. 10. 2009. | #12 |
član
Certified
Datum učlanjenja: 11.10.2009
Lokacija: Budva
Poruke: 83
Hvala: 14
19 "Hvala" u 17 poruka
|
Ne volim da spamujem ali sjetio sam se najboljeg rešenja. Da nemoraš da pišeš satima... pokaži samo jedan takav sajt.
|
21. 10. 2009. | #13 |
novi klan
Professional
Datum učlanjenja: 03.02.2007
Poruke: 326
Hvala: 43
427 "Hvala" u 50 poruka
|
__________________
We professional we dealin' with business |
21. 10. 2009. | #14 |
član
Certified
Datum učlanjenja: 11.10.2009
Lokacija: Budva
Poruke: 83
Hvala: 14
19 "Hvala" u 17 poruka
|
Ok. Ja znam bolji primjer ali da se naslonimo na ovaj. Jeste, uradili su pošteno SEO. Prvo jel se ovakav sajt mogao uraditi u nekom CMS-u i da radi mnogo mnogo bolje? Dje su odje fleš efekti? Ovo je efektan fleš sajt: http://www.leoburnett.ca/ a www.beatport.com je najgluplji bespotrebni fleš sajt koga sam ikad vidjeo. To dobiješ kad oćeš da se igraš sa SEO i flešom.
1. Neće postojati dolazni linkovi ka nekom odredjenom tekstu (da ne pričamo o anchor) Skoro da nema linkova ka drugim stranama osim ka naslovnoj. Ovaj sajt nije nikakav dokaza za fleš već za jačinu referrentnih inbound linkova! 2. Ostaće nepoznato kako, zašto i koliko je sajt indeksovan (otvara potpuno novu tematiku). Znam da google ima proprietary kod za čitanje fleševa ali i dalje mi nije jasno kako? Ovo bi voliio da neko objasni: kako pretraživači indeksiraju fleš sajt. 3. Google ne indeksira spoljne fajlove koje fleš poziva! Ovo je i dalje neosporeno. 4. Svi Artikli su na jednom url-u I jesu. Kako će korisnik linkovati ne-"landing"-stranu 5. Nikad nećeš moći da testiraš SEO i da radiš analizu. Zaista, kako se gleda statistika? 6. Social media marketing možeš da zaboraviš. Skoro svi linkovi za ovaj sajt vode na naslovnu stranu. Oslanjaju se samo na sponzorstva i fun inbound linkove. Osim myspace, dje je tviter, technorati, digg i ostali? Tolike pare a nidje tih besplatnih linkova? ---------------------------------------------------------------- Elem, Google ne rangira isto stranicu radjenu sa upitom nad bazom i običan html. Nadam se da oko ovog nema rasprave? Tako isto ne rangira ni fleš stranicu isto kao html. Neću ni da pričam o pravilu 3-8 sekundi i da ne pričamo o bezbjednosti (vidio sam https) Iako google čita sadržaj iz fleša (svaki put kako njemu odgovara) izbacili su taj vraper - polubagovito nestandardno zavisno rešenje (za koje znam od početka). O tom vraperu možemo posebnom prilikom. I opet, ako google voli, ko kaže da će bing da iskulira to konkurentno a još BSD rešenje? Zašto i pored tog vrapera google izbacuje najmanji broj dolaznih linkova prema fleš sajtu? Prikazivanje jednog sadržaja korisniku a drugog pretraživačima je cloaking. Ta tehnika je u ovom slučaju odobrena od googla a svakako da spada u sivu zonu. Znači nije white SEO. Naravno, slažem se sa tobom da će da poboljša rezultat, ali ipak nije white. To je samo pomoć koju google odobrava radi popularnosti i velikog brojeva sajtova radjenih u flešu. Dokazi? Naj (bolji, skuplji, team developed) fleš sajtovi: Nike. BTW: Oni imaju svoj wrapper. Probaj u google da ukucaš Nike dobićeš preko 100 000 000 rezultata i sijaset Nike sajtova. A probaj u google da uneseš "running shoes" šta onda dobijaš? Dje su sada najke? Ista stvar i sa ovim sajtom. Kao kranji rezultat tvoje tvrdnje volio bih da podješ na http://www.seomoz.org/blog/flash-and...still-dont-mix i objasniš ljudima da postoji SEO za fleš jer očigledno da nemaju pojma za ovako nešto. Apropo, za pRED-a, nisam komentarisao da zna tebe, nego zato što kaže da mu se više svidja tvoj odgovor mada nezna tačno zašto. |
"Hvala" Leftfield za poruku: |
21. 10. 2009. | #15 |
Nikola Denić
Sir Write-a-Lot
|
Gle, nisam ja pobornik da ideš na SEO preko Flash-a, čak sam i debelo protiv toga. Ono što sam hteo da kažem samo da nije nemoguće, ali da je resursni overkill.
Tolko
__________________
Do not ask yourself what the world needs. Ask yourself what makes you come alive, and then go do that. Because what the world needs is people who have come alive |
01. 11. 2009. | #16 |
branislav mandic mando
Wrote a book
Datum učlanjenja: 30.10.2009
Lokacija: NS
Poruke: 1.241
Hvala: 261
486 "Hvala" u 189 poruka
|
@LijevoPolje
Nije lako biti pripravnik na probnom radu..."iskusni majstori" samo zalepe packu i kazu to je tako, cuti i uci. Apsolutno sam sklon da podrzim tvoj stav...Flash se moze optimizovati i to nije neka sveza novost ali nikako FULL kao html...prosto to tako kaze Google - majstor nad majstorima. Znaci G na mnogo mesta gde deli savete za SEO ponavlja "Avoid...flash, etc, etc! Pa ako necemo Shefu verovati...kome cemo.
__________________
... Ej, živote, teško ovo jebote, mani me se živote, ti ga nabijem! |
2 članova zahvaljuje 3banchi za poruku: |
|
|
Slične teme | ||||
Tema | Početna poruka teme | Forum | Odgovori | Poslednja poruka |
Flash | GuitarMan | Sva početnička pitanja | 10 | 24. 07. 2009. 18:51 |
Flash zez | MrSteel | Flash | 10 | 14. 09. 2007. 10:41 |
Flash pop-up ali... | Goran Cirkovic | Sva početnička pitanja | 2 | 28. 06. 2007. 22:22 |
Flash Develop | istok | Flash | 0 | 26. 10. 2006. 17:15 |
PHP & Flash | Vokic | Flash | 4 | 10. 04. 2006. 14:03 |