![]() |
#11 |
Dejan Grujic
Professional
Datum učlanjenja: 29.09.2005
Poruke: 380
Hvala: 9
64 "Hvala" u 40 poruka
![]() |
![]() Ko je rekao da u .Net-u nema šta da se bira? Samo je generalno gledano mnogo veći deo standardizovan u odnosu na ostale platforme (apple excluded), i ne moraš da razmišljaš da li ovaj ili onaj XML parser itd. Ali i dalje imaš previše izbora, na primer kad se radi o pristupu bazi ili GUI-ju. A svaki izbor znači evaluaciju i testiranje pre ozbiljnije upotrebe. Što sam stariji to se više obradujem kad vidim da postoji samo jedan način da se nešto uradi i da svi to koriste.
A što se tiče enterprise softvera nije uopšte poenta u kvalitetu već u tome šta taj softver radi: - muljaju se velike baze, često mission critical - obično je tu i neka interakcija sa legacy sistemima - česte su distribuirane arhitekture, aplikacioni serveri A sam kod iza toga je često krpež, ali najpre kao posledica haotičnog razvoja i nepostojanja vizije gde će to sve završiti u trenutku kad se počinje. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
VD IT Direktora
Invented the damn thing
Datum učlanjenja: 08.06.2005
Lokacija: Beograd
Poruke: 2.118
Hvala: 503
1.307 "Hvala" u 282 poruka
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Evo ja kažem da nema da se bira.
![]() * C# kao jezik za razvoj * VS kao okruženje za razvoj * Windows kao platformu za razvoj i deploy * MS SQL Server kao bazu * IIS kao web server * MSMQ kao message queue itd itd. Dakle da se ne lažemo i ne gađamo nekim anegdotskim izuzecima, ono što MS fura je ono što "enterprise" koderi koriste. Drugi deo tvog odgovora je skroz korektan, ne dopada ti se mogućnost izbora, to nekako i ide uz taj MS mindset, i to je ok. Takođe, oko definicije "enterprise" se isto ne slažem. Slučajno, već godinama radim u startupu koji zadovoljava sve tvoje kriterijume, sve to radi prilično dobro, pa opet niko ne bi rekao da smo "enterprise firma". ![]() ![]()
__________________
blog |
![]() |
![]() |
3 članova zahvaljuje jablan za poruku: |
![]() |
#13 |
Pukovnik u penziji
Grand Master
|
![]() Ja čitav život radim u telekomunikacijama i još nisam vidio da je neko tu koristio MS rješenja...
Niti da će se tako skoro početi koristiti.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
majstor
Wrote a book
|
![]() Mislim da enterprise != kvalitet, tj da nije niko pokusavao da to tvrdi vec da enterprise znaci 'veliko' (faktori koje je naveo Gruja).
Osim toga nije MS jedini koji za svoja enterprise rjesenja trazi velike pare. I u Java svijetu puno je takvih - JBoss (RedHat), GlassFish(Oracle), WebSphere(IBM), WebLogic(Oracle), ecc..
__________________
|
![]() |
![]() |
"Hvala" misk0 za poruku: |
![]() |
#15 |
profesionalac
Professional
|
![]() Drupal Commerce (php, drupal, ecommerce).
Neke od implementacija: Kenzo (100 000 SKUs, 22 kataloga, 15 jezika, 6 valuta) Royal Mail (do 200 000 porudžbina dnevno) Cartier (globalna mreža sajtova, 1 Commerce backoffice za sve) Ja sam radio na poslednja dva, i definitivno bi ih svrstao u "enterprise". Your definition may vary.
__________________
The knack of flying is learning how to throw yourself at the ground and miss. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
profesionalac
Professional
Datum učlanjenja: 25.10.2012
Poruke: 278
Hvala: 16
32 "Hvala" u 9 poruka
![]() |
![]() Kad smo vec kod ovih enterprise resenja, da li je neko radio aplikaciju menadzmenta firme za prevoz putnika (autotransportnih preduzeca) i postoji li cloud verzija istih resenja?
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|