Zaštita od DDoS napada

[misk0]

Yahoo botovi imaju ogranicen opseg adresa, mozes traziti od provajdera (ukoliko imas dedicated server) da na ruteru blokira te adrese. Druga mogucnost ti je mod_throttle za apache koji ima tonu nekih opcija a jedna od njih je i da blokira odredjene IPove prije nego sto apache otvori proces za njega, tj prije nego sto ga 'obradi'. Na taj nacin mozes smanjiti opterecenje na procesoru.
Treca mogucnost: pisati Yahooo da te izbaci iz baze???

[ivanhoe]

jel postoji mod_throttle za apache2.0 ?
pokusavam da ga nadjem, ali nalazim samo verziju za 1.3

[bNasty]

OpenBSD je super, ali samo packet filter ne moze da resi problem, jer ce u jednom trenutku da dodje do
data overhead-a, koji ce da dovede do 100% iskoriscenja procesorskog vremena, i opet ode sve u tri lepe...

To se resava tako sto stavish jedan server koji ce da analizira pakete, pa ukoliko je neko u nekom kratkom vremenskom periodu poslao dva ista ili slicna zahteva, onda ga forwardujesh na neki dummu server... A glavni server koji radi celu pricu ostaje sa relativno malim povecanjem zahteva...

Sve to stoji. Uz chinjenicu da je pf MNOGO VISHE nego prosti packet filter. Nikada se nisam preterano upushtao u konfiguraciju iptables na linuxu, ali shto vishe vremena provodim na OpenBSD-u sve sam vishe mishljenja da su kojekakvi mod_ovo/ono nepotrebni, chak i ako OpenBSD radi i kao pf i kao web-server.

Recimo, PF se vrti u kernelu i treba mu svega 32MB za 30,000 statefull konekcija i ne brine ga preterano CPU ni velichina paketa (i 486 mozhe da opsluzhi 5Mbps liniju). Ima ugradjenu zashtitu od spoofinga i SYN-proxy povrh toga. Podrzhava load-balancing i na ulazu i na izlazu (random, round-robin, itd.) i traffic shaping. I josh gomilu stvari...
Ono shto je meni trebalo - IP tabele su dinamichke. PF mozhe da prati sve IP adrese koje, recimo, probiju limit broja konekcija u sekundi i automatski ih stavi na "hladjenje" na neko vreme (reshenje za taj Yahoo problem). Plus shto je flooding zashtita moguca u 2 linije. Naravno, sve to pre nego zahtev i stigne do bilo kog drugog servera na istoj ili drugoj mashini.

Verovatno je sve ovo moguce i sa iptables (bilo bi lepo da neko potvrdi), ali video sam dosta sluchajeva gde OpenBSD bez problema prezhivljava saobracaj koji ugushi, konkretno, Ubuntu server.

Ako imash mogucnosti, stavish jedan mali OpenBSD PF (mozhe i FreeBSD, jer je PF i tamo portovan, ali je OpenBSD mnogo "lakshi" i mozhe da se potera na veoma slabom hardveru) ispred svog web servera i uzhivash, ostavish Apache-u da radi ono chemu je namenjen.

Naravno, ostaje pitanje odrzhavanja, treba ti neko ko zna kako da namesti PF, k'o shto reche ranije

[Peca]

Originalno napisao misk0

Druga mogucnost ti je mod_throttle za apache koji ima tonu nekih opcija a jedna od njih je i da blokira odredjene IPove prije nego sto apache otvori proces za njega, tj prije nego sto ga 'obradi'. Na taj nacin mozes smanjiti opterecenje na procesoru.

brate, sto throotle, zar nije logicnije iz kernela da im blokiras celu C klasu:

/sbin/iptables -I INPUT -s 74.6.65.0/24 -j DROP
/sbin/iptables -I INPUT -s 74.6.130.0/24 -j DROP

[LiquidBrain]

Da, taj rad, dropujesh paket, i posto on ceka response, usporish ga poprilicno...

[Peca]

ma ne usporis ga vec ga totalno odseces, bar ako pricamo o ovoj liniji koju sam izneo.
ta linija skroz blokira sve zivo iz tog opsega.

ima neka fora da se ogranici maximalni broj syn paketa po sekundi... e to bi bilo usporavanje.

[Peca]

zaboravih da pitam:

Originalno napisao bNasty

Uz rizik da skrenem temu u tehnikalije (ili advocacy?) za takve ddos napade je OpenBSD + pf zakon; nikakvi mod_xxx, let the kernel do its stuff

kako ces http request-ove da filtriras sa pf, kada kroz jednu jedinu http konekciju moze da se shibne po 1000 request-ova ?