GOOGLE- rano moja

[Skyline]

@Dacha
Postujem tvoje misljenje ali smatram da je ono u domenu zamisli koje je google imao pre 10ak godina. Sada je 2011 godina u kojoj znatan broj ljudi manipulise sa google algoritmom zarad dobijanja visokog rangiranja u rezultatima pretrage.

Poznato je koliko su linkovi sa drugih sajteva vazni. Ulazni linkovi dobijeni prirodnim putem na osnovu kvaliteta teksta se nadbroje upotrebom SEO tehnika, takvoj manipulaciji se zeli stati na kraj, u clanku je navedeno 'Article marketing is history' i drugo. U dinamicnom okruzenju tekstovi brzo gube na relevantnosti i vrednosti. Kratkorocni tekstovi niskog kvaliteta iskoriste trenutno popularne kljucne reci za priliv velikog broja posetilaca tako sto su za njih visoko rangirani u rezultatima pretrage. Onaj ko hoce danas da ima veliki priliv posetilaca, bitno mu je da bude dobro rangiran na temu Internet Explorer 9, ne na temu prevazidjenog IE7 od pre par godina, kljucne reci vezane za IE9 donose veliki priliv posetilaca.

Ulazni linkovi su samo jedan od parametara za dobijanje dobrog rangiranja u rezultatima pretrage kojim se manipulise. Problem manipulacije upotrebom SEO tehnika kojima nekvalitetan sadrzaj izbija ispred kvalitetnog u rezultatima pretrage je postojao godinama, bio je mali jer se mali broj ljudi bavio time, sada je veci jer se veci broj ljudi time bavi.

[Ekvador]

Polako dolazi sve na normalu. Ne znam sta je uzrok, ali malo sam se igrao sa subscriberima, nasilno sam ih dovukao, ali umereno. Takodje i vidgeti od socijalnih mreza, i tu smo ekipa i ja bili aktivni, tako da se broj povecao. Neki kazu da su socijalne mreze postale bitan faktor kod Dr.G .
Uglavnom malo je tuzno sto toliko zavisimo od njega, i sto svaki update moze da bude fatalan, ali sta sada, idemo dalje.

[vidak]

malo bih se uključio u ovu diskusiju... mada nisam neki stručnjak ...

... nije mi jasno šta to znači 'low quality content'?

Koji su to parametri po kojima se procenjuje da li je sadržaj niskog ili visokog kvaliteta.

Duboko verujem da tek kada Google bude postavo svesno biće, imaće mogućnost da razume smisao teksta, a samim tim i da proceni vrednost istog ali samo u okviru svojih preferenci. Do tada, bilo koji algoritam po kome analizira tekst neće biti adekvatan za procenu kvaliteta teksta, a i samo postojanje algoritma (t.j. pravila) po kojima se procenjuje tekst dovodiće do zloupotreba.

Lično mislim da će najava Googla da omogući korisnicima like-ovanje linkova pretrage dovesti do debilizovanja ...

... Oligopol, Monopol, Googlopol

[Peca]

pa valjda je duplicated content [ono sto agregatori preuzimaju] low quality, kao i postovi na forumima koje generisu korisnici.
high quality su novinarski i blog clanci.

bar mislim da je tako...

[vidak]

meni se čini da Google pod 'low quality content' podrazumeva i koliko puta je ključna reč ponovljena, koliko su reči koje se koriste u članku relevantne u odnosu na h1 tag, title i ime domena. Osim ovoga Google preračunava koliko si puta koristio tačku, zarez, da li ne preteruješ sa ponavljanjem neke reči (bilo koje, ne samo ključne), uzima u obzir da li su ti reči povezane veznicima a, i, ali, ili, u, ka, od...

I sve to kada se sabere Google kaže da je to OK članak ukoliko je po njegovim pravilima. E sad, da li takav članak ima smisla ili ne, tvrdim (i ako ne mogu da dokažem) da Google ne može da uđe u suštinu članka. Da može, uživao bi u njuz.net i pozicionirao bi ga ispred B92, Press, Kurir i slično...

ali, ovo su moja zapažanja i vrlo verovatno da šumu ne vidim od drveća i obrnuto

[Peca]

pa njuz.net ne moze da pretekne b92 iz drugog [osnovnog] razloga - nema backlinkove kao b92.

[vidak]

Originalno napisao Peca

pa njuz.net ne moze da pretekne b92 iz drugog [osnovnog] razloga - nema backlinkove kao b92.

baš tako.

Uzmi za primer članak sa njuz-a Dača Nataša, Nataša Dača, Dača Nataša, Nataša Dača....

za Google ta stranica nema ama baš nikakvu vrednost, čak šta više, verovatno da donosi negativne poene celom sajtu, a članak ima dubinu kakvu B92 nikada neće imati.

Originalno napisao webarto

7 : 0

ovo ne razumem?

[webarto]

7 : 0

[webarto]

B92 vs Njuz



U suštini skoro će uvijek se pojaviti site sa veći PR prije nego onaj sa manjim za isti pojam.

[Spale]

Originalno napisao webarto

U suštini skoro će uvijek se pojaviti site sa veći PR prije nego onaj sa manjim za isti pojam.

Apsolutno i 100% tačno!

A onda danas većina "stručnjaka" tvrdi kako PR više nije bitan...