27. 12. 2005. | #21 | |
profesionalac
Professional
Datum učlanjenja: 21.06.2005
Poruke: 292
Hvala: 12
29 "Hvala" u 11 poruka
|
Citat:
Malo ste otišli preširoko čini mi se sa ovom diskusijom... |
|
27. 12. 2005. | #22 | |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Citat:
|
|
27. 12. 2005. | #23 | |
član
Certified
Datum učlanjenja: 09.12.2005
Lokacija: Beograd
Poruke: 81
Hvala: 0
5 "Hvala" u 4 poruka
|
Citat:
Ako je nekome potrebno finansiranje za sajt, onda neka trazi pare za pristup istom. Ako to ne prolazi, onda jeb' ga - sadrzaj mu nije dovoljno privlacan da za isti dovoljno ljudi plati. Procenat korisnika koji arce ad-block je mizeran jer je za pronalazenje istog potrebno ukljuciti mozak i biti svestan da isti postoji, pronaci ga, instalirati, uspesno dodavati filtere itd. Zasto tebi smeta par procenata surfera koji koriste ad-block?
__________________
AV |
|
27. 12. 2005. | #24 | |
Goran Pilipović
Sir Write-a-Lot
|
Citat:
Pa i svet bi bio lepšte mesto bez ratova, zemljotresa, vulkana, cunamija, ubijanja, religioznih fanatika, pedofilije.... da ne nabrajam sada sve, ali sorry but... no can do Web bi bez reklama bio ono što je bio na početku, šačica geekova koji pametuju za svoj račun ili jednostavno običan servis za komunikaciju (mail, news, ...)
__________________
Goran Pilipović a.k.a. Ugly Fingers Bradley f.k.a. bluesman I don't always know what I'm talking about but I know I'm right! |
|
27. 12. 2005. | #25 |
profesionalac
Professional
Datum učlanjenja: 21.06.2005
Poruke: 292
Hvala: 12
29 "Hvala" u 11 poruka
|
Božović:
A da za trenutak zaboraviš da si internet profesionalac (I hope so) i staviš se u ulogu prosečnog korisnika interneta (kojih moraš priznati ima mnogo više nego internet profesionalaca)? Čini mi se da olako barataš, da ne kažem da se "frljaš" nekim pojmovima. |
27. 12. 2005. | #26 |
Direktor Kombinata
Invented the damn thing
Datum učlanjenja: 07.06.2005
Poruke: 2.669
Hvala: 44
119 "Hvala" u 64 poruka
|
Sorry Blues, primer je iskorišćen u drugom kontekstu. Nisam hteo reći da web treba da evoluira u medijum bez reklama već da se menja i da je nešto što je ranije koristila šačica upućenih korisnika (prvi popup blokeri) može vrlo lako preći u mainstream. A bez popupa stvarno jeste lepše
__________________
activeCollab - Project Management and Collaboration Tool iz domaće kuhinje | area51.rs - Blog |
27. 12. 2005. | #27 | |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Citat:
@Kai Ja i jesam korisnik interneta. Imam FF bez adblocka koji sam uklonio, mada ga nesto ne koristim. Koristim Operu. Da imam adblock za nju, ne bi ga koristio. @Ilija Bez kojih popupova? Ovde se govori o tekst reklamama (AdSense) i tradicionalnom banneru. Poslednja izmena od bojan_bozovic : 27. 12. 2005. u 23:00. |
|
27. 12. 2005. | #28 |
Filip Milivojević
Certified
Datum učlanjenja: 06.06.2005
Lokacija: Pirot (Nis), Serbia, Serbia and Montenegro
Poruke: 51
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Da li je nelegalno koristiti AdBlock i slične dodatke u browser-ima? Ja bih rekao da nije.
Da li je nelegalno snimati tv emisiju na VHS ili šta već i onda kasnije premotavati reklame? Kako onda postoje DVD playeri koji mogu da puste film bez navigacionih menija? (i reklama koje u njima postoje) Da li je nelegalno uzeti novine i onda makazama iseći samo članak koji vas interesuje? Da li je nelegalno koristiti tekstualni browser, koji ne podržava neke od tehnologija koje se koriste u reklamne svrhe (js, popup, slike)? Da li je nelegalno nemati instaliran Flash Player? Da li je nelegalno imati dva browsera, jedan koji ne podržava slike i flash i js, i njime krstariti web-om. A ovaj drugi koji podržava slike, js i flash koristiti samo za određene sajtove? Copyright koliko znam znači da korisnik ne sme da distribuira sadržaj (u izmenjenoj ili ne izmenjenoj formi) ali ne i da korisnik ne sme sam da menja sadržaj za korišćenje. Pa ni jedan web browser ne prikazuje stranicu baš onako kako je autor originalno zamislio (druga podrazumevana podešavanja - DPI, instalirani font-ovi, nedostatak podrške za određene standarde i formate dokumenata...). A ekstenzije kao što su AdBlock i GraseMonkey se svode samo na menjanje tih (dodatnih) podešavanja i ne koristi se za dalje distribuiranje sadržaja drugim korisnicima. E, sad što to ima neke neželjene efekte po vlasnike web sajtova... edit: @bojan_bozovic: kakva je razlika izmedju uskraćivanja mogućnosti otvaranja novoh prozora web čitača samo određenim sajtovima i uskraćivanja mogućnosti učitavanja slike ili poddokumenta samo određenim sajtovima? Poslednja izmena od zekica : 27. 12. 2005. u 23:03. |
27. 12. 2005. | #29 |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
@zekica
Razlika je sto se popupom narusava privatnost korisnika sajta. Bas kao i spamom. Ili, browser, i sve oko njega je tvoje, ali je sajt moj. Dalje, ne verujem da advertiseri nece naci resenje koje adblock i slicne ekstenzije ne mogu da uklone. Radi se o tome da sam u ovoj diskusiji igrao na kartu moralnosti necega, i Google i Yahoo su besplatni za svakoga od nas upravo zbog reklama, inace bi samo mali broj ljudi mogao da ih koristi. Ako cemo o tome sta je legalno, a sta nije, tek treba da se donese zakonska regulativa. |
28. 12. 2005. | #30 |
Boris
Grand Master
Datum učlanjenja: 01.12.2005
Lokacija: Novi Sad
Poruke: 775
Hvala: 5
156 "Hvala" u 2 poruka
|
Bas da vidim koja ce me to zakonska regulativa naterati da gledam sadrzaj koji necu da gledam, ma gde da se nalazio.
Na temu sajtova pretrpanih reklamama i analogije sa televizijom - navescu primer sajtova koji kolicinom banera doslovno prepolove raspolozivi prostor za sve ostale informacije na sajtu (sva sreca pa ovakvi nisu bas cesti), ili, iz drugog ugla, na sajtu imate jednaku kolicinu korisnih informacija i reklama. Pitam se sad, kako bi izgledalo kada bi na televiziji gledali pola sata reklama, a pola sata korisnog programa? Ali, televizije (od nedavno i kod nas, Bogu hvala) imaju malu otezavajucu okolnost - zakon o radio i tv difuziji koji im zabranjuje da imaju vise od <enter number of minutes here> minuta reklamnog sadrzaja po jednom satu. Jos uvek stoji ona prica da kome se ne svidja kanal moze da prebaci na neki drugi - ali zasto postoji ovaj zakon? Da bi se sve televizije stavile u ravnopravan polozaj, kad vec svi (uslovno receno) zive od reklama, da bi sprecili lutanje gledalaca sa kanala na kanal, ili mozda nesto trece? U svakom slucaju, kada bi postojao neki nacin da se to regulise, ne vidim zasto ne bi postojao slican zakon i za web reklamiranje... @bojan: Uzgred, nemoj se toliko uzdati u sposobnosti advertizera na duzi vremenski period... Svaka zabrana moze da se zaobidje, samo je pitanje da li se isplati zaobilaziti je svaki put, i da li je eticki raditi to. (U slucaju da nadjes neki primer koji jos nije razbijen, javi.) Nemas nista od toga da isterujes mak na konac i teras inat posetiocima sa adblockerima, vec praviti sajt tako da korisnicima (koji su dosli verovatno iz nekog drugog razloga, a ne da gledaju tvoje banere) ne smeta to od cega ti zaradjujes, a da opet oni koji hoce, mogu da ti pomognu na nacin na koji ti ocekujes od njih (u ovom slucaju, klik na baner).
__________________
"It’s important to have goals when you pet. Otherwise you’re just rubbing another mammal for no reason." - Scott Adams |
|
|
Slične teme | ||||
Tema | Početna poruka teme | Forum | Odgovori | Poslednja poruka |
CTR na domaćim sajtovima? | aleksej | e-Business | 2 | 17. 07. 2010. 02:11 |
Aplikacija za blokiranje comp-a | Dzordz | Opušteno | 13 | 05. 03. 2010. 15:51 |
Blokiranje višestrukog glasanja putem IP adrese | istok | PHP | 19 | 24. 08. 2009. 14:21 |
Blokiranje crawlera | pcigre | Web Hosting, web serveri i operativni sistemi | 3 | 30. 11. 2007. 11:37 |
Blokiranje pristupa senegalcima i ostalim spamerima | bluesman | Regular expression i htaccess | 6 | 01. 10. 2007. 13:01 |