SEO i kopiran sadrzaj preko RSS

[pcigre]

Prvih 200 karaktera imaju najvecu vaznost za google. Sve preko 1000 karaktera ima zanemarljivo malu vrednost.

Nevezano za tu činjenicu, besmisleno je rangiranje agregatora pre originala.

[Dragan Varagić]

Originalno napisao pcigre

...moj komentar je pre svega čuđenje kako su SE algoritmi loši u rangiranju.

Zavisi kako se gleda. Trenutno, za frazu "Perry Rhodan" na google.rs Vesti.rs su drugi rezultat posle tvog. I opet imaš sreće, jer je Peca mogao još bolje da optimizuje ključne reči (tagove). Ili, dugačije posmatrano, mogao bi malo da se potrudiš da svoj sajt bolje pripremiš sa aspekta tehničkih zahteva SEO.

Najviše posla iz domena SEO usluga imam upravo kod klijenata kojima se pojavi konkurencija sa veoma dobro urađenim SEO, što je u preko 99 odsto slučajeva samo tehnički deo SEO priče. Definitivno, isto važi za odnos autora teksta i RSS agregacije, kada se porede na pretraživačima.

[pcigre]

Zavisi kako se gleda.

? Gledam iz ugla nekog ko pravi sadržaj i kome je čudno da je original ispod parčeta koji je negde citiran. Drugi ugao ne vidim, a ni Google ga ne bi trebao videti.

No pošto mašine nisu savršene, a ni njihovi algoritmi, apsolutno se slažem da imamo dosta prostora za poboljšanje SEO-a i da na tome treba raditi, no i dalje smo u fazi poboljšanja sadržaja i povećanju kvantiteta i kvaliteta istog, naročito što se u poslednje vreme udaljavamo od Internet only priče, pa su i ulaganja resursa u tom pogledu smanjena.

[ivanhoe]

Originalno napisao pcigre

? Gledam iz ugla nekog ko pravi sadržaj i kome je čudno da je original ispod parčeta koji je negde citiran. Drugi ugao ne vidim, a ni Google ga ne bi trebao videti.

zavisi, google pre svega zeli da usluzi svoje posetioce, a ne vlasnike sajtova. Iz ugla nekoga ko trazi npr. neku vest preko googla, mozda je korisniji sajt koji izlistava vesti iz raznih izvora, nego jedan odredjeni clanak koji je matchovan po keywordima i mozda ima ono sto je trazeno, a mozda i ne..

[pcigre]

Ovde se radi o primeru pretrage po naslovu vesti, koj agregira za određenu kategoriju povlači vesti jedino sa našeg sajta, tako da ne može da ponudi sličnu vest i sa drugih.

Ovakve stvari plaše zato što neko može bukvalno kopirati sadržaj a da umesto da bude penalizovan, bude nagrađen. Očigledno je da Google algoritam greši u određenom broju slučajeva.

Sa Pecom to nije slučaj, zato što me je on uredno pitao na vreme i to je sve korektno i na mestu.

[Peca]

Originalno napisao pcigre

Primer.

sad sam drugi, a ti si prvi.
mozda mu samo treba vreme da presabere stvari

[Branislav Maksin]

Originalno napisao ivanhoe

Vec neko vreme nailazim na gomile sajtova koji mi uzimaju sadrzaj sa sajta iz RSS feeda i prave adsense sajtove pomocu toga. Svi linkovi na tim sajtovima linkuju na moj sajt (prense RSS bez ikakvih izmena), ali opet prave mi duplicirani sadrzaj... tako da ne mogu da se odlucim jel to dobro ili lose za mene u smislu SERP ?

Sa tehničke strane ti mogu preporučiti da limitiraš članak u feed-u na nekih 200 karaktera i postaviš običan plain/text string posle 3 tačke kao na primer, ... - web-sajt.com. Tako ćeš se osigurati od botova koji ubijajaju html kod i izvor sadržaja će uvek biti prikazan. Ako kreneš da ih juriš ili blokiraš, možda i uspeš ako se radi o malom broju, ali u suprotnom ćeš početi da se vrtiš u krug bez prestanka.

Što se SERP-a tiče tu stvarno ne treba da brineš preterano. I ovde je slučaj sa poznatim pravilom: Content is the king. Google to dobro zna i samo mu treba vreme da dovede stvari onako kako i treba da budu.

Slažem se sa zaključkom, da sa strane posetioca, razni RSS agregatori možda trenutno čine bolje rešenje. Ali poenta je da preko feed-a posetilac dođe do citiranog web sajta i pročita kompletan članak. Iz tog zaključka i dalje ne razumem zašto neko objavljuje kompletan članak preko feed-a?

[ivanhoe]

RSS ima limitirani text, ali taj isti text imaju i kategorije na mom sajtu, pa onda kad neko izlista RSS, moje kategorije ispadnu duplikati toga, to je problem...

A bilo bi lepo da zaista vazi content is the king, ali to bas ne ide uvek tako u pravom zivotu..

[Branislav Maksin]

Zaista prvi put vidim tako nešto. Nailazio sam na razne probleme i sulude zahteve oko feed-ova, ali ovo je novo. Ako dođeš do nekog rešenja ili predloga, voleo bih da čujem.

Što se sadržaja tiče, nešto se baš i ne slažem tu sa tobom, ali to je pitanje za neku drugu temu.

[mileusna]

Upavo danas novi post na Google Webmasters blogu posvećen dupliciranom sadržaju:
http://googlewebmastercentral.blogsp...-scrapers.html

Upućuju i na ovaj blog post za dodatne savete http://www.vanessafoxnude.com/2008/0...you-syndicate/

How Can You Make Sure Your Site Ranks First?
So what do I suggest you do if you’re syndicating content but want your original version to rank about the syndicated ones?

* Create a different version of the content to syndicate than what you write for your own site. This method works best for things like product affiliate feeds. I don’t think it works as well for things like blog posts or other types of articles. Instead, you could do something like write a high level summary article for syndication and a blog post with details about that topic for your own site.
* Always include absolute links back to your own site in the body of the article. This is particularly helpful when your content is scraped.
* Ask your syndication partners to block their version of your article (via robots.txt or a robots meta tag). Whenever I suggest this, people laugh and tell me that the sites they are syndicating to would never agree to this as they want the content so they can rank for it. I can completely understand this. But as someone who’s providing your content for syndication, you should then just realize you’re in a competition with your syndication partners for ranking and it’s quite possible they can outrank you. If you are able to, put together a syndication agreement that states they get your content as a benefit for their readers, not as a way to acquire search traffic for that content, then you can keep control of ranking for what you’ve written and they can provide a benefit to their audience.