Preuzimanje i objavljivanje RSS Feedova

[bojan_bozovic]

A ko mu je dao dozvolu da ga stavi? Vidis, ja mogu odmah kod advokata, bez toga da ikoga molim. To je, kopiras CD-ove, ali pevac treba da te zamoli da prestanes.

[degojs]

Originalno napisao Vesic

Prosto kažeš vlasniku tog sajta "isključi moj sadržaj sa tvog sajta" i gotovo.

Kako sad to, ti njih trebaš da ganjaš, a ne oni tebe da pitaju prvo da li smeju da to rade?

[jablan]

Originalno napisao degojs

RSS je isto kao web, samo drugi format..

Apsolutno nije. Poslednje S stoji za "syndication". RSS je namenjen konzumiranju za poneti, nasuprot HTML-u koji je za ovde (koristeći sasvim prikladnu burek terminologiju).

Off Topic: Tek sam otišao, a već mi se javlja burek...

[DejanVesic]

Dobro, odustajem, pošto ovo nema preterano smisla.

Znači, cela ideja RSS sadržaja je oko DELJENJA sadržaja ( http://en.wikipedia.org/wiki/RSS_(file_format) )

Ako je za vaš feed potrebna dozvola, stavite veliki masni baner: "Ako hoćete da koristite u komercijalne svrhe sadržaj preko RSS-a OBAVEZNO TRAŽITE DOZVOLU".

Tako bi Google morao da traži dozvolu od svih vlasnika za RSS koji prođu kroz njegov Reader, jer zaboga Google tako zarađuje

[bojan_bozovic]

To sto stoji syndication u akronimu nista ne znaci, u stvari. To ne znaci da neko odmah nece da vas tuzi zbog kopiranja sadrzaja. Advokat ce bazirati vasu odbranu na sudu na znacenju RSS akronima, mozda?



@Dejan Vesic, nemoj da te tuzi neko zbog nekog RSS, moze se desiti, jer se glavom kroz zid ne ide. A sto se Google Readera tice, Google je toliko veliki da sebi moze dopustiti mnogo sta sto ostali ne mogu.

EDIT: Pojasnjenje

[degojs]

^jablane, kakve to veze ima? Pa nije to poenta ovog što pišemo..

Vidiš li da je BBC objavio dozvolu kojom ti daje pravo da prenosiš kod sebe na sajt stvari sa njihovog RSS-a i slično, ono gore što je zigor preneo.

Što bi oni pisali i objavljivali tu dozvolu, da je sve OK i bez nje..

[DejanVesic]

Originalno napisao degojs

Kako sad to, ti njih trebaš da ganjaš, a ne oni tebe da pitaju prvo da li smeju da to rade?

Pa zato što je RSS namenjen deljenju sadržaja po defaultu

Ako hoćeš da mu promeniš namenu ("ne dam svima, nego samo onima koji ne zarađuju od toga") moraš da naglasiš, jer mu menjaš osnovnu namenu (a to je, da ponovim, lako deljenje sadržaja)

[bojan_bozovic]

Dejane, procitaj moj post ponovo. Mozda znas nekog pravnika, ne bi bilo lose da njega priupitas malo.

Dalje, ne nadaj se da ce pisati da "nije za deljenje" vec moze odmah tuzba da se pise. A ako naletis na nekoga koji ce te tuziti u npr. USA, naj.. si ko zuti.

[degojs]

LOL

^^ @Vesić:

Pa i web/html je namenjen deljenju sadržaja.

Šta ti tu bre ima nejasno, potpuno je nebitno koju ćeš tehnologiju da koristiš za to "preuzimanje".. ručno sa web stranice, RSS, neki parser za html... itd.

Vidiš li da je BBC napravio dozvolu i objavio, upravo za RSS?

[DejanVesic]

Hvala, ali ne bih - nije vredno.

Nigde nisi pokazao da je za konzumiranje RSS sadržaja potrebna dozvola (sem stalnog pozivanja na advokata).

Dao sam predloge kako da zaštitiš sadržaj ako hoćeš kao i šta da radiš ako ti neko "uzrupira" sadržaj i oduzima ti sa pravom zasluženu zaradu.

Mislim da je ovo vremena potrošenog na temu sasvim dosta.