Joomla je đubre zbog ... ???

[bluesman]

Klot WP je prilično jednostavan i brz, pluginovi su ti koji prave problem jer ih piše ko stigne a ljudi instaliraju sve i svašta. Međutim i wp bez pluginova je mršenje mooda

[ivanhoe]

WP ima lose napisan kod. To je sredjeno (sredjivano) od verzija 2 na ovamo, dosta je izmenjeno i napisano iz pocetka, ali ipak je kod jako hakerski (brljavo) napisan, sa nekim naprosto glupavim momentima.. ne primeti se dok ne krene malo saobracaj, ali onda shvatis da cak i plain vanilla WP pravi previse upita i vuce se...

[Dzordz]

Sta to znaci da krene malo saobracaj?

Koliko to poseta treba da bude da ubije WP na shared hostingu?

[ajankovic]

Originalno napisao ivanhoe

WP ima lose napisan kod. To je sredjeno (sredjivano) od verzija 2 na ovamo, dosta je izmenjeno i napisano iz pocetka, ali ipak je kod jako hakerski (brljavo) napisan, sa nekim naprosto glupavim momentima.. ne primeti se dok ne krene malo saobracaj, ali onda shvatis da cak i plain vanilla WP pravi previse upita i vuce se...

Čak sam primetio da se novije verzije WP-a polako transformišu u arhitekturu koja počinje da liči na Drupal.

Verovatno je Drupalov pristup modularnosti neminovan patern kojoj teže sistemi prvobitno zasnovani na funkcijama umesto klasama. Naleđe iz php4 pretpostavljam.

A džumla, džumla je čudo jedno

[Aleksandar.Ilic]

Originalno napisao vidak

... malo da podstaknem diskusiju...


Što se tiče baze podatakau Joomli... da li je loša ili nije, čini mi se da su svi poznatiji CMS-ovi rađeni primenom MyISAM storage engine-a. Izbor MyISAM-a čini i Joomla i druge sisteme bitno sporijim kod upisa podataka a to se posebno odnosi na forume gde je mnogo češći upis nego kod CMS-ova. Zaključak bi bio da je Joomla-in model podataka jednako dobar ili loš kao i kod alternativa te se ne može reći da je Joomla loša zbog toga, zar ne? ... inače, od MySQL verzije 5.5. InnoDB storage engine je default engine pa će biti interesantno kako će se CMS-ovi prilagoditi ovoj promeni i da li će relacioni model zaživeti u punom kapacitetu.

u mnogo slucajeva, kod CMS-ove ti ne treba relacioni model. Kod foruma je on isto minimalno iskoriscen.

I da.. to sto neki cms koristi MyISAM tabele po defaulut nema veze sa dobrim/losim modelom baze. Onda bi, po tebi, sve baze projektovane za nosql bile jako lose.. zar ne?

[vidak]

^ odgovor se nalazi u citatu.

[ivanhoe]

myIsam ima fulltext search i zato je jako bitan za male CMS-ove (gde nema smisla praviti externu pretragu). Takodje myIsam je brzi za select u vecini slucajeva, pa je sasvim ok dok god je freq pisanja mnogo manja od freq citanja (a to je uglavnom ispunjeno za vecinu sajtova).

U principu je dobro kesiranje mnogo bitnija stvar za CMS od toga da li je baza myISAM ili InnoDB, jer neke stvari samo kesiranje moze da resi...

[Aleksandar.Ilic]

@Vidak: nisi dao nikakav odgovor.. ili si nesto drugo hteo da kazes, ali to sto si napisao je pogresno

[vidak]

1. "Izbor MyISAM-a čini i Joomla i druge sisteme bitno sporijim kod upisa podataka a to se posebno odnosi na forume gde je mnogo češći upis nego kod CMS-ova."
2. Jedan od zaključaka diskusije jeste da je Joomla ne odgovarajuće rešenje za sajtove sa velikim brojem pristupa.
3. Deo nakon ovog pod broj jedan "Zaključak bi bio da je Joomla-in model podataka jednako dobar ili loš kao i kod alternativa te se ne može reći da je Joomla loša zbog toga, zar ne?" nije bio sam vezan za MyISAM v.s. InnoDB već za post koji sam naveo kao link. Verovatno ova povezanost rečenica zbunjuje?

[mangia]

Htio sam nešto reći za dnevnik...

Mnogo me izbijaju likovi koji podignu WP i onda na njemu pišu lekcije o OOP-u, klasama, objektima, i prednostima istih u odnosu na old school...