Web Hosting, web serveri i operativni sistemi Komercijalni hosting, web serveri, bezbednost, operativni sistemi na serverima |
|
Alati teme | Način prikaza |
29. 03. 2006. | #31 | |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Citat:
|
|
29. 03. 2006. | #32 | ||
član
Certified
|
Citat:
Problem je što (IIRC) i PHP kada se koristi FastCGI protokol (koji se btw. koristi za production servere) zahteva restartovanje procesa da bi oni pokupili izmene u kodu. Stvar je u tome što FastCGI (a i mod_python) ne učitavaju kod svaki put kada stigne zahtev nego to urade prilikom startovanja procesa (ili thread-a), tako da procesi (koji btw. mogu da se nalaze i na drugom serveru) moraju da se restartuju. Ako hoćeš da to radi bez toga možeš da koristiš mod_php ili čak i čist CGI i onda nemaš problema . Moj development server ne zahteva restartovanje, ali to plaćam povećim gubitkom u performansama. Citat:
BTW. production serveri se po definiciji i onako ne restartuju često, tako da samo restartovanje procesa (a za to je FastCGI idealan jer ne mora da se restartuje www server, dovoljno je samo "pobiti" FastCGI procese) nikada i nije neki problem. Trenutno koristim lihttpd+FastCGI(python&PHP) sa odličnim CPU-Memory-etc/request rezultatima i 2 (i slovima dva) restarta procesa u zadnjih 4 meseca zbog update-a samog lighttpd-a. really, vrlo nedovršen sw Ceo moj (citirani) post se odnosio na to da (iako restartovanje procesa nije tako često) ja ne želim da zavisim od volje/vremena/etc admin-a servera da mi restartuje proces kada se za to ukaže potreba i za to postoji rešenje VPS|Full time server. |
||
29. 03. 2006. | #33 |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Cek malo, FastCGI je OK kad imas svoj dedicated, i treba ti maksimalna brzina, a ne da hostovima posluzi kao opravdanje za overselling i nabijanje petsto sajtova (i toliko instanci lighthttpd - to nece biti toliko brzo koliko mislis) na jedan server - u kontekstu ovog topica, podrska za Python je way off topic. Ako ti treba za development mozes ga imati u lokalu na Win ili Linuxu. Sama cinjenica da imas 500 lighthttpd na serveru nije bas ono sto bi znacilo i, kako ti kazes, brzinu, jer rade uz Apache, i to samo s toga sto takve stvari nisu za shared server vec za dedicated. Bas mora python ili ruby a ne moze perl ili php? O tome se radi. Drugo je kad imas sopstveni server pa radis sta hoces. Mnogo je vaznije od Pythona da li server ima mod_security, ali to ne spominjemo.
Dalje, jos si odabrao (i preporucujes) dreamhost a ti se bave oversellingom. Daju 1Tb protoka, oce, dedicated sa toliko je 250 evra mesecno. Sta to znaci: U sustini ja imam onoliko protoka i prostora koliko mi daju a koliko je to ne znam dok me ne iskljuce. Ako platim 1Tb placam zato sto mi treba 1Tb i placam 250 evra mesecno i dedicated zato sto mi je toliki saobracaj. Dreamhost ne bih izabrao ni pod razno, jer sam platio "terabajt" a koliko kosta pravih npr. 100Gb protoka nemam pojma. Hint: I kad me dreamhost iskluci ja dok platim za novi host imam da izgubim za celu godinu hostovanja na drugom mestu. Hint: iskljuci me i ne da mi pristup bazi i sta onda - izgubio sam podatke, izgubio sam ceo sajt... Poslednja izmena od bojan_bozovic : 29. 03. 2006. u 17:08. |
29. 03. 2006. | #34 | |||
član
Certified
|
Off Topic: Citat:
DH koristi lighttpd iza apache-a (kao i TextDrive), ali to je baš zbog lakše konfiguracije kod shared hosting-a. Apache + mod_proxy je neverovatno (za apache) light and fast aplikacija. A što se tiče python-a .... well, ako je PHP jedini jezik dozvoljen za www aplikacije (napomena: mislim na mod_<foo> a ne na čist CGI), što bi se goomila provajdera hvalila podrškom za python (&zope), ruby, .... PHP za nešto OK jezik (flames >/dev/null), ali to ne znači da se samo on koristi za razvoj. Citat:
A što se tiče podataka, pa kada imaš ssh pristup jednostavni cron job i rsync lako prave backup-ove na neki drugi server. Lepo je što provajder radi backup, ali se nekako lepše osećam kada i ja imam svežu kopiju . Citat:
Slučnu priču smo vodili na yu.os.linux i došli do sličnog zaključka: veliki protok/CPU usage/etc = min VPS ako ne i dedicated server, shared je za "light" stvari. Off Topic: Ako ne voliš python, OK, ali flame kada god se on pomene..... |
|||
29. 03. 2006. | #35 | |
Knowledge base
Wrote a book
Datum učlanjenja: 16.06.2005
Lokacija: Novi Sad
Poruke: 1.437
Hvala: 37
131 "Hvala" u 82 poruka
|
Citat:
__________________
Năo quero mais seguir um só caminho |
|
29. 03. 2006. | #36 |
expert
Master
Datum učlanjenja: 20.12.2005
Poruke: 730
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Nije flejm zbog pythona nego zbog dreamhosta
Sad - on topic, dobar li je Tektonic, ja sam razmisljao o Amen http://www.amenworld.com za VPS (400Mb, unmetered bw, Linux VPS, 6 funti mesecno+VAT). |
29. 03. 2006. | #37 | ||
član
Certified
|
Citat:
Citat:
Cena je, kao što rekoh, $15/m ....... nemaju to više u ponudi sada unmanaged planove prebacuju na unixshell. Moj plan (UM1) nemaju više u ponudi 256Mb/10Gb 1Mbit link, Virtuozzo, izbor između gomile OS-va (ja sam uzeo debian), unmanaged, tj. bez ikakvih kontrol panela (osim samog Virtuozzo-a). U suštini vrlo sam zadovoljan sa dosadašnjom saradnjom sa njima, server radi savim brzo, za sada sam "izletao" iz limita samo kod memorije (a i to kada sam kompajlirao lighttpd, python, php & stuff). Ne čekaju da pređeš limit pa da ti "kukaju" kao na DH ili TxD već su lepo postavili soft & hard limite pa kada pređeš ti jednostavno dobiješ out of memory a ne "#$&"#$%"#$ mail od uprave, VPS rULez |
||
29. 03. 2006. | #38 |
Python Ambassador
Master
|
Iskreno rečeno, veoma sam zadovoljan DreamHost-om kao hosting provajderom. Za cenu koju plaćam ($93.4 za prve dve godine) dobijam neke prilično egzotične stvari(poredeći druge hosting provajdere koji se nalaze u dotičnom cenovnom rangu). Lično mene je privuklo bogatstvo opcija, mislim da je DH host po meri web developer-a, a toliki prostor/protok mi je potpuno nebitan.
Dodatan plus je što su prilično fleksibilni. Pre neki dan sam pokušavao da instaliram Trac na svoj nalog, ali mi nije išlo - najverovatnije zbog nedostatka root privilegija Kada su saznali za moj problem instalirali su Trac debian paket na server na kome se nalazim - doduše stariju (čitaj: stable) verziju, ali Bože moj Jedini ozbiljniji problem mi je bio inicijalno plaćanje usluga, ali sve se može kad se hoće.
__________________
Python Ambassador of Serbia |
02. 04. 2006. | #39 |
Banned
Expert
Datum učlanjenja: 31.03.2006
Lokacija: Trnava, Čačak
Poruke: 464
Hvala: 0
0 "Hvala" u 0 poruka
|
Kolegza je naleteo na ovu ponudu.
Evo link. http://www.forumiranje.com/forum/ind...id=9366&st=0&# Da li ovo zaista vredi para? |
02. 04. 2006. | #40 |
Knowledge base
Wrote a book
Datum učlanjenja: 16.06.2005
Lokacija: Novi Sad
Poruke: 1.437
Hvala: 37
131 "Hvala" u 82 poruka
|
Moze on da nudi sta hoce, pitanje je da li ces i dobiti..
Nema nikakav info koja je to hosting kompanija, ili je to neka custom varijanta.. Nemoj da se bakces sa takvim neproverenim ponudama, moze da ti se obije o glavu.
__________________
Năo quero mais seguir um só caminho |
|
|
Slične teme | ||||
Tema | Početna poruka teme | Forum | Odgovori | Poslednja poruka |
Preporuka za hosting | NixoN | Web Hosting, web serveri i operativni sistemi | 4 | 02. 04. 2010. 14:09 |
Preporuka za kvalitetan DNS hosting? | misk0 | Domain Name Service (DNS) | 5 | 17. 06. 2008. 12:24 |
Preporuka za hosting | Pedja | Web Hosting, web serveri i operativni sistemi | 8 | 19. 01. 2008. 23:29 |
Preporuka za hosting, ali ASP.NET | James | Web Hosting, web serveri i operativni sistemi | 12 | 20. 11. 2006. 09:39 |
Preporuka za hosting | misk0 | Web Hosting, web serveri i operativni sistemi | 18 | 28. 04. 2006. 19:17 |