Uhapšeni zbog internet kladionice

[bluesman]

Ovde se više isplati da savataš nekog stranca na ulici u polomiš mu kosti nego da pokušaš nešto da uradiš online. Onako bar izađeš isti dan i prođeš sa uslovnom, a ovako direktno upadaš u "prokletu avliju".

[oksite]

Znaci, ipak nije zbog affiliate marketinga.

Ne bih da mracim, mislim da je ovo pravna drzava, ova 3 sajta ne bi bila online in par nedelja od aktiviranja, ali bas zbog te neaktivnosti nadleznih doslo se u situaciju da su 3 sajta postali tako popularni i onda se stvorio problem stecene vrednosti nelegalnom aktivnoscu, pa su onda ljudi u pritvoru tako dugo.

Ovaj problem nije tipican samo za Srbiju, mnogo veca se diskusija vodi u EU, gde se i veca lova obrce. Ukratko, problem u EU, u najvecem broju drzava EU, ne bi bio u cinjenici da li su vlasnici kladionicar.com zajednicki organizovali igru na srecu, vec u cinjenici da su reklamama omogucili remote gambling servisu pristup iz te zemlje. Znaci, problem je u httpool i slicnim servisima, kao i direktnim dogovorima vlasnika sajtova i remote gambling firmi. Svi su znali da tako nesto prakticno ne postoji u EU. Zasto se niko nije zapitao zasto ovih reklama nema na eurosport.com ili nekim drugim online news sajtovima u EU? Ovo mozes videti samo u Srbiji i Hrvatskoj.

EC je pocetkom juna donela odluku da single market i consumer protection direktive ne vaze za lutrije i kladjenje, toliko o tome koliko je to bitan i uticajan sektor.

[dacha]

Originalno napisao oksite

Znaci, ipak nije zbog affiliate marketinga.

Ne bih da mracim, mislim da je ovo pravna drzava, ova 3 sajta ne bi bila online in par nedelja od aktiviranja, ali bas zbog te neaktivnosti nadleznih doslo se u situaciju da su 3 sajta postali tako popularni i onda se stvorio problem stecene vrednosti nelegalnom aktivnoscu, pa su onda ljudi u pritvoru tako dugo.

Ovaj problem nije tipican samo za Srbiju, mnogo veca se diskusija vodi u EU, gde se i veca lova obrce. Ukratko, problem u EU, u najvecem broju drzava EU, ne bi bio u cinjenici da li su vlasnici kladionicar.com zajednicki organizovali igru na srecu, vec u cinjenici da su reklamama omogucili remote gambling servisu pristup iz te zemlje. Znaci, problem je u httpool i slicnim servisima, kao i direktnim dogovorima vlasnika sajtova i remote gambling firmi. Svi su znali da tako nesto prakticno ne postoji u EU. Zasto se niko nije zapitao zasto ovih reklama nema na eurosport.com ili nekim drugim online news sajtovima u EU? Ovo mozes videti samo u Srbiji i Hrvatskoj.

EC je pocetkom juna donela odluku da single market i consumer protection direktive ne vaze za lutrije i kladjenje, toliko o tome koliko je to bitan i uticajan sektor.

Sad te stvarno nisam razumeo? Kako nije affiliate, nego šta je u pitanju kada su na sajtu bile samo affiliate reklame i ništa više?

Zašto misliš da u pravnoj državi freebetting.net ne bi postojao ni 3 dana? Sajt na engleskom jeziku, nalazi se u SAD i vlasništvo je privatnog lica - šta naša država ima sa tim (opet izuzimam porez, ovde se o njemu ne polemiše). Zamisli da ti imaš firmu u SAD koja tamo posluje po njihovim zakonima, a uhapse te i zatvore ti firmu jer ne posluje u skladu sa našim zakonima.

I kako su ti sajtovi "omogućili pristup stranim kladionicama"? Pristup stranim onlajn kladionicama je moguć i bez tih sajtova, moguć je i bez ijednog domaćeg sajta. Ako na ulici pitaš nekoga gde je kladionica i on ti objasni, da li ti je on omogućio pristup kladionici? Pristup onlajn kladionicama omogućili su internet, same te kladionice i država koja to ne sprečava (jedino država može da blokira pristup, baš kao Kina za Google). Ne može reklamom da se omogući pristup nečemu.

[oksite]

Originalno napisao dacha

Sad te stvarno nisam razumeo? Kako nije affiliate, nego šta je u pitanju kada su na sajtu bile samo affiliate reklame i ništa više?

Nema veze da li si u affiliate programu ili ne, da li takav postoji ili ne, nije dozvoljeno prikazivati reklame prema remote gambling sajtovima koji nemaju licencu na teritoriji zemlje sa koje posetilac tvog sajta pristupa. Takav je zakon u EU.

Originalno napisao dacha

Zašto misliš da u pravnoj državi freebetting.net ne bi postojao ni 3 dana? Sajt na engleskom jeziku, nalazi se u SAD i vlasništvo je privatnog lica - šta naša država ima sa tim (opet izuzimam porez, ovde se o njemu ne polemiše). Zamisli da ti imaš firmu u SAD koja tamo posluje po njihovim zakonima, a uhapse te i zatvore ti firmu jer ne posluje u skladu sa našim zakonima.

Pogresno sam se izrazio. Ako za neku delatnost, kao sto je ovaj sajt, nije potrebna licenca, a verovatno nije potrebna nigde u svetu, sajt pomaze posetiocima u kladjenju, savetima, rezultatima, dakle, ne organizuje kladjenje, ocekuje se da od nadleznog insepcijskog tela da upozori na neku neregularnost u skladu sa tamo nekim levim aktom, koji uopste ne mora da bude poznat onome ko razvija jedan ovakav sajt. Da skratim, da je pravna drzava bila na delu, poziv inspektora bi usledio pre 6 godina, ne pre 6 meseci.

Originalno napisao dacha

I kako su ti sajtovi "omogućili pristup stranim kladionicama"? Pristup stranim onlajn kladionicama je moguć i bez tih sajtova, moguć je i bez ijednog domaćeg sajta. Ako na ulici pitaš nekoga gde je kladionica i on ti objasni, da li ti je on omogućio pristup kladionici? Pristup onlajn kladionicama omogućili su internet, same te kladionice i država koja to ne sprečava (jedino država može da blokira pristup, baš kao Kina za Google). Ne može reklamom da se omogući pristup nečemu.

Sve tu jasno kao dan, evo primer, zasto Eurosport ne prikazuje reklame ka Eurosport BET?

I sve se to svodi na sledeci zakljucak:

The EU court cited "the objectives of consumer protection and the prevention of both fraud and incitement to squander money on gambling, as well as the need to preserve public order."

http://www.eubusiness.com/news-eu/co...therlands.50g/

Kolegama zelim sve najbolje, ni delom nisu krivi sto su se nasli u ovoj situaciji.

[Gargoyle]

... nije dozvoljeno prikazivati reklame prema remote gambling sajtovima koji nemaju licencu na teritoriji zemlje sa koje posetilac tvog sajta pristupa. Takav je zakon u EU.

A gde smo mi, u Srbiji ili u EU?

[ivanhoe]

hmm, dakle ostaje nam jedino dilema: Kanada, Australija ili Novi Zeland?

[3banchi]

Evo da ja protumacim bar za kratko prethodne postove...linkovi, affiliate, reklame i sl. nisu "priredjivanje", "organizovanje", "omogucavanje"...i sl!
Ako im je to uzeto za zlo, to je prekrsaj zabrane reklamiranja koji je sankcionisan ne znam tacno sad kojim zakonom (ima o tome u ranijim postovima na ovoj temi).
Dakle prekrsajna odgovornost!
Samo u ludilu moze da se tumaci da je affiliate link "priredjivanje igara na srecu"! Ali posto ovaj nas sistem vlasti i drustva (ne i narod) dve decenije unazad, mozemo opisati tom imenicom ili slicnim atributom, onda ni takvo tumacenje nije nista neobicno.
Upletenost drzavne lutrije (nesposobne i inertne) je vise nego ocigledna jer je cela akcija i izvedena po njihovoj prijavi (i o tome je bilo ranije u postovima). Sest meseci pritvora, optuznica u pet do dvanaest, produzenje pritvora za ovakvo delo...to mi govori da su ovi iz odelenja u grdnom problemu - ili da ne znaju sta rade ili su pod pritiskom nekog autoriteta.

[Manja]

Malo skrecem sa teme ali jedno pitanje:
Zasto ne mogu da izmenim svoje poruke i zasto mi HTML kod iskljucen?
Hvala!

[3banchi]

Originalno napisao Manja

Malo skrecem sa teme ali jedno pitanje:
Zasto ne mogu da izmenim svoje poruke i zasto mi HTML kod iskljucen?
Hvala!

Valjda mozes menjati ali samo u narednih 15-20 min od postovanja...a html je iskljucen za sve ili to zavisi od renomea, nisam siguran.

[Markok]

Regulativa u USA,
interesantno u smislu da za affiliate gambling u USA niko nikad nije krivično gonjen.

Accepting advertising for Internet gambling, in the smaller media
It's only the major media players who have gotten heat from the government for accepting gambling ads, and the only penalty has been fines, not criminal charges. All of the minor media has been spared so far. Even Casino City, the largest website on the Internet devoted to online gambling, hasn't received a cease and desist notice from the government. But that didn't stop Casino City from pre-emptively fighting back anyway.

Casino City case.In August 2004 Casino City sued the DoJ to establish its right to accept ads for Internet gambling. A judge dismissed the case, saying Casino City didn't have standing because it hadn't received one of the cease & desist letters. Casino City filed an appeal, but before it could be heard, Casino City withdrew from the case in February 2006, apparently because they felt that they'd made their point: If the government ever tells Casino City that it can't accept gambling ads, Casino City will fight. (Online-Casinos.com)

State Law. Even if one doesn't run afoul of the feds, there's a chance that state government will come calling. In June 2006 the state of Washington shut down the gambling portal IntegrityCasinoGuide.com, which like so many other sites just carried reviews of online casinos along with affiliate links. However, it appears that the site owner faced no penalty, other than having his site shut down. (The Online Wire)

The Future. If history is any indicator, websites covering online gaming have little to worry about. In the unlikely event they get a warning letter, they will likely be able to simply stop accepting ads without facing penalties (assuming they don't choose to fight).

http://vegasclick.com/online/legal.html