Uhapšeni zbog internet kladionice

[rex]

Originalno napisao Vladimir Rodic

a jel neko shvatio ovaj drugi deo o pranju novca ? Ja kolko sam razumeo nisu placali porez. Jesam li dobro razumeo ?

Ne.

[Manja]

Originalno napisao Vladimir Rodic

a jel neko shvatio ovaj drugi deo o pranju novca ? Ja kolko sam razumeo nisu placali porez. Jesam li dobro razumeo ?

Pranje novca = sav novac zaradjen vrsenjem krivicnog dela= osude li ih za organizovanje igara na srecu, sav novac zaradjen tim pute se smatra ilegalno stecenim, a bez osude o krivicnom delu org igara na srecu nema ni pranja novca, pranja novca bez krivicnog dela NEMA, tako je moralo biti smisljeno neko krivicno delo da bi se moglo prikaciti pranje novca gde su kazne mnogo vece!!!

[3banchi]

^ vidimo svi manje vise na cemu je utemeljena optuznica, ne treba nam "prevoditi"...nego sta ti mislis da li je ona utemeljena na zdravoj pameti ili nije.
Ne moras razbijati glavu sa pravnim kvalifikacijama i tumacenjima, nego cisto sa stanovista nase struke.

[zira]

Sto se tice profesije, bilo bi jako dobro oboriti tezu da je reklama sa linkom na bilo koji nacin razlicita od reklame bez linka, pa i od reklame na nekom drugom neinteraktivnom mediju. Nadam se da njihovi advokati imaju dovoljno znanja i sposobnosti za to.

[rex]

Originalno napisao 3banchi

^ vidimo svi manje vise na cemu je utemeljena optuznica, ne treba nam "prevoditi"...nego sta ti mislis da li je ona utemeljena na zdravoj pameti ili nije.
Ne moras razbijati glavu sa pravnim kvalifikacijama i tumacenjima, nego cisto sa stanovista nase struke.

Nisam siguran da su svi najbolje razumeli, otud i odgovor na tvoju konstataciju zasto se adaptacija tretira kao pranje novca.

Optuznica treba da se temelji na zakonima a ne na zdravoj pameti. Nisam pravnik i ne poznajem dovoljno zakone koji regulisu ovu oblast (Zakon o igrama za srecu) pa ne bi ni komentarisao navode optiznice.

Ono sto znam je da:

- Igre na srecu su odlican i siguran izvor sredstava za svaku drzavu

- Zbog ove cinjenice svaka drzava strogo kontrolise igre na srecu

- Sa drzavom se nije zajebavati...

- Na zalost, odbrana sigurno nece moci da se pozove na to da je "Zivot prevazisao zakon".

[3banchi]

@rex
U uredjenim drustvima se zakoni i zdrava pamet podudaraju i ovakve pravne egzibicije nisu moguce. U nasilnim, neuredjenim i banana drzavama ovo dvoje se cesto razilazi. Vec je neko lepo spomenuo ranije na jednoj temi...i nacisti su imali pravno uredjeno drustvo i zakone, ali valjda se svi slazemo da su bili van zdrave pameti. Poredjenje je malo grubo, ali je sustinsko.
Naravno da ce pravna struka pokusati razresiti ovo pitanje i ne bi bio problem kad bi to bilo samo pravno pitanje, ali vec ovakva optuznica mi smrdi ili na zestoku namestaljku ili na totalno nepoznavanje zivota, Interneta, marketinga, linkova i sl.
Mi jednostavno ne smemo ostati nemi kod ovakve budalastine...mislim da je to jedan od onih slucajeva gde javno mnenje i struka mora ponuditi i svoje vidjenje.

[kickloop]

Originalno napisao 3banchi

Mi jednostavno ne smemo ostati nemi kod ovakve budalastine...mislim da je to jedan od onih slucajeva gde javno mnenje i struka mora ponuditi i svoje vidjenje.

Apsolutno se slažem ali evo već 50 strana trabunjamo a niko ništa da preduzme. Jel ima neko nekakav predlog kako da reagujemo. Dajte da se ova tema pretvori u mesto gde možemo da iznosimo ideje o tome a ne da vrtimo istu priču u krug.

Čekali smo optužnicu. Evo je. Dakle, da se radi.

[ivanhoe]

^^ diskutabilno je, to ti je slicno kao trackeri za piratovani materijal... videcemo sta ce sud reci...

[oksite]

Prema clanu 10, stav 3 Zakona o igrama na srecu zabranjeno je:

prodaja, ustupanje, izdavanje, oglašavanje i svako drugo predstavljanje inostranih srećki i tiketa (listića) za igre na sreću na teritoriji Republike;

Znaci, prema vazecem zakonu, sve je jasno kao dan. I ako hocete da pomognete kolegama ili prijateljima koji su u pritvoru, bolje bi bilo da se fokusirate na pitanja kako neko moze biti izuzet od gonjenja (Blic, te svi znacajniji sportski portali u zemlji), dok se njih dvojica nalaze u pritvoru 6 meseci. Zasto tuzilastvo ne opominje i ne zatvara sve druge sajtove koji krse zakon. Kako je moguce da se pojave nebuloze, u koje sam i sam poverovao jer sam mislio da su deo zakona, da nije svejedno da li postoji link ili ne, iako se prikazuje reklama ka stranom remote gambling sajtu. Da li tuzilastvo salje jasnu poruku da su tamo korumpirani (rade po nalogu Lutrije) ili lenjivci najgore vrste (moj tip), pa laznim opisima krivicnih dela, koji nemaju blage veze sa pomenutim Zakonom i clanovima koji se u optuznici i pominju, zeli da ubedi Sud i javnost, kako je kladionicar.com nesto posebno i jedinstveno radio u odnosu na bulumentu drugih sajtova. Ko je vestak koji se pominje u optuznici. Da li se tuzilastvo bavilo radom nadleznog inspekcijskog organa, posto zakon nije napisan 3 dana pred hapsenje, vec vazi godinama.

[kickloop]

Originalno napisao oksite

Znaci, prema vazecem zakonu, sve je jasno kao dan.

Ovo jeste jasno ali neko reče da je kazna daleko manja za "oglašavanje" nego za organizovanje.

U svakom slučaju u optužnici jasno piše da su oni optuženi za organizovanje igara na sreću što nikako ne može da bude tačno i to je poenta cele priče.