RATEL i BIA protiv Interneta u Srbiji!!

[STELLANOVA]

Pa ja sada ne razumem, ti kao da si prespavao zadnjih 20 godina pa ne znas sta je u stanju da uradi DB, da ne pominjemo "sitnije" stvari, samo ona ubistva politickih protivnika ne dozvoljavaju da opusteno gledas na ovo, a poznato je da je to sluzba koja se skoro ni malo nije promenila.

Desavale su se mnoge stvari i Jugoskandik se desio pa ljudi opet daju pare na stednju. Nije zdravo ziveti u strahu prouzrokovanom desavanjima iz proslosti. Ako vecina ljudi misli kao i ti onda je to tuzno jer se Srbija onda nikada nece promeniti vec ce svak u svakoga sa sumnja da nije mozda neki izdajnik, DB-ovac i slicno. Srbija, zemlja Cvorovica.

U navedenom pravilniku nigde se ne spominju "sudski nalozi" ni bilo kakva procedura, vec se naprotiv govori o monitoringu kompletnog saobracaj "proizvoljnog" korisnika, preusmeravanju sabracaja na servere "nadleznih", pa cak i periodicnom izvestavanju o SVIM korisnicima. Pored standardnig email i web aktivnosti, prati se i voip, video, IM pa cak i slanje faksova. I nigde se ne spominje da je osoba koja zatrazi te podatke duzna da pokaze sudski nalog ili bilo kakav drugi pravni osnov.

Procitaj post iznad. To sto je RRA donela nije ZAKON vec se ta odluka primenjuje U SKLADU SA ZAKONOM o TELEKOMUNIKACIJAMA koji izricito zabranjuje zloupotrebe, pomenuti clan je i postovan s'moje strane nekoliko postova iznad. Dakle sve je savrseno regulisano Zakonom o telekomunikacijama i nema nikakve preterane brige zbog zloupotrebe istog.

[dkurel]

Originalno napisao STELLANOVA

To sto je RRA donela nije ZAKON vec se ta odluka primenjuje U SKLADU SA ZAKONOM o TELEKOMUNIKACIJAMA koji izricito zabranjuje zloupotrebe, pomenuti clan je i postovan s'moje strane nekoliko postova iznad. Dakle sve je savrseno regulisano Zakonom o telekomunikacijama i nema nikakve preterane brige zbog zloupotrebe istog.

A gde u onom dokumentu tacno pise da je "u skladu sa Zakonom o Telekomunikacijama"


Evo ga deo Zakona koji je naveden u dokumentu:

Clan 55.

1. Zabranjene su sve aktivnosti ili koriscenje uredjaja kojima se ugrozava ili narusava privatnost i poverljivost poruka koje se prenose telekomunikacionim mrezama, osim kada postoji saglasnost korisnika ili ako se ove aktivnosti vrse u skladu sa zakonom ili sudskim nalogom izdatim u skladu sa zakonom.

2. Javni telekomunikacioni operator je duzan da kao deo sistema, o sopstvenom trosku, oformi podsisteme, uredjaje, opremu i instalacije za zakonom ovlasceni elektronski nadzor odredjenih telekomunikacija.

3. Tehnicke uslove za podsisteme, uredjaje, opremu i instalacije iz stava 2. ovog clana definise Agencija, u saradnji sa telekomunikacionim operatorima i drzavnim organima nadleznim za neposredno sprovodjenje elektronskog nadzora.


Znaci -
Prvo -- ne moze proizvoljni korisnik, a pogotovu ne svi korisnici i (ne ili !!!)
Drugo -- i za toga za koga treba - mora sudski nalog (ili na drugi nacin u skladu sa zakonom).

[LiquidBrain]

Ovo ne smemo da dopustimo da prodje... Tacno sam se pitao zasto su sada uhapsili Karadzica, a tek sada mi je jasno...

Sve oci uprte u doktora Dabica, a u pozadini nam oduzimaju privatnost... Ovo ce da prodje totalno nezapazeno u medijima...

[bluesman]

Pa naravno da nije zakon, niko ne govori o tome, ali u pravilniku mora da stoji pod kojim uslovom neko moze da zatrazi podatke, tamo pise samo "na zahtev" a ne pise da mora da pokaze sudsko resenje ili nesto slicno. Pri tome se govori o proizvoljnom korisniku i periodicnim izvestajima o SVIM korisnicima a evo sta pise u ustavu, clan 42:

Zaštita podataka o ličnosti
Član 42.
Zajemčena je zaštita podataka o ličnosti.

Prikupljanje, držanje, obrada i korišćenje podataka o ličnosti uređuju se zakonom.
Zabranjena je i kažnjiva upotreba podataka o ličnosti izvan svrhe za koju su prikupljeni, u skladu sa zakonom, osim za potrebe vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predviđen zakonom.

Svako ima pravo da bude obavešten o prikupljenim podacima o svojoj ličnosti, u skladu sa zakonom, i pravo na sudsku zaštitu zbog njihove zloupotrebe.

Dakle, mene interesuje da li oni prikupalju podatke o SVIMA "za potrebe vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije" i da li ce oni SVE da obaveste "o prikupljenim podacima o svojoj ličnosti"

Osim toga, u prethodnom clanu pise:

Tajnost pisama i drugih sredstava opštenja
Član 41.

Tajnost pisama i drugih sredstava komuniciranja je nepovrediva.
Odstupanja su dozvoljena samo na određeno vreme i na osnovu odluke suda, ako su neophodna radi vođenja krivičnog postupka ili zaštite bezbednosti Republike Srbije, na način predviđen zakonom.

Pa ti redovni izvestaji o svim korisnicima ni malo ne lice na izvestaje na odredjeno vreme radi vodjena krivicnog postupka.

[LiquidBrain]

Policijska drzava, nema sta...

Kako mozemo da se borimo protiv ovoga?

[STELLANOVA]

@dkurel

Ne mora da pise to se podrazumeva jer je to podzakonski akt.

Pa naravno da nije zakon, niko ne govori o tome, ali u pravilniku mora da stoji pod kojim uslovom neko moze da zatrazi podatke, tamo pise samo "na zahtev" a ne pise da mora da pokaze sudsko resenje ili nesto slicno

Pa pise lepo da vazi za nadlezne sluzbe. Znaci za sluzbe koje su nadlezne da postupaju po zakonu na koji se ovo odnosi a to je Zakon o telekomunikacijama. Zakonom je regulisano da ZAHTEV sluzbenog lica mora biti utemeljen na cinjenicama koje pomazu u obavljanju duznosti tog sluzbenog lica, ako ga neko prekrsi odgovara za to i gotovo.

Pružalac Internet usluga je dužan da:

- nadležnim državnim organima omogući pristup ažurnoj bazi podataka o
pretplatnicima i periodično na zahtev dostavlja eksportovanu bazu
podataka u formatu dogovorenom sa nadležnim državnim organima. Baza
treba da sadrži pored ličnih podataka iz ugovora sa pretplatnikom i
vrstu usluga, informaciju o postojanju zaštite prenosa podataka,
način pristupa pretplatnika, maksimalnu brzinu prenosa podataka i
identifikacione adrese;

PERIODICNO NA ZAHTEV. Znaci nije obavezno da salje nego ako je u toku istraga protiv neke osobe a nadlezni procene da je potrebno da svaki dan dobijaju izvestaj to se smatra pod periodicno i na zahtev.


Ja stvarno ne mogu da verujem odsustvo osnovne logike kada se cita to sto je RRA donela kao pravilnik. Pa to postoji u SVIm EU drzavama, USA, Kanadi itd... Stvarno me plasi to o cemu se ovde raspravlja...

[cvele]

Privatnim sudskim tuzbama cim se prvi put sprovede, dizanjem prasine po medijima.
Posto nijednu od ove dve stvari kao pojedinac niko nije u mogucnosti da sprovede, sve oci su uprte u vodece internet provajdere. Nazalost, ocekujem mlake, umerene i diplomatske odgovore. Sve u svemu ovo ce da prodje bez vecih problema

[ivanhoe]

@Stella, da se manemo metafizike, evo ti primeri iz zivota:

- Primer 1: Seselj u Hagu zna da je Natasha Kandic poslala SMS svedoku (sto ona nikako nije smela da radi, ali da ne ulazimo sad u to). Kako on to moze da zna? Da mu nije Karadzic bioenergijom to dojavio... tesko...mnogo je verovatnije da neka sluzba prisluskuje Kandickin telefon (sto je jeli ilegalno), i da te informacije onda koriste za politicke spletke(sto je jeli jos vise ilegalno).

- Primer 2: mediji objavljuju snimak privatnog razgovora Zorana Lilića i Žarka Obradovića o pravljenju vlade. Otkud to njima? Ko to snima i sa kojim pravom? Dali postoje "akti" koji, kako ti to kazes, to regulisu?

I da se razumemo, i u mnogo organizovanijim i uredjenijim zemljama se desavaju zloupotrebe informacija, seti se samo Watergate-a ili afere oko AirBusa kad je CIA vrsila industrijsku spijunazu u korist Boinga. Postoje mnoge takve price i za Mosad koji vrlo cesto podrzava Izraelske kompanije svojim podacima ( i ne samo podacima).. A kod nas je to sve na mnogo mracnijem nivou..

[STELLANOVA]

Sve to stoji ali vecina ovde diskutuje pod pretpostavkom da ce se zakon krsiti. To je apsurdno i jako me rastuzuje da vidim da ljudi razmisljaju u tom pravcu...

[cvele]

Ne nego cu da razmisljam kao generacije pre moje i da dozvolim da moja deca setaju po ulici 10godina samo da bi videli svinju na raznju.