Uhapšeni zbog internet kladionice

[mileusna]

Referal uvek postoji. I za običan baner, vlasnik sajta želi da zna koliko si mu ti ljudi doveo na sajt, znači neki treking kod je uvek prisutan, to ne mora da ima veze sa affiliate programom.

Bet-at-home uzima u zakup i banere po klasičnom principu naplate CPM, znam iz iskustva. Imaju na Blicu i onaj baner na koji ne može da se klikne pa je opet tu. Sasvim sam siguran da Blicu plaćaju po klasičnom principu zakupa reklamnog prostora, a ne po affiliate programu.

[3banchi]

Originalno napisao mileusna

Referal uvek postoji. I za običan baner, vlasnik sajta želi da zna koliko si mu ti ljudi doveo na sajt, znači neki treking kod je uvek prisutan, to ne mora da ima veze sa affiliate programom.

Bet-at-home uzima u zakup i banere po klasičnom principu naplate CPM, znam iz iskustva. Imaju na Blicu i onaj baner na koji ne može da se klikne pa je opet tu. Sasvim sam siguran da Blicu plaćaju po klasičnom principu zakupa reklamnog prostora, a ne po affiliate programu.

Sve je tacno sto si naveo...ali pogledaj cookie koji je smesten kod mene na timsportu :

1 cookie

Name
paramsValue
%3Fadid%3D10633xxyyyzzzz
Hostwww.timsport.netPath/
SecureNo
ExpiresAt End Of Session

Ovo je cookie koji je kreiran kada sam promenio njihov link.

Ovo je cook. kada sam pristupio putem regularnog linka %3Fadid%3D1063310%26lang%3Dsr

..vidi se da je u pitanju identifikacija oglasivaca.

[mileusna]

Sve je to OK, prati se konverzija. To se radi i nevezano za kladionice. Recimo oglašivač plati 1000 EUR baner na nekom sajtu. Onda prati kolika je konverzija kod posetilaca koji dolaze sa tog sajta, bilo da je u pitanju registracija članova, kupovina proizvoda, pretplata na newsletter, šta je već cilj. Na kraju meseca podvuku crtu, podele tih 1000 EUR sa brojem ostvarenih akcija i odluče da li im se i dalje isplati reklama na tom sajtu po ceni od 1000 EUR ili ne. Nije broj klikova jedino što se gleda. 100 poseta sa jedno sajta može da bude vrednije od 1000 poseta sa nekog drugog sajta.

[3banchi]

Yup, sad me zanima, da li se onda iz strukture linka i cookiea moze utvrditi sa sigurnoscu ili prepoznati da li se radi o aff. linku? Mislim ne vezano za ovu temu.
Ili je affiliate samo pravni odnos medju partnerima?

[oksite]

^ Sutra da odem u sud u Tunguziji, i da podnesem zahtev sudu da pribavi dokaz da li je Blic clan affiliate programa, i onda taj isti zahtev, zajedno sa potvrdom o prijemu zahteva u sudu, prevedem sa tunguskog an engleski i overim kod tumaca, onda sve to lepo u PDF i posaljem affiliate programu zahtev, dobio bih podatak u roku od odmah. Veliki je pritisak na njima zbog laznog reklamiranja i spama, da ce pustiti niz vodu svakog affliliate-a samo tako. Sad samo mozemo da mislimo kako tek rade na zvanicne zahteve suda i policija, pa skoro na svim znacajnijim programima imas hvalospeve kako uspesno saradjuju sa svim medjunarodnim telima i organizacijama koje se brinu o ovome i onome.

PS: U vezi sa ovim, videcete kako ce tuzilac mahati papirima koje je dobio od gambling sajtova.

Primer:

Usage of information

If requested we may submit your information to local or government authorities.

[vidak]

Meni se čini da je situacija jasna jer država je zakonom o oglašavanju omogućila oglašavanje putem internet sajtova i istovremeno jedan specifičan segment oglašavanja jasno i precizno regulisala t.j. zabranila u Zakonu o igrama na sreću, Zabrane, član 10. stav 2) Prikupljanje uloga u Republici za učestvovanje u igrama na sreću koje se priređuju u inostranstvu; i stav 3) Prodaja, ustupanje, izdavanje, oglašavanje i svako drugo predstavljanje inostranih srećki i tiketa (listića) za igre na sreću na teritoriji Republike; http://blog.itseminar.org/istrazivan...opera-u-srbiji.

Čini mi se da je takva pravna regulativa u interesu građanja Srbije t.j. svih nas a razloge zašto država štiti svoje resurse pa i kocku kao strateški resurs već sam objasnio.

[Manja]

Originalno napisao vidak

stav 3) Prodaja, ustupanje, izdavanje, oglašavanje i svako drugo predstavljanje inostranih srećki i tiketa (listića) za igre na sreću na teritoriji Republike

Tacno tamko, samo mi objasni kako su prodaja, ustupanje, izdavanje, oglašavanje i svako drugo predstavljanje inostranih srećki i tiketa jednaki organizovanju igara na srecu, posto ovo gore sto si spomenuo nije krivicno delo vec samo PREKRSAJ , dok organizovanje igara na srecu je krivicno delo, a o razlikama izmedju prekrsaja i krivicnog dela mislim da ne treba govoriti.

[vidak]

Originalno napisao Manja

Tacno tamko, samo mi objasni kako su prodaja, ustupanje, izdavanje, oglašavanje i svako drugo predstavljanje inostranih srećki i tiketa jednaki organizovanju igara na srecu, posto ovo gore sto si spomenuo nije krivicno delo vec samo PREKRSAJ , dok organizovanje igara na srecu je krivicno delo, a o razlikama izmedju prekrsaja i krivicnog dela mislim da ne treba govoriti.

Znaš kako ... nisam pravnik da bih mogao da uđem u detaljniju analizu a za osmišljavanje strategije kako da se momcima pomogne bilo bi dobro da se ta problematika koju si naveo detaljno pojasni (npr. onako kako je bluesman predložio).
Moji postovi su vezani za ekonomski aspekt situacije t.j. logiku države i korist društa a momci su u specifičnoj situaciji jer organizovanje nije jedina stavka optužnice.

[dacha]

Originalno napisao vidak

Znaš kako ... nisam pravnik da bih mogao da uđem u detaljniju analizu a za osmišljavanje strategije kako da se momcima pomogne bilo bi dobro da se ta problematika koju si naveo detaljno pojasni (npr. onako kako je bluesman predložio).
Moji postovi su vezani za ekonomski aspekt situacije t.j. logiku države i korist društa a momci su u specifičnoj situaciji jer organizovanje nije jedina stavka optužnice.

Logiku države u donošenju zakona, korist društva i sl. su diskutabilne stvari, ali sa ovom temom nemaju veze. Zakoni su tu takvi kakvi jesu i po njima mora da se rukovodi u sudskom procesu.

Pre par strana si u temu ponovo uveo priču o porezu, iako smo već davno zaključili da to nije predmet optužnice i nema nikakve veze sa krivičnim delom organizovanja igara na sreću za koje su optuženi. Sada ponovo u temu uvodiš zakon o oglašavanju i PREKRŠAJNU odgovornost koja proističe iz članova koje si citirao, a već davno smo u ovoj temi razjanili da oni nisu optuženi po tom zakonu i za to delo, već za KRIVIČNO delo organizovanja igara na sreću.

Organizovanja igara na sreću praktično jeste jedina stavka optužnice jer jedina druga stavka, pranje novca, može da postoji isključivo ako se dokaže postojanje prve tj. ako postoji krivično delo (i o tome smo već detaljno ovde pisali i razjasnili).

Управа за спречавање прања новца

Прање новца је процес прикривања незаконитог порекла новца или имовине стечених криминалом. У случајевима када је имовинска корист стечена извршењем кривичног дела, криминалац или организована криминална група, траже начин да користе стечени новац или имовину тако да својим активностима не привлаче пажњу надлежних органа.

Molim te ne zameri mi, znam da je tema velika i da je teško ispratiti šta je rečeno, ali mislim da je kontraproduktivno da se vraćamo na neke davno razjašnjene dileme, jer to izaziva reakciju i ponovo ista objašnjenja, a tema se vrti u krug.

[vidak]

@dacha pokušaću što kraći da budem.
Potpuno se slažem: "Molim te ne zameri mi, znam da je tema velika i da je teško ispratiti šta je rečeno, ali mislim da je kontraproduktivno da se vraćamo na neke davno razjašnjene dileme, jer to izaziva reakciju i ponovo ista objašnjenja, a tema se vrti u krug."
Neslažem se: "Logiku države u donošenju zakona, korist društva i sl. su diskutabilne stvari, ali sa ovom temom nemaju veze." Razlog: Po struci sam ekonomista i ranije objašnjena logika države nije diskutabilna stvar. Njeno razumevanje pomaže da se dublje sagleda slučaj i interes države a samim tim i svih nas koji želimo da živimo bolje, obrazujemo se bolje, mirno spavamo...

Nisam pominjao da li odgovornost prekršajna ili krivična već u nekom od predhodnih postova mi je zamereno da sam rekao da je krivična a sugerisano mi je da je prekršajna. Nisam pravnik i ne mogu detaljnije da tumačim taj deo a zgodno bi bilo da se i neki advokat uključi u diskusiju i pomogne nam oko iznalaženja strategije kako da se problem ispravno predstavi u javnosti.

Pominjao sam o porez jer se na sajtu CINS http://www.cins.org.rs/ pominje priliv novca od 550.000 eura delom sa računa offshore kompanija a nigde nisam našao objašnjenje za tu situaciju za koju su mogući sledeći scenariji 1. Offshore kompanije su u njihovom vlasništvu i novac su transferovali na račun svoje firme u Srbiji. 2. Offshore kompanije su u njihovom vlasništvu i novac su transferovali na privatne račune u Srbiji. 3. Offshore kompanije nisu u njihovom vlasništvu a transferovali su novac na račun svoje firme u Srbiji. 4. Offshore kompanije nisu u njihovom vlasništvu a transferovali su novac na privatne račune u Srbiji.
Svaki od ovih scenarija ima svoju problematiku i vodi ka različitoj strategiji rešavanja.
Za što bolju strategiju kojom bi se momcima medijski pomoglo zgodno bi bilo da imamo što valjanije informacije. To bi pomoglo da se pridobije još više eneregije i drugih članova foruma a i šireg medijskog područja.
Nažalost, ostaje mogućnost i da su stavke optužbe pravno valjane bez obzira na naš emotivni stav po ovom pitanju što moramo uzeti u obzir prilikom izrade strategije jer ako se krene sa kampanjom na pogrešan način jedini koji će imati štetu su upravo momci koje je država stavila na tapet a niko od nas koji bi u takvom pokušaju učestvovali.
p.s. sorry, baš i nisam bio kratak ali se nadam da sam jasno obrazložio.