Novi regionalni news agregator

[kickloop]

Originalno napisao webgazda

... zar nije onda logicnije da ce bolje odraditi posao specializovana aplikacija koju razvijaju odredjeni ljudi za svoje potrebe? od one aplikacije koju razvijaju za sve i svasta?!???

Ako ti "određeni" ljudi znaju šta rade, naravno da je bolje. Ipak, skoro uvek je slučaj da su ti "određeni" ljudi pa je uvek bolje rešenje Joomla, ili bilo koji drugi CMS

[cvele]

Originalno napisao webgazda

Probaj i nadji ozbiljnog investitora koji ce kupiti Joomla sajt za ozbiljan novac (100.000 < ... eur)

Zelim da upoznam tog!

Kada god sam pricao sa ozbiljnim ljudima o nekim sajtovima, prva pitanja su bila osnovne informacije o aplikaciji kao i o tome koliko je razvijena...

Ne moze neko da me ubedi da ce napraviti bolju socijalnu mrezu o Karika sa Joomlom! Ljudi rade na tome vec godinama i ako je manji boroj programera angazovano nego na Joomla projektu

Ljudi ne kupuju sajtove i aplikacije, vec trziste, community, brend...

[marinowski]

Originalno napisao webgazda

svi mediji, agregatori, sajtovi...neko ko prenosi njihove vesti ili delove, slike, snimke... mora da plati odredjenu tarifu kao sto to vec godinama radi B92, Blic... a tarife nisu bas niske, tj zavise od toga sta zahtevas, koliko vesi, slika, video snimka, dodatnih usluga...

u slucaju da se ne potpisuje ugovor sa njima, tuze...a postoji i sansa da dobiju...

Ovo je vrlo interesantno pitanje. Bilo je ranije natezanja da li se RSS sme preuzimati i prikazivati na drugim sajtovima ili ne. Degojs nas je uspeo uveriti da se RSS ne sme preuzimati bez pitanja, osim ako to nije naznaceno u terms & conditions na koji nacin to sme da se uradi.

Da li vlasnici agregatora pitaju medije, ili uzimaju ovo zdravo za gotovo?

[Dejan Bizinger]

Originalno napisao cvele

Ljudi ne kupuju sajtove i aplikacije, vec trziste, community, brend...

Slazem se, ali... Nije stvar da li neki sajt moze biti super u Joomli - moze. Moze i u svakom drugom CMS, Wordpress-u itd. Sigurno niko ne bi rekao za TechCrunch da nece da ga kupi jer koristi Wordpress, jer u tom slucaju ne kupuju ljudi aplikaciju.

Medjutim, slazem se i sa tim da jedan CMS ne moze da bude "devojka za sve". Moze, ali ce se vremenom naici na zid. Za mnoge stvari je bolje napraviti sve od nule ne zato sto je to po defaultu bolje od neceg sto je vec hiljade ljudi ukljuceno u pravljenje nego zato sto postoji mogucnost da iako ti zelis da napravis community sajt ili agregator, mnoge stvari ne nalazis u gotovim resenjima, stalno moras da ih pravis i onda dodjes u situaciju da posle silnih prepravki i unapredjenja shvatis da je bolje da si napravio sve sam.
Cesto se vrednost necega ogleda u tome koliko je tesko nekom drugom to isto napraviti i koliko brzo. Naravno, sto je teze i sporije moguce napraviti nesto, to je ujedno i vrednost veca.

Iako se cesto ne kupuju sajtovi zbog aplikacije i tehnologije, nekad se upravo samo i zbog toga kupuju jer ostalo prakticno nemaju.

[Dejan Bizinger]

Originalno napisao marinowski

Da li vlasnici agregatora pitaju medije, ili uzimaju ovo zdravo za gotovo?

Preporucljivo je da se ima dozvola, po mogucnosti pisana. Na mom proslom poslu kada me je neko pitao da li sme da preuzima RSS tako da samo preuzima prvi pasus a za ostalo da se ide na izvor vesti moj odgovor je uvek bio: Naravno da moze i onda bi se medjusobno zahvalili.

To ne bi trebalo nijednom mediju da bude problem da mu neko preuzima deo vesti, sem ako tamo neko u tom mediju ne razume Internet. Cinjenica je da procenat koji veliki portali dobiju od razlicitih RSS agregatora nije uopste zanemarljiv i oni koji prate svoje statistike to znaju da cene.

Medjutim, novinskim agencijama nije prakticno nikakva korist da se njihove vesti tako plasiraju.

[cvele]

Pojasnjenj, ja sam veliki pobornik koriscenja specificnih resenja za specificne namene... za slucaj da je neko pomislio drugacije.

[Lalaland]

Originalno napisao Dejan Bizinger

Medjutim, slazem se i sa tim da jedan CMS ne moze da bude "devojka za sve". Moze, ali ce se vremenom naici na zid.

Da, to dodje kad je koncept vec potvrdjen. Ako govorimo o inicijalnom ulaganju, koriscenje out of the box resenja je vrlo jeftin nacin da se isproba ideja. Lako je posle uraditi upgrade po meri.

Iako se cesto ne kupuju sajtovi zbog aplikacije i tehnologije, nekad se upravo samo i zbog toga kupuju jer ostalo prakticno nemaju.

Zar to nije onda isto out of the box resenje samo sto je u pitanju expensive custom box?

[Dejan Bizinger]

Originalno napisao Lalaland

Da, to dodje kad je koncept vec potvrdjen. Ako govorimo o inicijalnom ulaganju, koriscenje out of the box resenja je vrlo jeftin nacin da se isproba ideja. Lako je posle uraditi upgrade po meri.

Slazem se. To je dobro u slucaju kada se minimalnon investicijom/rizikom zeli napraviti nesto. Ja sam zapravo vrlo cesto pobornik toga, to je za mnoge najbolje - krenuti sa nekim dovoljno dobrim/dobrim OS resenjem i ako se pokaze da je posao na pravm putu nacice se i za custom resenje.

Zar to nije onda isto out of the box resenje samo sto je u pitanju expensive custom box?

Ne znam da li dobro razumem pitanje, ali hteo sam da kazem da neko moze da kupi servis koji nema ni community, ni brend, nije ni prvi krenuo sa tim poslom, vise je na bazi prototipa (funkcionalnog prototipa) nego sto je utemeljen u praksi ali to kompanijama iz grupe GYM + Cisco, Amazon + VC ne predstavlja prepreku da investirajuu njih/da ih kupe zbog potencijala koji imaju ili zbog necega sto samo oni imaju. To mislim na ona resenja koja su najbolja u tehnoloskom smislu ali najgori u marketinskom/promo smislu. Ne mora da znaci da je Jaiku mnogo gori (ili uopste gori) od Twittera ali je pre neki dan Google odlucio da se vise ne bavi istim i sa jos par akvizicija koje se nisu pokazale kao dobar potez ili nisu nasle nacin da se iskoriste.

Da se vratimo na pricu o agregatorima i konstatacije "O ne, jos samo jedan agreagator". Ako odete u neki hipermarket videcete ceo red istih proizvoda, cesto gde jedan brenda izrazito dominira ali to nije sprecilo onih npr. 9 drugih da imaju proizvod iz iste grupe. Oni vrlo cesto prodaju isti proizvod ali isto tako cesto se ne obracaju istoj ciljnoj grupi. Moje misljenje za sve u zivotu je - da sve sto je dobro moze da nadje mesto pod suncem. Nazalost, neko ko je dobar, zbog najcesce tog promo razloga, to mesto ne nadje a neko ko nije dovoljno dobar, bas iz istog razloga, to mesto nadje.

[Lalaland]

Originalno napisao Dejan Bizinger

Ne znam da li dobro razumem pitanje, ali hteo sam da kazem da neko moze da kupi servis koji nema ni community, ni brend, nije ni prvi krenuo sa tim poslom, vise je na bazi prototipa (funkcionalnog prototipa) nego sto je utemeljen u praksi ali to kompanijama iz grupe GYM + Cisco, Amazon + VC ne predstavlja prepreku da investirajuu njih/da ih kupe zbog potencijala koji imaju ili zbog necega sto samo oni imaju. To mislim na ona resenja koja su najbolja u tehnoloskom smislu ali najgori u marketinskom/promo smislu.

Pa, da, kupuju dakle neko gotovo ili polu-gotovo tehnolosko resenje koje moze ali i ne mora biti okosnica projekta. U tom slucaju govorimo o application development biz (makar i kao unintended consequence). Ako tu ima da se ponudi nesto jedinstveno, by all means

p.s. kako se brisu greskom u zaglavlje stavljene ikone?

[webgazda]

nego mogli bi da se vratimo na temu Aktuelnosti.com

ne treba niko da hvali, treba da vidimo druge stvari