Ko je sledeći?

[aleksej]

http://www.kakopedija.com/5039/kako-...-inostranstva/

Po ovom tekstu mi nezaposleni bi trebali da plaćamo porez+socijalno+penziono osiguranje. Neko je u komentarima tamo napisao, a i mene isto zanima, da li bi ja mogao da uplaćujem samo porez. Lečiću se privatno, penziju od države ne verujem ni da ću dočekati?

U svakom slučaju ne daje mi se preko 30% od zarade, a pogotovo ne deo za PIO...

[Markok]

Originalno napisao aleksej

http://www.kakopedija.com/5039/kako-...-inostranstva/

Po ovom tekstu mi nezaposleni bi trebali da plaćamo porez+socijalno+penziono osiguranje. Neko je u komentarima tamo napisao, a i mene isto zanima, da li bi ja mogao da uplaćujem samo porez. Lečiću se privatno, penziju od države ne verujem ni da ću dočekati?

U svakom slučaju ne daje mi se preko 30% od zarade, a pogotovo ne deo za PIO...

Prihodi od adsensa je prihod od svojine, kako je i naznaceno u ugovoru sa guglom, te se ne placaju doprinosi vec samo porez. Grupa ostali prihodi u PP OPO obrascu.

Prihodi od izdrade sajta nekom, freelancing i slično je prihod od rada te je obavezno u zavisnosti od slučaja:
a) ako je obveznik u radnom odnosu negde onda se plaća porez i pio
b) ako obveznik nije nigde u radnom odnosu onda se plaća porez i pio i zdravstveno

U suštini procedura je jednostavna, svodi se bukvalno na popunjavanje jednog ili dva obrasca.

[aleksej]

Super, to mi je trebalo da znam. Meni su svi prihodi od sajtova i mislim da nije problem ni od ostalih kompanija da dobijem taj ugovor. Platiću im porez onda i biti miran.

[ivanhoe]

Nije lose imati ovo u vidu:

Članom 164. Zakona o porezu na dohodak građana propisano je da pravo na utvrđivanje poreza na dohodak građana zastareva u roku od pet godina od isteka godine u kojoj ga je trebalo utvrditi. Prema stavu 2. istog člana, pravo na naplatu poreza i pravo na naplatu kamata i troškova prinudne naplate zastareva u roku od tri godine od isteka godine u kojoj je trebalo izvršiti naplatu.
Izvor: http://www.carinskatarifa.com/tekstovi/zastarelost.htm

Na osnovu ovoga sto Markok kaze ispada da drzava ne moze juriti nikoga za google cekove starije od 3 godine. Za ostale poslove je problem PIO, jer to izgleda da ne zastareva, a obracunavaju kamate.

[MorenoArdohain]

Samo da informisem ljude da je pitanje postavljeno Ministarstvu finansija, i ocekuje se njihovo misljenje glede klasifikacije prihoda od Adsense programa.
Cim dobijem odgovor, poslacu ga ovde.

[Markok]

jel možemo da vidimo tekst pitanja?

[MorenoArdohain]

@Markok, evo teksta pitanja, mozda je nesrecno formulisan:

Kako se tretira prihod ostvaren učešćem u Google Adsense programu, gde je vlasnik websajta ustupio deo prostora na sajtu radi prikazivanja oglasnih poruka – kao prihod od imovine ili prihod od rada?

U prilogu dostavljamo ugovor koji je potpisan u te svrhe.

U prilogu im je dostavljen tekst ugovora koji stoji na Google Adsense sajtu: https://www.google.com/adsense/localized-terms

[buksula]

Originalno napisao MorenoArdohain

Samo da informisem ljude da je pitanje postavljeno Ministarstvu finansija, i ocekuje se njihovo misljenje glede klasifikacije prihoda od Adsense programa.
Cim dobijem odgovor, poslacu ga ovde.

Za odgovor ce najverovatnije trebati preko 3 meseca. Nadam se da se nece desiti situacija da uopste ne odgovore.

Originalno napisao ivanhoe

Na osnovu ovoga sto Markok kaze ispada da drzava ne moze juriti nikoga za google cekove starije od 3 godine. Za ostale poslove je problem PIO, jer to izgleda da ne zastareva, a obracunavaju kamate.

Ali nakon 5 godina niko ne moze da bude krivicno gonjen, ako u tom periodu duguje vise od 150 000 din po sadasnjem krivicnom zakonu, za po novom bi ta granica trebalo da bude 450 000 din. Ne znam kada ce taj novi zakon biti usvojen. Takodje 5 godina je relativna a 10 godina apsolutna zastarelost.