Pausalna Firma Za Unovcavanje Adsense Cekova

[ivanhoe]

Nije bas isto... Bill Gates je do sad dao $28 milijardi u dobrotvorne svrhe, a da si mu kad je MS pocinjao nametnuo drakonske poreze pitanje je da li bi se ikad probili, ili bi i dalje programirali semafore za sitnu kintu i gledali kako da skupe pare za rentu i plate...

[buksula]

Originalno napisao mileusna

Imaš malo protivurečnosti u samoj rečenici, šta je pravljenje sajta ako ne rad?

Što ovi što izdaju bilborde imaju firme? Oni su napravili jednom taj bilbord i sad samo ubiru prihod od vlasništva, jel tako?

U svakom slučaju dosta su to proizvoljna tumačenja. Bez nekog mišljenja ministarstva na tu temu sve je u domenu što je babi milo to joj se i snilo.

Nemoj gledati tipove koji izdaju bilborde, jer oni veruj mi ne mogu da budu referenca. A razlog zasto bas i nije za javnost. To je takodje posao za koji je potrebna posebna dozvola, zato i ima tako malo kompanije koje to rade.

Pitam se da li se samo porez bez doprinosa placa i u slucajevima, kada covek poseduje celu zgradu, pa znaci izdaje 10 stanova odjednom. To je znaci ekvivalentno prodavanju reklama na 10 licnih sajtova. Sigurno da nekada to preraste u profesiju, tj da mora da se prijavi delatnost. Secam se da je suma - 15 stanova po fizickom licu.

Pravljenje sajta je rad, medjutim to sto neko ima sajt koji je u veoma placenom niche-u ne mora da znaci da ce sa njega i hteti da zaradjuje. Znaci pravljenje sajta samo po sebi ne znaci nista. To nije nikakva zarada, to je samo svojina. Slicno kao sto ne moras da placas porez za izdavanje stanova, ako ne izdajes stan. Ti si napravio zgradu, ali ako nista ne izdajes, onda i nista ne placas.

Druga je stvar ako radis sajt za nekoga po narudzbini. To je prihod od pravljenja sajta, odnosno prihod od rada.

Treca stvar je prodaja sajta. To je dakle prodaja privatne svojine

Znaci izdavanje sajta bi trebalo da spada u izdavanje nepokretnih stvari - do odredjene granice, ako postoji ikakva granica za broj iznajmljenih stanova

Npr u indiji je upravo tako. Dakle adsense se smatra izdavanjem reklamnog prostora i na nju bi se placa samo service tax, medjutim Google placa taj service tax za njih. Znaci oni ne placaju nista. Njihov poreski sistem ima jedno veliku prednost u odnosu na nas, neoporeziva dobit je 15 000 rupija, odnosno oko 2500E. E sada kada se uzmu u obzir cene u indiji to je ekvivalentno nasih 500E.

Detaljnije ovde:
http://www.jimkarter.com/2008-03-27-...-earnings.html

Originalno napisao ivanhoe

Nije bas isto... Bill Gates je do sad dao $28 milijardi u dobrotvorne svrhe, a da si mu kad je MS pocinjao nametnuo drakonske poreze pitanje je da li bi se ikad probili, ili bi i dalje programirali semafore za sitnu kintu i gledali kako da skupe pare za rentu i plate...

Upravo tako, npr u indiji i u cini mi se i u USA ili GB, visina poreza je veca ako ti je prihod veci, cini mi se i za fiz lica i za kompanije, ali imas i neoporezivi prihod, cak i u najgoroj kapitalistickoj zemlji- USA valjda $600 godisnje,ali kod nas nema nista,ili ja nisam lepo citao zakon.

[buksula]

Originalno napisao Markok

Doprinosi se plaćaju na sledeće:

Обвезници доприноса за пензијско и инвалидско осигурање су осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања, и то:
1) запослени;
2) изабрана, именована и постављена лица која остварују разлику зараде, односно плате;
3) лица која обављају привремене и повремене послове по уговору закљученом непосредно са послодавцем, односно преко задруге осим лица до навршених 26 година живота ако су на школовању;
4) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује финансијску подршку породици са децом;
5) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује обавезно здравствено осигурање;
6) предузетници;
7) оснивачи, односно чланови привредног друштва;
8) пољопривредници;
9) лица која остварују уговорену накнаду;
(лице које за извршен рад остварује уговорену накнаду, односно накнаду за рад)
10) самостални уметници;
11) свештеници и верски службеници;
12) лица која остварују новчану накнаду по закону који уређује запошљавање и осигурање за случај незапослености;
13) домаћи држављани запослени у иностранству;
14) лица укључена у обавезно осигурање, у складу са законом;
15) други осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања.
zakon o doprinosima

Kao što se vidi, doprinosi se ne plaćaju na:
izdavanje u zakup pokretnih i nepokretnih stvari, dividende, kamate, i sl
(porez se naravno plaća)

Gde tacno pise da se ne naplacuju doprinosi na prihod od izdavanje pokretnih i ne pokretnih stvari,

Ja jedino znam da je to tacno za nepokretne stvari, ali ni za to ne vidim gde pise. U onom zakonu koji si naveo toga nema.Sajt verovatno ne moze da bude nekretnina, ali svakako jeste imovina. Znaci treba nam zakon o doprinosima o imovini i imovinskim pravima, a tog zakona izgleda nigde nema.

[mileusna]

Originalno napisao azure

Pozdrav,

Dosta sam istrazivao na ovu temu i dosao do moguceg resenja za umanjenje placanja poreza na AdSense zaradu, pa da ga podelim sa vama. Naime, poznato je da se na primanja po osnovu rada obavezno placaju i porez i doprinosi, a na primanja po osnovu vlasništva ne placaju doprinosi vec samo porez. Sada ako se prihodi od AdSensa mogu podvesti pod prihode od vlasnistva nad sajtom koji se izdaje za reklamiranje, odnosno prihode na osnovu hostovane reklame na svom sajtu (sto je u ostalom i najpreciznije objasnjenje AdSense sistema neukim poreznicima), u tom slucaju bi bilo moguce da se izbegne placanje doprinosa jer se ne vrsi nikakav rad, vec se prihodi ostvaruju na osnovu vlasnistva. Koje je Vase misljenje o ovome?

Evo mišljenje Ministarstva finansija, ima tretman kao "drugi prihodi fizičkog lica", plaćaju se porezi a i doprinosi, dakle to sa "prihodima od vlasništva" možete da okačite mačku o rep.

Kada fizičko lice kao autor i vlasnik sajta ostvari prihod u vidu naknade koju mu isplaćuje strano pravno lice po osnovu korišćenja reklamnog prostora na sopstvenom internet sajtu fizičkog lica, s tim da strano pravno lice ne dobija nikakva prava na sam (sadržaj) sajta, već samo kupuje reklamni prostor na sajtu, taj prihod (po osnovu davanja na korišćenje reklamnog prostora) ima poreski tretman drugih prihoda fizičkog lica i podleže plaćanju poreza na dohodak građana

http://blog.pticek.com/poreski-tretm...-pravnom-licu/

[buksula]

Originalno napisao mileusna

Evo mišljenje Ministarstva finansija, ima tretman kao "drugi prihodi fizičkog lica", plaćaju se porezi a i doprinosi, dakle to sa "prihodima od vlasništva" možete da okačite mačku o rep.

Da ali to je najverovatnije zbog toga sto je pocetna ideja pogresna. Prihod se deli na prihod od rada i na prihod od nekretnina a ne na prohod od rada i prihod od svojine. A za nekretnine je potrebno platiti manji porez, zato sto se na njih vec placa neki porez na godisnjem nivou.

Zanimame kako je to u drugim zemljama, medjutim ne verujem da je isto kao ko d nas. Pre ce biti da je kao u Indiji.