Russian hackers expose global warming fraud

[xippi]

http://www.nytimes.com/2009/11/21/sc...mate.html?_r=1


win \o/

[ivanhoe]

globalno otopljavanje je obicna prevara, rece skeptik, i nastavi da se bezbrizno seta morskom plazom na Avali..

[Dragi Tata]

Originalno napisao ivanhoe

globalno otopljavanje je obicna prevara, rece skeptik, i nastavi da se bezbrizno seta morskom plazom na Avali..

Солидан виц, али ако је истина ово што су објавили, мислим да би поменути "научници" требало да наставе да се баве својим "научним радом" у бајбокани.

[mangia]

Činjenica je da sam ja kao dijete uživao u sankanju i skijanju od sredine Novembra do kraja Februara uz par prekida usljed sunčanog vremena...

Zadnjih 5 godina, sve čega se sjećam je 10-15 dana godišnje sa snježnim pokrivačem...


Jel zavjera ili nije ali temperaturni prosjek na godišnjem nivou je u porastu..

[japan]

Pa sad, istina ili ne, ali preporucujem "The Age of Stupid".

[ivanhoe]

Originalno napisao Dragi Tata

Солидан виц, али ако је истина ово што су објавили, мислим да би поменути "научници" требало да наставе да се баве својим "научним радом" у бајбокани.

A nije to bas tako, procitao sam malo o celom dogadjaju... radi se o klasicnom problemu statistike, uvek mozes da napravis uzorak tako da dokaze korelaciju koja tebi treba... i normalna je stvar da svako bira rezultate koji mu idu u korist, to svi rade, ali ovde je problem sto su im provalili korespondenciju gde ovi o tome otvoreno pisu...

Veliki greh u ovom slucaju je sto su od nekoliko nacina posmatranja temperature, odabrali onaj koji najbolje ilustruje njihove zakljucke... koristili su termometre umesto godova na drvetu, sto ako mene neko pita, kao potpunog laika i za klimu i za drvece, ali donekle inzenjerski potkovanog, ima daleko vise smisla, jer termometar je termotar, znamo tacno kako radi, a na rast drveta moze da utice ko zna sta sve... za sada niko ne zna zasto je drvece prestalo da prati temperaturne promene, ali svakako nije metodoloski opravdano praviti statistiku na osnovu varijable za koju nisi siguran sta sve utice na nju: ozonske rupa, zagadjenje, hip-hop muzika (kazu da drvece najbolje raste uz klasicnu muziku )

[robi-bobi]

citao i ja
ne vidim nesta frapantno bas

jeste, salili su se na racun drugih medju sobom
ua

ukoliko global warming jeste neka konspiracija, onda su bogami dobro okupili ogroman deo strucnjaka

e sad, koliki je uticaj coveka na global warming - ja nemam pojma
ali je cinjenica da su usled ovakvih istrazivanja pokrenuli najzad alternativne izvore energije, kao i dali publicnost raznim eko idejama

[bluesman]

Na žalost ni naučnici nisu operisani od "radio ga-ga" sindroma, osim što vole da budu politički korektni, obično idu linijom manjeg otpora. Bilo je puno slučajeva u istoriji da su naučnici kao guske pratili jednu ideju i "linčovali" one koji ne prate mainstream.

Ja obično to svedem na najniži nivo:

- nije sporno da je u pitanju "globalno otopljavanje", sporno je šta je razlog tome. Ja nisam naučnik klimatolog pa da mogu da donesem svoj "stručan sud" ali prema istorijskim dokazima koje sam ja video to je redovan ciklus planete i zavisi od sunčane aktivnosti više nego od čoveka, što opet ne znači da treba da radimo svakakve gluposti i trujeme se.

- Povećanje ugljen diksida u atmosferi nije uzrok nego posledica otopljavanja. Čak i na grafikonima koje Al Gore prikazuje to se jasno vidi, samo što on to tumači kako njemu odgovara. Al Gore je političar, i kao takvom mu u startu ne verujem. On je imao puno prilika da ostvari ovo za šta se sada "bori", ali nije hteo jer je dobro zaradio da to ostane tako.

- Takođe je diskutabilno šta će povećanje CO2 da uzrokuje, ako znamo da biljke koriste CO2 kao energiju i proizvode kiseonik, zar nije logično da će to da dovede do povećanog rasta biljaka, uključujući i poljoprivrednee proizvode koji bi mogli da donesu još jednu dodatnu "žetvu" godišnje, umesto najavljenog aramagedona planete gladnih.

- nije sporno da je planeta zagađena i da treba uraditi sve da se zagađenje smanji i najveći zagađivači obuzdaju.

- nije sporno da treba koristiti obnovljive izvore energije, dovoljno je da znamo da Sunce u jednom satu proizvede onoliko BESPLATNE energije koliko celo čovečanstvo potroši za godinu dana, tu ne treba biti naučnik da shvatiš kakva se prilika propušta. Da ne pričamo o geotermalnoj energiji, energiji talasa i vetra,...

Možda se ne slažemo oko metoda ali ideja je sasvim ok i treba podržati sve koji žele da ova planeta "miriše lepo".

Po meni je daleko veći problem kontrola rađanja, čovečanstvo se nekontrolisano uvećava, naročito u delovima koji to sebi ne mogu da priušte.

[ivanhoe]

i direktno u srazmeri sa rastom populacije nastaje problem sece suma, i neadekvatne poljoprivrede na tako dobijenom zemljistu... velike povrsine u juznoj americi i africi se pretvaraju u jalovu pustaru i za to su krivi ljudi i siromastvo, a ne klima...