DB Abstraction Layer, koji koristite ?

[Ilija Studen]

Originalno napisao bluesman

Znaš, meni je jedan od osnovnih principa da koristim ono što mi treba, retko radim više od potrebnog, a pisati klase za rad sa Oracle, ODBC, mssql... i čega god možeš da se setiš je po meni jednostavno gubljenje energije i vremena. Naravno, do trenutka kada ti zatreba. A tada, napišeš jednom i imaš zauvek.

Sad ćete mi još reći da je mana što recimo PDO ili ADOdb imaju poršku za toliki broj platformi? Neko jednostavno seo, napisao i dao drugima na korišćenje. Zašto moraš da izmišljaš rupu u saksiji iznova i iznova?

To što neka biblioteka ima podršku za veliki broj platformi znači par stvari:

1. Dizajnirana je tako da može da bude specijalizovana na taj način. Sam Factory pattern nije težak za napraviti i ne donosi nikakav značajan pad pad performansi.
2. Dobro i jasno definisan API. Bez toga ovi sistemi ne bi bili mogući ili bi bili jako loši.
3. Dosta ljudi je umešano u razvoj i testiranje tako da je stabilnost datog koda daleko veća nego što bi ti sam mogao da postigneš.
4. Portabilnosti
5. Smanjenje količine koda koju ti sam treba da napišeš, free

Konkretno, svaki od abs layera možeš terati u minimal modu, tj. samo sa podrškom za platformu koja ti treba. Iako dolazi sa malim milionom zapakovanih fajlova, ADOdb zahteva nekih 5 fajlova u minimalnoj instalaciji da bi radio kako treba. U manualu piše šta je sve potrebno za šta i savet kako možeš okresati instalaciju.

Mana je složeniji kod sa padom performansi, ali uz napomenu da ovo u velikom broju slučajeva ne predstavlja problem. Uostalom, zašto koristite PHP? Možete sesti, smisliti rupu u saksiji i svoju novu maestralnu web aplikaciju napisati u C-u

Off Topic: Znam da bar jedna osoba ovde želi da zna koliko tuđeg koda koristim u svom radu. Sorry, ja isto često volim da izmišljam rupu u saksiji tako da od tuđeg koda koristim samo Propel (on koristi Creole). Upoznat sam sa mnogim gotovim biblioteka jer volim da analiziram tuđa rešenja. Tako dolazim do dobrih i proverenih ideja, gledam gde su greške, šta se može uopštiti, a šta izbaciti itd.

Možda mali dodatak, da ne dođe do zabune: stvari kao što su singleton, factory, strategy, activerecord, decorator, facade i tako dalje su imena patterna, ne imena gotovih biblioteka (osim ActiveRecorda gde se najpoznatija Ruby implementacija ovog patterna upravo tako zove). Neki korišćenje ovih termina mogu gledati kao preseravanje, ali je činjenica da se pomoću njih može predstaviti kompletan jedna koncept uz pomoć jedne do dve reči.