SEO eksperti

[bojan_bozovic]

Nemoj da kazes da nisu zaradjivali bez MFA sajtova, i da ne bi i dalje? Da se ponovim, mi ne mozemo cistiti njihovu kucu.

[zokiii]

Originalno napisao Peca

pa google zivi od adsense...
sve je to jedna masinerija za sticanje love... zasto bi oni rusili svoju granu industrije

Svakako

Trazilice danas donose najvise traffica, daleko vise od icega i naravno da se pojavljuju ljudi koji ce pokusat da te uguruju u top 10

Osnovna zadaca SEO experta je da omoguci crawlanje weba i da googlu da do znanja da web postoji te nadalje da promovira web.

Najzanimljivije mi je to sto su SEO experti danas dio Internet marketing tima, i oni su zaduzeni da ispromoviraju web i da osiguraju traffic koji ce dakako na kraju rezultirat nekakvom prodajom ili slicno.

Ne razumijer otkud toliko strke, developeri neka se brinu za funkcionalnost a marketinski tim za promociju i gotovo.

I da danas ne postoji SEO, jos bi imali puno webova sa frameovima, uzasnim URLovima, i uzasnim accessibility -em i usability -em.

I na kraju da se osvrnem na taj svemoguci PR.

Cinjenica da je PageRank postao osnovno mjerilo pri vrednovanju sajtova kod dobrog dijela web profesionalaca je samo dokaz da ti ‘web profesionalci’ nemaju pojma o ikakvoj optimizaciji a i internet marketingu opcenito.

Taj toolbar PR je cisto prodavanje magle naivnim ljudima iliti par zelenih pixela kojima se ljudi raduju kao da su dobili na jackpotu

[ivanhoe]

mislim da mesate SEO, to jest optimizaciju sadrzaja sa search, i pravljenje sajtova bez pravog sadrzaja... nema to nikakve veze jedno sa drugim, i da SEO ne postoji, opet bi ljudi smisljali prevare da zarade pare..

SEO je jednostavna posledica velike konkurencije, jer ono sto neko rece kako ce BMW uvek biti BMW nije bas tako. Danas bas citam kako drzava Michigen placa troskove Fordu da ne bi zatvorio fabriku automobila tamo, globalna ekonomija je u padu trenutno i svaki kupac je bitan da bi se prezivelo... normalna stvar da ces onda probati da optimizujes sve sto se moze optimizovati da bi poboljsao prodaju...

Inace SEO experti ne nude samo savete oko sadrzaja, nego i konkretne kvalitetne linkove, promociju i svasta drugo... to je sve deo paketa, i samo da imam para ja bih vrlo rado placao takve usluge, umesto sto se sam patim sa tim...

[Sasa]

Originalno napisao zokiii

Ne razumijer otkud toliko strke, developeri neka se brinu za funkcionalnost a marketinski tim za promociju i gotovo.

ALi upravo o tome je ovde prica jer se u ovom slucaju SEO eksperti (developeri) brinu o promociji!

Originalno napisao zokiii

I da danas ne postoji SEO, jos bi imali puno webova sa frameovima, uzasnim URLovima, i uzasnim accessibility -em i usability -em

Da li? Da li su preglednost u korisnost sajtova unapredili SEO, ili marketari ili pak sami korisnici svojim povratnim informacijama? Mislim da je pristup u kojem trebas "detetu staviti hranu u usta" to sto je dovelo do svih poboljsanja "-em"...

[jablan]

Originalno napisao zokiii

I da danas ne postoji SEO, jos bi imali puno webova sa frameovima, uzasnim URLovima, i uzasnim accessibility -em i usability -em.

LOL

SEO i koristivost (usability) su dve potpuno različite stvari. Čoveče, koristivost i njegova osnovna pravila (guidelines) postoje desetinama godina i postavljena su mnogo pre nego što su se pojavili pretraživači...

Igrom slučaja neki SEO zahvati se poklapaju sa pravilima koristivosti, ali je sasvim moguće (ne razumem se u SEO preterano) da neki idu direktno na njegovu štetu. Simple as that - SEO optimizuje za mašinu, koristivost optimizuje za čoveka.

[Dragan Babić]

Off Topic: @ jablan: Zar nije bolje reći "upotrebljivost" nego "koristivost", a onda imamo i "korisnost" što je druga priča.

[bojan_bozovic]

A zar nije bolje "pristupacnost" (accessibility) nego "upotrebljivost" (usability). Prosecan Flash sajt je upotrebljiv za 99% internet populacije. Govori se ne o upotrebljivosti sajta, vec pristupacnosti istog za hendikepirane osobe.
Sa druge strane, meni je accessibility vec na k* jer pardon, koliko slepih osoba ocekujete da posete vas sajt?

[zira]

Pristupacnost je OK termin.

Bojane, http://www.devprotalk.com/showthread...ighlight=zakon

[bojan_bozovic]

Hej to je OK kada treba i gde treba. Radi se o tome da se na tome insistira i gde svakako nije potrebno.

[jablan]

Off Topic:

Originalno napisao Dragan

@ jablan: Zar nije bolje reći "upotrebljivost" nego "koristivost", a onda imamo i "korisnost" što je druga priča.

Nije.

Dobar si s engleskim, pokušaću da razjasnim davanjem prevodâ:

I korisnost i upotrebljivost bi bili prevodi od usefulness, to jest mera koliko je nešto korisno. Npr. sajt B92 je koristan (upotrebljiv, useful), jer pruža svežu informaciju. Ali sa druge strane, nije preterano koristiv (usable) jer je grafički i informacioni dizajn zastareo i prevaziđen, uvek mi treba pola sata da nađem nešto što mi treba.

Još je lakše možda skapirati kad se uporede negacije. Nije isto kad je nešto neupotrebljivo (ne može da se upotrebi, beskorisno) i kad je nekoristivo (teško se koristi).