objektno orjentisano programiranje

[kaizen]

Originalno napisao degojs

Pa sad.. da li je prirodnije i razumljivije da brojevi budu brojevi ili tamo neki.. objekti?

Vidim, ovaj rezultat je veoma prirodan i razumljiv za početnika:

System.out.println(100000 * 100000);

[degojs]

^Ma jes, razumljivije je napisati nešto tipa:

100000.multiplyby(100000)

Whatever, dude...

[kaizen]

Originalno napisao degojs

Ma jes, razumljivije je napisati nešto tipa:

100000.multiplyby(100000)

Whatever, dude...

?

Piše se najnormalnije:

 
puts 100000 * 100000

[degojs]

Piše se najnormalnije:

Kôd:


puts 100000 * 100000

I tako si bukvalno svoje brojeve-kao-objekte uzeo da tretiraš kao primitivne tipove u pogledu sintakse.. Šta ti tu vidiš drugačije nego pre, kada OO jezici nisu ni postojali? Upravo si pobegao od klasične OO sintakse..

Još jednom, vrati se na onu poruku što je Ivanhoe napisao, mrzi me da tupimo jedno te isto.

[kaizen]

Originalno napisao degojs

I tako si bukvalno svoje brojeve-kao-objekte uzeo da tretiraš kao primitivne tipove u pogledu sintakse.. Šta ti tu vidiš drugačije nego pre, kada OO jezici nisu ni postojali? Upravo si pobegao od klasične OO sintakse..

"tretiranje brojeva kao primitivnih tipova" -- mislim stvarno to ti prvo padne na pamet? A ne aritmetika?

[degojs]

Originalno napisao caboom

definitivno +1 za javu - sjajna je za vezbe brzog kucanja, nemam celulita na prstima...

Uzmi neki editor/IDE koji je izašao u poslednjih 10-tak godina. Iznenadićeš se..

Npr. Visual Studio, otkucam "cw TAB TAB" a on to lepo odmah okrene u Console.WriteLine(*) pa još kursor postavi gde sam stavio *, pametan mali

Tresnem "for TAB TAB" a on pametan razvio to u čitav "for(int *=0; *<*; *++){}" blok, pa opet stavio kursor gde treba, pa kad to popunim, opet udarim TAB a on poskoči na sledeću poziciju, veseljak pravi

I tako redom.. ista stvar i sa Java okruženjima, koliko me sećanje služi.

P.S.
E da, ne znam da li si primetio: besplatno je brale.

[caboom]

@degojs/dinke - mislim da ste promasili poentu anyway, back to fast typing lessons ... whoooashhh...

[japan]

mislio sam da necu vise, ali me nekako uvek vuce da odgovorim kad se degojs ovako uhvati necega.

ako ti nije logicno i jasno "2.add(1).substract(7)", a jeste "2+1-7", onda ti je verovatno logicnije i "2++" nego "2.increment()"?

dva plus sta? dva plus plus? dva plus koliko?


ne znam sta si se toliko uhvatio sa sintaksu, i sam si rekao da uvek mozes da preopteretis operator. nebitno koja je cena toga.

i nije bitno da li se brojevi sabiraju operatorima, pozivom metoda ili u poljskoj notaciji, to je samo sintaksa. bitno je sta su oni u sustini.

arapske novine se citaju zdesna na levo, pa su opet novine, imaju istu sustinu.

[degojs]

arapske novine se citaju zdesna na levo, pa su opet novine, imaju istu sustinu.

Arapi sa tim nemaju problema, ja imam. Drugačije smo naučeni, ali i ne vidim da stoji paralela sa onim o čemu pričamo. Otkucaj ti srpske novine sa desna na levo pa daj nekom da čita, da vidiš kako nema veze..

Brale, počeli smo žešće da tupimo, mrzi me da se natežemo više, ozbiljno Ako baš zahtevaš, javi, pa ću detaljnije na tu tvoju poruku, ali ne vidim više smisao, ako ti ne vidiš do sada..

[caboom]

definitivno +1 za javu - sjajna je za vezbe brzog kucanja, nemam celulita na prstima...