Etika...po ko zna koji put

[bluesman]

Originalno napisao Milos Vukotic

Hehe, udarna vijest na sajtu Sveta je o pozajmljivanju ideja za video spotove...

Sad (dubok uzdah) ovo su vremena kad se za nekog ko krade ne kaže da je lupež nego da se snašao, ispali bi demode da su platili novi dizajn... Ovako su se samo snašli

Ovo sam propustio da vidim (eto i ja ponekad samo preletim preko teme) ali moram da se složim da je to izuzetno licemerno.

Slučajno imam baš taj broj u kući ... ok, ne baš slučajno, skoro redovno imamo svet u kući, moja žena voli da ga prelista a moram priznati da je i meni zabavno ponekad da vidim slike i naročito komentare. Elem, od teme krađe spotova (Brena i Karleuša, ... ove "sirotice" koje nemaju pare da plate nekog ozbiljnog da im osmisli spot) napravili su temu broja. Nisam pročitao članak (kao što rekoh samo gledam slike i komentare ispod slika) ali sam ton je bio zajedljiv i mislim da su hteli da iskažu gađenje, čime su totalno u pravu pošto takav potez to zaslužuje.

Evo sad sam otišao na sajt da vidim taj članak... i kao što sam pretpostavio da će svet da prokomentariše taj ripoff, vidim prvi komentar na članak: "gluposti! ovo veze nema sa 'Tihim ubicom'! pa nisu dobermana i vetar izmislili ni Pjer ni Visual!", potpisan kao JK fan (mada bih se ja kladio u 300 grama bureka sa sirom i 1/2 litre jogurta da je to JK herself )

To je tako žalosno predvidivo. Dakle to je očigledna osnovna odbrambena taktika koju smo videli već mnogo puta, ali nažalost po odbranu već je 5:0 za protivnika. Kako Svet onda daje sebi za pravo da napiše takav članak, kada oni rade istu stvar, samo što im niko ne preti tužbom (za sada).

Postoji samo jedno pitanje: da li su odgovori u Svetu znali da je izgled njihovog sajta ukraden sa drugog sajta, da li su to odobrili ili čak tražili "hoćemo baš tako", ili im je to dizajner "uvalio"?

[mileusna]

Uvek postoji i taj faktor da im je neko "uvalio" ripoff dizajn. Beše i Van Gogh imao neku nesrećnu epizodu kad su im prodali spot koji su već nekom prodali u drugoj zemlji pa su ispali plagijatori, a u stvari su i sami bili žrtve.

[boccio]

Originalno napisao bluesman

Postoji samo jedno pitanje: da li su odgovori u Svetu znali da je izgled njihovog sajta ukraden sa drugog sajta, da li su to odobrili ili čak tražili "hoćemo baš tako", ili im je to dizajner "uvalio"?

Dajem dolar da dizajner nije zapalio zito

[marinowski]

Verovatno ste čuli za frku oko redizajna HRT-a:
http://www.hrt.hr/
uporediti sa
http://www.bbc.co.uk/

Na kraju je ispalo da je urednica baš tražila da izgleda isto kako BBC.

[boccio]

Originalno napisao marinowski

Na kraju je ispalo da je urednica baš tražila da izgleda isto kako BBC.

Opusteno... zbog takvih "urednica" valjda postoji zastita intelektualne svojine.

Nego, nesto me krenulo ovih dana... evo jos jednog "para"

www.kursna-lista.com
www.xe.com

'oce biti nekih DPT nagrada u ovoj kategoriji?

[bluesman]

Hall of shame?

[oksite]

http://www.iteam.co.yu/default.asp

E tako se to radi, uzmes sajt koji je bio aktivan pre 5-6 godina, i samo promenis slicice u headeru, ali zadrzis fazon i za slike, sto da se to jedino menja? Ovo je za mene najblesaviji rip-off koji sam video u poslednje vreme kod nas. Verovatno se neki i secaju ovog sajta u originalu, nema design inspiration sajta koji ga nije imao. Pre 5-6 godina

[Markok]

Zanimljivo, iframe za webmastere im potpuno identicno izgleda kao kod naslova.

[mileusna]

Kako vam se ovo čini?
http://www.svezakucu.rs/
http://www.amazon.com/

[flash_back]

^ raspored elemenata je slican, ne mora nista da znaci

evo jos jednog para, dali postoji template po kome su radili ili je neko nekome tu maznuo design boga pitaj

www.tuningstyling.rs
www.avb-sports.be