Kako je nastao activeCollab

[centaur]

@mileusna
Potpuno tacno, ne vidim.
Skoro sam radio neki booking sistem za jednog klijenta i to naravno naplatio.
Neposredno posle toga je naleteo veoma slican projekat. I da, prepravio sam postojeci i naplatio ponovo. Iskreno, nemam nikakav problem sa time i potpuno mirno spavam.

Sa druge strane, u firmi u kojoj sad radim imam potpisan NDA. Ne pada mi napamet da bilo sta sto sam potpisao pogazim.

To su dve varijante jedne price.
Moje misljenje je da je kod Ilije u pitanju prva varijanta i zbog toga JA ne vidim nista sporno u tome.
Naravno, dozvoljavam da neko misli drugojacije,

[bluesman]

Pa može Miloše, ali za to postoji i pravni i kolokvijalni izraz: "krađa".

Po toj logici radnik u fabrici telefona može da odnese kući svaki telefon koji napravi, tekstilac može da ide kući u majici koju je napravio, a vozač autobusa može da kaže "ovo je moj autobus, ja sam ga vozio". Mislim, taj isti programer može onda kada dobije otkaz da odnese kući i računar na kojem je radio, što da ne?

Ipak, ne znam uopšte zašto pričate o tome, to uopšte nije tema.

[mileusna]

Originalno napisao bluesman

Ipak, ne znam uopšte zašto pričate o tome, to uopšte nije tema.

Valjda sam ja počeo da offtopikujem kao reply na centuriona, izvinjavam se, sad vi slobodno nastavite o Iliji, aC i sl, šta je već tema...

@godza

Ja generalno ne vidim ništa loše u tome što se pominju uložene cifre, za svaki doo se zna koliki je osnivački kapital, tako da ne vidim nešto strašno u tome da se pomene koliko je uloženo u bilo koji projekat.

[godza]

Originalno napisao mileusna

Ja generalno ne vidim ništa loše u tome što se pominju uložene cifre, za svaki doo se zna koliki je osnivački kapital, tako da ne vidim nešto strašno u tome da se pomene koliko je uloženo u bilo koji projekat.

Pa osnivacki kapital nekog D.O.O. i pare potrosene na razvoj neke aplikacije mogu da budu dve potpuno razlicite stvari

[mileusna]

Ma dobro, kažem ne vidim ništa loše u objavljivanju uloženih cifara, mada to ne znači da bi ih ja objavio. No Ilija već jeste u Zagrebu što je preko videolectures.net mogao da vidi ko hoće, pa kad je već to rečeno, ne vidim zašto ne bi odgovorio na pitanje iz publike...

[McKracken]

U svakom slucaju, SVI ti podaci ce biti javno dostupni za nekih dva meseca

[Eniac]

kad ste vec pitali, obzirom da me bombarduju na faxu kompjuterskim pravom, kod koji nastane prilikom angazovanja u nekoj firmi apsolutno je vlasnistvo te firme a ne pojedinca koji ga je kreirao. Tako stoji u zakonu, ali ne znam koliko je to u sprezi sa freelance radom, open source filozofijom i slicno...

Off Topic: mozda je ova tema zrela za lock

[srdjan]

Zakon o autorskim i srodnim pravima, član 96, stav 4

Ако је ауторско дело рачунарски програм трајни носилац свих искључивих имовинских права на делу је послодавац, ако уговором није друкчије одређено.

Znači, mor da bidne al ne mora da znači.

[ljtruba]

khm, khm, podsetite me da nikada nikome ne kazem sa koliko sam zapoceo svoj posao. Ovde 'oce da te rastrgnu

[owid]

Uglavnom se slažem sa onim što je centaur napisao...

Cela diskusija o pravu na deo koda koji je Ilija napisao za neki freelance projekat je neverovatna. Pitam se da li se uopšte bave programiranjem oni koji je vode. Ako sam jednom uradio mali CMS za klijenta, pri tom (naravno, koji freelancer to još radi) nisam potpisao nikakav ugovor kojim se odričem svog rada za novčanu naknadu, da li to znači da u životu ne mogu da prodajem svoj CMS kao poseban proizvod. O čemu uopšte raspravljamo! Liči mi na stavove onih koji se bore za softver patente.

Podseća me na poznatu priču o Phil Katzu
http://www2.jsonline.com/news/state/...z21052000a.asp
Komentar autora ARCa
http://www.esva.net/~thom/philkatz.html

Katz je bio u pravu zar nije očigledno?(ne mislim na exotic dancere) Autor ARCa na žalost, zvuči patetično...