Sadržaji na internetu će se naplaćivati by Rupert Mardok

[STELLANOVA]

Zavisi kako gledas na to, ja sam recimo na Naslovima bio ukupno mozda 5 puta u zivotu zato sto imam sajtove sa kojih se informisem i to je to. E sad ima ljudi koji zele sve da pregledaju i vide ko sta nudi ali opet oni najbitniji i najrelevantniji nece biti besplatni, ja zaista ne vidim kakvu zaradu moze da ima jedan news agregator ako samo naplacuje reklame...ne samo u Srbiji, vec uopste. Kad kazem zarada onda mislim na vise od plate full time IT strucnjaka jer to onda znaci da je sajt one man show sto opet znaci da od toga korist mogu da imaju 3-4 osobe na nivou Srbije sto je nista...

[Markok]

Nisam bas ubedjen da ce ljudi pohrliti da se pretplate na online novine. Mora postojati neka ekskluzivnost da bi se to desilo - za vesti, dnevne novine ne verujem. Casopisi su nesto drugo.

Opet, sa druge strane postoji primer u nasem okruzenju gde postoji pretplata i to vec niz godina, sto ce reci da im taj koncept donosi vecu korist nego zarada od reklama. U pitanju je http://www.dnevniavaz.ba/ - najpopularnije novine iz federalnog dela BiH. Koncept je - udri po interesenatnim, senzacinalistickim i skakljivima temama i na net pusti deo clanka da se masa navuce pa neko ce i da plati.

Moje misljenje je da ce idalje postojati i besplatne stampane novine kao 24sata ili kako vec, kao i placene. Neki mediji ce uvesti pretplatu za online izdanja ali siguran sam veliki broj njih nece.

EDIT:
Sad pogledah taj sajt - klikom na par nasumicnih clanaka vidim da su prikazani celi. Eto toliko o tom konceptu - i oni su izgleda odustali. No videcemo, vreme ce pokazati.

[Dzordz]

Kako do sada niko nije pomenuo odnos zvuk i šum.

Milion i po agregatora blogova idi mi dođi mi. Svako ko može da napravi dobar sadržaj i privuče posetioce to treba i da naplati. Ukoliko WSJ, CNN, BBC ili neko drugi misli da može da napravi dovoljno dobar sadržaj da bi ga neko platio tako i treba da bude.

Ja prvi volim da citam lepo složene prelomljene magazine više nego blog postove.

[mileusna]

Originalno napisao STELLANOVA

Misli se na sajtove novinskih kuca, dakle zaradjuju prodajom novina.

Pa ako pratiš razvoj situacije, trenutno su upravo štampani mediji u krizi i ceo ovaj tekst je inspirisan time da novine propadaju lagano i da se sve seli na web a sad treba videti kako web što bolje unovčiti. Zarađuju oni i od weba, nigde ne piše da ne zarađuju od weba, samo piše da akcionari nisu zadovoljni tim što se zarađuje od weba.

Govoris o specijalizovanim sajtovima koji nemaju veze sa onim sto je napisano u prvoj poruci. Govori se dakle o pocetku naplate na NEWS sajtovima

Naravno da ima veze sa onim što je napisano u poruci. Ti pod NEWS sajtovima smatraš samo one koji imaju i štampano izdanje?! Evo čak i u Srbiji postoje e-novine.com koje recimo izlaze samo na netu i u kojima možeš da saznaš i stanje na berzi i šta se dešava u Iraku. Takvih sajtova u svetu je puno, zar ti misliš da samo NYT zna šta se dešava u Iraku?! Pretplatiš se na AP ili Reuters vesti i imaš uvek sveže informacije na svom sajtu.

I što TechCrunch i Perez Hilotn nisu news sajtovi, nego šta su?! Specijalizovani jesu, ali to upravo pokazuje da će se za svaku nišu naći neki dovoljno dobar sajt koji će i dalje nuditi besplatan sadržaj podjednakog kvaliteta kao i onaj koji WSJ i ostali budu naplaćivali.

Svaka roba ima kupca, ja ne sumnjam da će WSJ imati puno pretplatnika, ali daleko od toga da će free content da odumre u sledećih 20 godina.

Edit: A news agregatori nemaju ama baš nikakve veze sa ovom temom, ne znam kako ste to uspeli da ubacite u ovu diskusiju.

[STELLANOVA]

Pa ako pratiš razvoj situacije, trenutno su upravo štampani mediji u krizi i ceo ovaj tekst je inspirisan time da novine propadaju lagano i da se sve seli na web a sad treba videti kako web što bolje unovčiti. Zarađuju oni i od weba, nigde ne piše da ne zarađuju od weba, samo piše da akcionari nisu zadovoljni tim što se zarađuje od weba.

Pratim ja razvoj situacija ali ti ne razumes da su novine samo sredstvo za prenosenje robe koju proizvode novinske kuce (roba su informacije). Internet je postao dovoljno dostupan da se predje na drugo sredstvo za prenos robe koji je neuporedivo isplativije i sa neuporedivo manjim troskovima distribucije i pripreme.

Ti pod NEWS sajtovima smatraš samo one koji imaju i štampano izdanje?! Evo čak i u Srbiji postoje e-novine.com koje recimo izlaze samo na netu i u kojima možeš da saznaš i stanje na berzi i šta se dešava u Iraku. Takvih sajtova u svetu je puno, zar ti misliš da samo NYT zna šta se dešava u Iraku?! Pretplatiš se na AP ili Reuters vesti i imaš uvek sveže informacije na svom sajtu.

I što TechCrunch i Perez Hilotn nisu news sajtovi, nego šta su?! Specijalizovani jesu, ali to upravo pokazuje da će se za svaku nišu naći neki dovoljno dobar sajt koji će i dalje nuditi besplatan sadržaj podjednakog kvaliteta kao i onaj koji WSJ i ostali budu naplaćivali.

Svaka roba ima kupca, ja ne sumnjam da će WSJ imati puno pretplatnika, ali daleko od toga da će free content da odumre u sledećih 20 godina.

Ne nego samo one koji sami prizovde informacije tj. imaju svoje novinare, svoje urednistvo i komplet redakciju.

Besplatnihh sajtova na svetu je puno ali oni ce polako nestajati sto se tice news contenta jer prosto se polako prelazi na drugi vid prenosenja robe (informacije), sa papira na net.

Free content ce uvek biti prisutan ali ce relevantnost istog biti marginalizovana...

[Markok]

Originalno napisao STELLANOVA

...prenosenje robe koju proizvode novinske kuce (roba su informacije).

Mislim da je ovde pravis krupan previd. Veliki deo sadrzaja novina su agencijske vesti, a manji deo kreira redakcija.

Zapravo - novine su te koje delom prestaju biti potrebne. Onaj koji stvarno kreira sadrzaj - agencije ili pojednici su potrebni u svakom modelu poslovanja

Kao sto je neko vec rekao i sajt sa besplatnim pristupom moze da se pretplati na agencijske vesti + deo sopstvenog sadrzaja i da pozitivno posluje sa prihodima od reklama

[STELLANOVA]

Mislim da gresis. To je mozda u Srbiji slucaj mada ni za to nisam siguran. Kupi Novosti, Politiku ili recimo Ekonomist pa pogledaj.

[mileusna]

Originalno napisao STELLANOVA

Pratim ja razvoj situacija ali ti ne razumes da su novine samo sredstvo za prenosenje robe koju proizvode novinske kuce (roba su informacije). Internet je postao dovoljno dostupan da se predje na drugo sredstvo za prenos robe koji je neuporedivo isplativije i sa neuporedivo manjim troskovima distribucije i pripreme.

Evo ti onda po toj tvojoj analogiji još jednom, pa neću više... Taj proizvod, "informaciju", nije tako teško proizvesti koliko ga je u vreme novina bilo teško i skupo distribuirati i zato novine nije mogao da pokrene svako. Sada svako ko "proizvede" informaciju može lako da je distribuira putem Interneta i tu se pravila igre u potpunosti menjaju naspram onoga na šta je g. Rupert navikao i to je poenta cele priče.

[STELLANOVA]

. Taj proizvod, "informaciju", nije tako teško proizvesti koliko ga je u vreme novina bilo teško i skupo distribuirati i zato novine nije mogao da pokrene svako.

Nije tako niti sam bilo gde rekao da je tako.

Rekao sam da je distribucija novina, prelom, stampa i ostalo veoma velik trosak jer je sve to samo distribucija robe koju proizvode novinske agencije, kako sada treba kresati troskove a povecati profit to je najjednostavnije uraditi promenom distribucije finalnog proizvoda tj. informacije a ova kriza dolazi kao kec na 11 da to sve opravda...

Sada svako ko "proizvede" informaciju može lako da je distribuira putem Interneta i tu se pravila igre u potpunosti menjaju naspram onoga na šta je g. Rupert navikao i to je poenta cele priče.

Gresis, poenta cele price je sto niko Mileusnicu nece platiti za vest koju je on objavio i napisao vec ce platiti Rupertu, kao sto niko nece verovati Mileusna Pressu vec NYT-u. Jasnije?

[mileusna]

Jeste, jasnije mi je što te bluesman stalno proziva za trolovanje.