okberza -2 miliona posetioca?!

[nixa]

ista bagra ko i nadlanu.com

[Mr.Paja]

Yes vala, cak im je osnivac i neka firma na sejselima (Trident media group), koja je registrovana, cini mi se, par meseci pre pocetka rada nadlanu.com. Ma neko tu na fin nacin izvlaci pare iz telekoma, ah sta ti je drzavna firma ...

[Mr.Paja]

A evo pogledajte i zvanično nisu sejšelska nego devičanska,
http://www1.apr.sr.gov.yu/Reps/Publi...issionId=33661

[crews_adder]

Verujem da je ovo recept za taj strmoglavi uspeh:

Sreco, ostavila sam oglas za prodaju mobilnog telefona na www.okberza.com i prodala
ga za dva dana... A posle sam videla da imaju extra informacije o filmovima,
predstavama, muzici, izlozbama... Pocela sam da posecujem sajt svaki dan!

Ljubim te, vidimo se na kafi ovih dana!

Evo header-a:

Return-Path: <slatkisbgsr@hotmail.com>
X-Original-To: -------@verat.net
Delivered-To: -------@verat.net
Received: from smtp2.verat.net (smtp2.verat.net [217.26.64.147])
by mx1.vdial.verat.net (Postfix) with ESMTP id 0AB9227CB6A
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:47 +0200 (CEST)
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by smtp2.verat.net (Postfix) with ESMTP id 14280165021
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:47 +0200 (CEST)
Received: from smtp2.verat.net ([127.0.0.1])
by localhost (smtp2.verat.net [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id 04275-05-3 for <-------@verat.net>;
Tue, 11 Apr 2006 12:13:46 +0200 (CEST)
Received: from zlatibor.yubc.net (zlatibor.yubc.net [212.124.160.6])
by smtp2.verat.net (Postfix) with ESMTP id 4A131165018
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:13:46 +0200 (CEST)
Received: from cer.yubc.net (cer.yubc.net [212.124.160.3])
by zlatibor.yubc.net (8.12.11.20060308/8.12.11) with ESMTP id k3BAABHe010383
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:10:12 +0200
Received: from srbija (acc-ppp-4071.yubc.net [212.124.164.71])
by cer.yubc.net (8.11.6/8.11.6) with ESMTP id k3BAA9d11907
for <-------@verat.net>; Tue, 11 Apr 2006 12:10:09 +0200
Message-ID: <74330-22006421193439599@srbija>
From: "Jovana" <slatkisbgsr@hotmail.com>
To: -------@verat.net
Subject: Slatka preporuka
Date: Tue, 11 Apr 2006 11:34:39 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-type: text/plain; charset="windows-1252"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-yubc-MailScanner-Information: Please contact the ISP for more information
X-yubc-MailScanner: Found to be clean
X-yubc-MailScanner-From: slatkisbgsr@hotmail.com
X-Virus-Scanned: amavisd-new at verat.net

A ja bih rekao: "Yۧi se sreco", al' ovo nije OKmesto za to...

[ppavlovic]

Originalno napisao crews_adder

Verujem da je ovo recept za taj strmoglavi uspeh:


Evo header-a:



A ja bih rekao: "Yۧi se sreco", al' ovo nije OKmesto za to...

Pa zar je moguce?! Zasto li su onda trosili pare na bilborde? Hm.. da... Mozda su imali neke pare da operu preko marketinske agencije.

[Dušan Dželebdžić]

Izgleda da su prali pare i preko spama...

Odgovor na moj generički odgovor, koji šaljem domaćim spamerima:

Postovani,

naravno da smo upoznati sa clanovima zakona, mail koji ste primili nije poslala OKberza, vec agencija koja se bavi e-mail marketingom. Odakle oni poseduju Vas mail ja na zalost ne znam niti zelim da znam, mi njima placamo uslugu e-mail marketinga. Takodje po zakonu koji vazi u Svetu a tice se SPAM-a, tacno je da ukoliko poruka koja poslata u footer-u sadrzi odjavni link (Ukoliko ne želite više da primate e-mail poruke koje se ticu rada portala www.okberza.com pošaljite nam e-mail sa naslovom ''remove_okberza'' na e-mail adresu unsubscribe@okberza.com ili samo kliknite ovde: unsubscribe@okberza.com?subject=remove_okberza i pošaljite genericki mail) ona se NE tretira kao spam...

Ali uprkos svemu, ja sam Vas mail prosledio agenciji, tako da se nadam da Vise necete primati nezeljene poruke, barem sto se tice OKberze...

Već sam pričao sa Armitageom o tom zakonu koji "važi u Svetu", zaključili smo da verovatno misli na zakon koji važi u časopisu Svet

[ivanhoe]

Originalno napisao ddz

Već sam pričao sa Armitageom o tom zakonu koji "važi u Svetu", zaključili smo da verovatno misli na zakon koji važi u časopisu Svet

u US je zaista jedini uslov da mail mora da ima opt-out link, da se ne bi smatrao krsenjem zakona.. naravno to ne sprecava webmastera da doda posiljaoca u blackliste, samo ne moze da ih tuzi..

Ti pominjes neke domace zakone na tu temu, sta oni kazu? Nemam pojma kako je to regulisano kod nas?

[Dušan Dželebdžić]

Zakon o oglašavanju, SG 79/05, 16. 9. 2005 (www.parlament.sr.gov.yu, sekcija Doneti zakoni)

3.7.Načelo zabrane pojedinačnog oglašavanja ličnim obraćanjem

Član 9.

...

Zabranjeno je oglašavanje slanjem oglasnih poruka putem pozivnih sredstava sa i bez ljudskog posredovanja, putem telefaks uređaja ili elektronskih poruka, bez saglasnosti primaoca oglasne poruke.

Dakle, koliko god opt-out linkova stavio, i dalje je spam. Naš zakon se odlučio za (mnogo pravičniji i logičniji) opt-in, za razliku od Amera.

U istom članu piše i ovo: "oglasna poruka ne može da se uputi pojedinačno određenom licu, ako je ono jasno izrazilo volju da mu se ona ne upućuje".

Naizgled ne mogu da se odluče, da li ćemo na opt-in ili opt-out. Posle malo pažljivijeg čitanja utvrdio sam da se opt-in koristi za elektronske poruke, a opt-out za sve ostale (reklama za piceriju u sandučetu, Jehovini Svedoci koji hoće da vas preobrate na pešačkom prelazu, Micronetovi flajeri na Terazijama...)

A što se kazni tiče, ovako stoje stvari

Član 108.

Novčanom kaznom od 100.000 do 1.000.000 dinara kazniće se za prekršaj pravno lice ako:

1) se ne pridržava načela oglašavanja postupajući protivno odredbama člana 3 – 10. ovog zakona;

...

Za radnje iz stava 1. ovog člana kazniće se odgovorno lice u pravnom licu novčanom kaznom od 20.000 do 50.000 dinara.

Uz novčanu kaznu za prekršaj iz stava 1. ovog člana može se izreći zaštitna mera zabrane obavljanja određenih delatnosti pravnom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine, zaštitna mera zabrane obavljanja određenih poslova odgovornom licu u trajanju od šest meseci do jedne godine.

A da ja radim u nekom provajderu, protiv svakog spamera bih pokrenuo i krivični postupak, po osnovu čl. 304 KZS

Član 304.
(1) Ko neovlašćeno koristi rač
unarske usluge ili rač
unarsku mrežu u
nameri da sebi ili drugom pribavi protivpravnu imovinsku korist,
kazniće se novč
anom kaznom ili zatvorom do tri meseca.
(2) Gonjenje za delo iz stava 1. ovog
člana preduzima se po privatnoj
tužbi.

[nixa]

Jos da zakon u nas Srba funcionise

Voleo bih da vidim taj scenario gde bi to doslo do suda

[Dejan Bizinger]

Originalno napisao ivanhoe

u US je zaista jedini uslov da mail mora da ima opt-out link, da se ne bi smatrao krsenjem zakona.. naravno to ne sprecava webmastera da doda posiljaoca u blackliste, samo ne moze da ih tuzi..

Da li si ti siguran za to? Da li imas neki zvanicni dokument ili sajt koji to potvrdjuje? Ja se sa tim ne slazem. SAD su uvele CAN-SPAM zakon koji jasno nalaze email izdavacima da nikog ne mogu staviti bez njegove/njene dozvole na listu, da ako nude checkboxove za prijavu na vise email casopisa da oni ne smeju da budu unapred "stiklirani", da mail sadrzi opt-out link, da stave svoju fizicku adresu u mail i jos mnogo drugih stvari.

Mnogi kada dobiju SPAM nece da kliknu na opt-out link jer je to zapravo jedna od glavnih fora spamera da vide da je rec o pravoj email adresi.