SEO eksperti - Strana 4

Sasa · 12. 01. 2007.

Ali ovo je opaka igra rečima!

Npr.
Treba - znaci da "skoro pa mora" ali ne po svaku cenu.
Mora - znaci da je obavezno
Moze - dakle svejedno je sta ces.

Dok negacije znace:
Ne mora - znaci da moze da se ne uradi, ali nije neophodno
Ne treba - najcesce je to ustvari negacija od "mora"
Ne moze - NE! Nema drugih opcija.

...i tako...

Sve u svemu, glasam za: usabillity - "upotrebljivost".

zokiii · 12. 01. 2007.

Citat:

Originalno napisao Sasa

ALi upravo o tome je ovde prica jer se u ovom slucaju SEO eksperti (developeri) brinu o promociji!

Sasa,
SEO experti kao sto sam vec rekao jesu dio marketinskog tima i jedna od njihovih zadaca je da promoviraju web, a sa samim time dolazi traffic.

Linkovi koje 'ganjaju' SEO experti ti donose traffic, reputaciju, ranking a i u samom paketu je promocija .

Sigurno se za promociju nece brinuti programeri odnosno developeri...

dark_mark · 12. 01. 2007.

Ne znam čemu služi SEO kada kucam KW na google, ono kvalitetno se obično nađe na 3-4 stranici (prosek).
Bilo bi dobro kad bi SEO radio po principu kvaliteta ponuđenog, predsavljenog (utopija?). Ovo je samo još jedan marketinški trik prilagođen web-u koji se oslanja na tezu, ko je prvi na listi taj je i najbolji. White papers i sl.
btw. jel je za DPT potreban SEO ili to pripada temi o popularizaciji ili temi o kvalitetu ovog foruma.

boccio · 12. 01. 2007.

SEO/SEM je daleko od marketinskog trika - to je jednostavno sastavni deo marketinga. Isto kao sto u stampanom mediju nije svejedno da li ti se reklama nalazi na drugoj korici ili na cetvrtoj. Nema razlike u odnosu na web. Ako hoces bolju poziciju u jakoj konkurenciji - plati vise. Simple as that.

Drugi problem su spameri, i cinjenica da nijedan pretrazivac ne moze sa potpunim uspehom da se odbrani od njih, ali jbg. to je cena koju placamo da bi imali pretrazivace google-tipa a ne human-edited direktorijume, zar ne?

Search Engine Spam je jedan side-effect koji ne moze da se izbegne, a ovo sto pricate je kao kad bi trazili da se ukine e-mail zbog toga sto je 60% mejlova spam.

A sto se tice paralele activeCollab - Vivvo (spomenuto ranije u temi), poredjenje je jako zanimljivo. Iliji SEO nije bitan ni najmanje, jer ne prodaje nista. Ko ga trazi, naci ce ga. Na guglu, na blogosferi, u forumaskim zajednicama, word of mouth...

Sa druge strane, ja se borim za svakog kupca, i razlika izmedju 100 poseta sa organskih rezultata pretrage i 10.000 poseta moze znaciti razliku od par hiljada USD mesecno. I sta mislite, da li je meni SEO zlata vredan?

Iz istog razloga, ja trosim oko $300 mesecno na AdSense, itd, itd... Tako da se tesko moze porediti znacaj SEO-a za komercijalan i nekomercijalan proizvod.

dark_mark · 12. 01. 2007.

@boccio
Naravno da je SEO marketinški alat kao i white papers.
Iz komercijalnog ugla takođe ima smisla, jer cilj opravdava sredstva. Zavisi i ko nam je ciljna grupa.
Samo provlačim tezu kako dobar SEO ne znači kvalitet (SQO) i da ja zbog dobro odrađene SEO često gubim na vremenu.

misk0 · 12. 01. 2007.

Do sad sam skontao da postoje razlicite metode za popularizaciju sajta - one dobre i one loshe. Kad bih sutra za neki proizvod firme za koju radim trazio da mi ga neko izreklamira na sta bih trebao da obratim paznju tj koje njihove metode bih trebao smatrati 'dobrim' i kvalitetnim a koje loshim i nepozeljnim?

ivanhoe · 13. 01. 2007.

IMHO (mada nisam ja nikakv SEO expert) dobre tehnike su sve koje se zasnivaju na google preporukama, jer za njih sigurno neces popiti ban kroz par nedelja. A to se uglavnom svodi na kvalitetno napisan sadrzaj (i to ne samo slepo na osnovu keyword density, nego da bude upotrebljiv i za zive ljude, sa dosta sinonima za keyword-e), dobru strukturu sajta (title, headlines, cist markup, sa kljucnim recima u svim bitnim delovima), cista struktura linkova, bez GET parametara, bez petlji, duplog sadrzaja, i ne previse duboka, nekoliko kvalitetnih linkova ka spolja, sto vise kvalitenih linkova ka tebi sa drugih sajtova... i to je to.. onda sednes i cekas da se popnes na prvu stranicu rezultata, modifikujes po nesto usput i to je to..

jesam zaboravio nesto da spomenem?

sto se tice price sa prethodne strane, accessibility i usabillity nisu sinonimi, i ne bave se uopste istim stvarima. Accessibility je zainteresovan da sav sadrzaj moze da se koristi u svakoj prilici od strane svake osobe, dok usability zanima da se sadrzaj sto lakse i efikasnije koristi. Npr. accessibility trazi da se sajt moze text2voice tehnologijom procitati nekoj slepoj osobi, a usability se bavi time da li je bolje da labels u formama budu alignovane levo ili desno. I sve to naravno postoji vrlo dugo, ali tek sa pojavom SEO je vecina dobila praktican razlog da stvarno i brine o tome, jer su pare ipak mnogo bolja motivacija od moralnih nacela (nazalost naravno)

jablan · 13. 01. 2007.

Citat:

Originalno napisao ivanhoe

tek sa pojavom SEO je vecina dobila praktican razlog da stvarno i brine o tome, jer su pare ipak mnogo bolja motivacija od moralnih nacela

Ne baš. Koristivost i pristupnost itekako utiču na prihode, naravno ne neposredno i ne tako lako merljivo kao SEO. Majkrosoft je dosta pre pojave samog termina SEO imao ogromnu laboratoriju za koristivost (usability lab) sa 25 prostorija za posmatranje ponašanja korisnika, polupropusnim staklima, kamerama itd itd... A MS je inače poznat kao kompanija koja posluje isključivo po moralnim načelima...

SEO hype duguje činjenici što je mnogo lakše postati "SEO expert", pročitavši par FAQ-ova sa neta, nego usability expert, za šta se ljudi školuju godinama...

Još jedan link jedne firme koja posluje po moralnim načelima, sa interesantnim slikicama:
http://www.usabilitypartners.se/services/test.shtml

ivanhoe · 13. 01. 2007.

pa jeste, to stoji... tako se i doslo do danasnjih GUI okruzenja... ali mislio sam na masovnu paznju toj problematici... naterati nekog Joe Smitha da pazi kad pravi svoj sajt o uzgoju hermelina, ili vec tako nesto..

Uzgred, ja stvarno mislim da je upotrebljivost bolji prevod usabilitija, jer je to upravo poenta: napraviti nesto sto moze da se upotrebi. Koristivost je malo nakaradna rec, nije bas u "duhu jezika" kako se to obicno kaze, a "koristiti" i "upotrebljavati" su sinonimi IMHO.

zokiii · 14. 01. 2007.

Citat:

Originalno napisao jablan

SEO hype duguje činjenici što je mnogo lakše postati "SEO expert", pročitavši par FAQ-ova sa neta

Da je bar tako

ali nije ...

Ti si od onih koji misle da se optimizacija obavi jednom i gotovo

E pa nije tako, optimizacija je proces, to traje i traje ....
Algoritmi trazilica se vrlo brzo mijenjaju i treba pratiti tu industriju .

12. 01. 2007.	#34
boccio šegrt Professional Datum učlanjenja: 10.06.2005 Lokacija: nbgd Poruke: 427 Hvala: 27 14 "Hvala" u 8 poruka	SEO/SEM je daleko od marketinskog trika - to je jednostavno sastavni deo marketinga. Isto kao sto u stampanom mediju nije svejedno da li ti se reklama nalazi na drugoj korici ili na cetvrtoj. Nema razlike u odnosu na web. Ako hoces bolju poziciju u jakoj konkurenciji - plati vise. Simple as that. Drugi problem su spameri, i cinjenica da nijedan pretrazivac ne moze sa potpunim uspehom da se odbrani od njih, ali jbg. to je cena koju placamo da bi imali pretrazivace google-tipa a ne human-edited direktorijume, zar ne? Search Engine Spam je jedan side-effect koji ne moze da se izbegne, a ovo sto pricate je kao kad bi trazili da se ukine e-mail zbog toga sto je 60% mejlova spam. A sto se tice paralele activeCollab - Vivvo (spomenuto ranije u temi), poredjenje je jako zanimljivo. Iliji SEO nije bitan ni najmanje, jer ne prodaje nista. Ko ga trazi, naci ce ga. Na guglu, na blogosferi, u forumaskim zajednicama, word of mouth... Sa druge strane, ja se borim za svakog kupca, i razlika izmedju 100 poseta sa organskih rezultata pretrage i 10.000 poseta moze znaciti razliku od par hiljada USD mesecno. I sta mislite, da li je meni SEO zlata vredan? Iz istog razloga, ja trosim oko $300 mesecno na AdSense, itd, itd... Tako da se tesko moze porediti znacaj SEO-a za komercijalan i nekomercijalan proizvod. __________________ Vivvo CMS Samo za male pare se mnogo radi. Poslednja izmena od boccio : 12. 01. 2007. u 13:36.

13. 01. 2007.	#37
ivanhoe Ivan Dilber Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.10.2005 Lokacija: Bgd Poruke: 5.320 Hvala: 104 2.344 "Hvala" u 583 poruka	IMHO (mada nisam ja nikakv SEO expert) dobre tehnike su sve koje se zasnivaju na google preporukama, jer za njih sigurno neces popiti ban kroz par nedelja. A to se uglavnom svodi na kvalitetno napisan sadrzaj (i to ne samo slepo na osnovu keyword density, nego da bude upotrebljiv i za zive ljude, sa dosta sinonima za keyword-e), dobru strukturu sajta (title, headlines, cist markup, sa kljucnim recima u svim bitnim delovima), cista struktura linkova, bez GET parametara, bez petlji, duplog sadrzaja, i ne previse duboka, nekoliko kvalitetnih linkova ka spolja, sto vise kvalitenih linkova ka tebi sa drugih sajtova... i to je to.. onda sednes i cekas da se popnes na prvu stranicu rezultata, modifikujes po nesto usput i to je to.. jesam zaboravio nesto da spomenem? sto se tice price sa prethodne strane, accessibility i usabillity nisu sinonimi, i ne bave se uopste istim stvarima. Accessibility je zainteresovan da sav sadrzaj moze da se koristi u svakoj prilici od strane svake osobe, dok usability zanima da se sadrzaj sto lakse i efikasnije koristi. Npr. accessibility trazi da se sajt moze text2voice tehnologijom procitati nekoj slepoj osobi, a usability se bavi time da li je bolje da labels u formama budu alignovane levo ili desno. I sve to naravno postoji vrlo dugo, ali tek sa pojavom SEO je vecina dobila praktican razlog da stvarno i brine o tome, jer su pare ipak mnogo bolja motivacija od moralnih nacela (nazalost naravno) __________________ Leadership is the art of getting people to want to do what you know must be done. Poslednja izmena od ivanhoe : 13. 01. 2007. u 02:19.

13. 01. 2007.	#39
ivanhoe Ivan Dilber Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.10.2005 Lokacija: Bgd Poruke: 5.320 Hvala: 104 2.344 "Hvala" u 583 poruka	pa jeste, to stoji... tako se i doslo do danasnjih GUI okruzenja... ali mislio sam na masovnu paznju toj problematici... naterati nekog Joe Smitha da pazi kad pravi svoj sajt o uzgoju hermelina, ili vec tako nesto.. Uzgred, ja stvarno mislim da je upotrebljivost bolji prevod usabilitija, jer je to upravo poenta: napraviti nesto sto moze da se upotrebi. Koristivost je malo nakaradna rec, nije bas u "duhu jezika" kako se to obicno kaze, a "koristiti" i "upotrebljavati" su sinonimi IMHO. __________________ Leadership is the art of getting people to want to do what you know must be done.

Alati teme
Pogledajte verziju za štampanje Pošaljite email-om ovu stranu
Način prikaza
Linearni prikaz Prebacite u hibridni prikaz Prebacite u prikaz po temama

12. 01. 2007.	#31
Sasa drug član Na probnom radu Datum učlanjenja: 10.01.2007 Lokacija: Beograd Poruke: 11 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	Ali ovo je opaka igra rečima! Npr. Treba - znaci da "skoro pa mora" ali ne po svaku cenu. Mora - znaci da je obavezno Moze - dakle svejedno je sta ces. Dok negacije znace: Ne mora - znaci da moze da se ne uradi, ali nije neophodno Ne treba - najcesce je to ustvari negacija od "mora" Ne moze - NE! Nema drugih opcija. ...i tako... Sve u svemu, glasam za: usabillity - "upotrebljivost".

12. 01. 2007.	#33
dark_mark profesionalac Qualified Datum učlanjenja: 25.10.2006 Poruke: 134 Hvala: 0 0 "Hvala" u 0 poruka	Ne znam čemu služi SEO kada kucam KW na google, ono kvalitetno se obično nađe na 3-4 stranici (prosek). Bilo bi dobro kad bi SEO radio po principu kvaliteta ponuđenog, predsavljenog (utopija?). Ovo je samo još jedan marketinški trik prilagođen web-u koji se oslanja na tezu, ko je prvi na listi taj je i najbolji. White papers i sl. btw. jel je za DPT potreban SEO ili to pripada temi o popularizaciji ili temi o kvalitetu ovog foruma.

12. 01. 2007.	#36
misk0 majstor Wrote a book Datum učlanjenja: 30.01.2006 Lokacija: Lugano - Switzerland Poruke: 1.251 Hvala: 219 106 "Hvala" u 67 poruka	Do sad sam skontao da postoje razlicite metode za popularizaciju sajta - one dobre i one loshe. Kad bih sutra za neki proizvod firme za koju radim trazio da mi ga neko izreklamira na sta bih trebao da obratim paznju tj koje njihove metode bih trebao smatrati 'dobrim' i kvalitetnim a koje loshim i nepozeljnim?