Uhapšeni zbog internet kladionice

[3banchi]

^ stoji od pamtivjeka...a dzaba i upozorenja. Dobar CTR, Izgleda da je bericatno

[3banchi]

^ ja se ovoga najvise i pribojavam...mislim da bi "pretnja" naknadom stete, racunajuci i celokupnu nadoknadu za izgubljenu zaradu i unisten imedjunarodno izgradjen brand, moglo biti ono cime bi se rukovodilo sudsko vece da ne sudi po zakonu i zdravoj pameti, nego po nacelu utility iliti korisnosti za drzavu.
Zato treba talasati, zato su i korisni ovi analogni primeri apsurda optuznice, treba ju bas takvim primerima izvrgavati ruglu gde je god to moguce, drust. mreze, blogovi...
Kad poslanici medija primete da se ovde neko masovno i dobro zajebava na racun te sramne optuznice i da nama straha, onda ce i njima doci iz dupeta u glavu, dobice kurazi da i oni pisu. E to bi vec bilo nesto.

Mene u celom slucaju raduje i ugodno sam iznenadjen sto i nakon visemesecne istrage i prevrtanja svega i svacega u poslovanju kolega, tuzilastvo nije naslo ni jedan klasicni finansijski prestup za koji bi se uhvatili. I to treba potencirati kada se govori o ovome.
pogotovo to dovoditi u vezu sa "tvrdnjom" iz optuznice da su optuzeni "...svesni svog dela i da je ono zabranjeno...
Pa pobogu...ko bi jos uracunljiv, "svestan svog dela i da to sto radi da je zabranjeno", u isto vreme legalno poslovao godinama, placao poreze i doprinose!?

[vidak]

@SSpin... Tekst na http://www.cins.org.rs/?p=1859 odličan izvor informacija

Na dnu teksta postoji link ka saopštenju advokata http://www.cins.org.rs/?p=1919 gde piše: "istovremeno Vas molim da poštujete moj stav i odluku da nikakve komentare za javnost nisam dao (pa ni citirani!) niti sam nameravao da dam niti želim da dam, u vezi sa slučajem..."

Ukoliko advokat i porodica i dalje imaju takav stav možda bi trebali i mi da doprinesemo odustajanjem od komentarisanja slučaja i da se kao i advokat uzdamo u pravosudni sistem? ... ipak smo se 5.Oktobra, pre 10 godina, za to i borili?

[torbica]

Oni su optuzeni za krivicno delo organizacije igara na srecu a imali su affiliate linkove.
tacka

Ako nema krivicnog dela nema ni pranja para.
tacka

Advokat NE SME da daje izjave.
tacka

[crews_adder]

...u potpunosti uveren u nezavisnost, nepristrasnost i rad Suda i pravosudnih organa Republike Srbije.

Advokat cuga, a? On u potpunosti uveren, a mi koji verujemo da je po sredi ujdurma Drzave, mislimo upravo suprotno. Bolje mi da ih branimo.

[dacha]

@Vidak
Znam da je tema velika, ali već smo više puta prošli ove dileme koje pominješ - nije sporno da li su platili porez ili nisu, to nije predmet ove optužnice (to jeste kažnjivo, ali nije organizovani kriminal, kazne su daleko manje i sl.) Plaćali ili neplaćali porez, dobijali devize na lične ili račune firme, to sa ovim za šta su optuženi nema nikakve veze. Optuženi su za krivično delo organizovanja igara na sreću postavljanjem hiperlinkova ka onlajn kladionicama.

[vidak]

Originalno napisao dacha

@Vidak
Znam da je tema velika, ali već smo više puta prošli ove dileme koje pominješ - nije sporno da li su platili porez ili nisu, to nije predmet ove optužnice (to jeste kažnjivo, ali nije organizovani kriminal, kazne su daleko manje i sl.) Plaćali ili neplaćali porez, dobijali devize na lične ili račune firme, to sa ovim za šta su optuženi nema nikakve veze. Optuženi su za krivično delo organizovanja igara na sreću postavljanjem hiperlinkova ka onlajn kladionicama.

Ako sam dobro pročitao u CINS člancima, druga stavka optužbe jeste pranje novca dok je prva stavka nedozvoljeno organizovanje igara na sreću.
Mene interesuje šta u tim stavka optužnice nije tačno jer je pranje novca često povezano sa izbegavanjem plaćanja poreza i nije ga moguće obaviti samostalno već u sklopu organizovane grupe.

Razumem da su se mediji nekorektno i neobjektivno poneli u samom startu. Dobro je što postoje i mediji koji su objektivni a cilj ove diskusije bi trebao da bude rasvetljavanje istine i pomaganje optuženima da se istina iznese na videlo a ne da se oslonimo na emocije jer emocije uglavnom ne prolaze na sudu.

[Markok]

Originalno napisao vidak

Mene interesuje šta u tim stavka optužnice nije tačno jer je pranje novca često povezano sa izbegavanjem plaćanja poreza i nije ga moguće obaviti samostalno već u sklopu organizovane grupe.

Sve što si naveo je netačno, u optužnici se nigde ne spomine porez, pranje novca nije povezano sa poreskom utajom, ne može biti u sticaju, moguće ga je izvršiti i van organizovane grupe, za organizovanu grupu treba bar 3 osumnjičena a ovde imamo samo dva i nisu optuženi kao organizovana grupa.

Poreska utaja i pranje novca ne mogu ići zajedno. Poreska utaja - neprijavljivanje zakonito stečenog prihoda, Pranje novca - prenos ili držanje imovine sa znanjem da potiče od krivičnog dela...

Tužilac tvrdi da je affilate marketing isto što i organizovanje, da je reklamiranje turističkog aranžmana isto što i organizovanje turističkog putovanja, i to je ono protiv čega struka negoduje.

[3banchi]

^ ajde Vidace malo se vrati po postovima od pre par dana...

Uhvatio si se poreza ko pijan plota, a tuzilac ga uopste ne pominje iako su mesicima sigurno trazili dlaku u jajetu kada su im proveravali poslovne knjige.
Pranje novca, jos jednom, je vezano za osnovnu optuzbu a to je protivpravno organizovanje igara na srecu!
Novac zaradjen tim delom kada se ubacuje u legalne tokove jest delo "pranja novca" ali samo ako se dokaze prva optuzba - da su organizovali igre!

Dakle nema "organizovanja" - nema "pranja"!
I da se ostavimo vise u ovoj temi tih famoznih poreza, privatnih racuna i sl. kada tu nema nista...na zalost tuzilastva!

Dajte predloge kako da se zatalasa javnost.

[mileusna]

@vidak Aj pročitaj bar poruke na poslednjih par strana ako ćemo već da diskutujemo.

Ako nešto radiš legalno pa ne platiš porez to je utaja poreza.

Ako nešto radiš nelegalno (droga, pljačka, nezakonito klađenje) pa tako stečen novac ulažeš u "legalne tokove" to je pranje novca.

Dakle babe i žabe. Ako je porez u pitanju neka ih za to i gone. Pranje novca podrazumeva da postoji i neko drugo delo posle koga je novac "opran".