Twitter - besmisleno brbljanje?

[bluesman]

Iskreno ne znam zašto bi neko tražio "informacije" na SN? Po meni su to sajtovi za zabavu, i kada odem na neki facebook ili nešto, poslednje što tražim su informacije. Link do nekog interesantnog youtube, smešna slika, neki interesantan članak,... to je ono što ja očekujem od takvog sajta, a ne "almost there" ili "pokvarilo mi se mleko".

Ako ćemo iskreno deda, ti si baš jedan od aktivnijih samoreklamera (nisi jedini, nego si mi baš zapao za oko - pojavio si se niotkuda i od jednom te ima "svukuda"), i mislim da sam te kao takvog hide-ovao na FB, a društvo ti prave još cirka 30-ak drugih "prijatelja". Nije ništa lično i ne bih da se naljutiš, ali nemaš ni neki orginalni sadržaj na blog-u da bih ga redovno posećivao, pa još kada vidim te silne linkove i slično - smorim se. Ako već nekoga konstantno preskačem - poštenije je i da ga hide-ujem da slučajno ne bih ostavio ovakav komentar tamo

Off Topic: Ako zvučim grubo, sorry, samo iskreno govorim ono što mislim.

Ako već odlučim da odmorim mozak od onoga što trenutno radim tako što ću da nađem nešto zabavno, najmanje mi treba neko da me spamuje (kao recimo danas, kada sam napisao komentar "aman, više..."), čovek je u roku od par sati postovao 4-5 skoro identičnih linkova ka svom forumu. Jednom = dovoljno, dva = dosta, 3 = aman više, 4 = hide.

Ali opet... to sam ja i moji tripovi.. ko zna, možda tako treba a ja sam celu priču pogrešno shvatio.

[igors]

Originalno napisao bluesman

Iskreno ne znam zašto bi neko tražio "informacije" na SN? Po meni su to sajtovi za zabavu, i kada odem na neki facebook ili nešto, poslednje što tražim su informacije. Link do nekog interesantnog youtube, smešna slika, neki interesantan članak,... to je ono što ja očekujem od takvog sajta, a ne "almost there" ili "pokvarilo mi se mleko".

Heh, vidi se da ne koristis twitter Pa realtime search je trenutno najveci buzz na webu a twitter je predvodnik. Pored gomile djubreta i shuma koji postoji na twitteru mogu se naci i konkretne stvari mnogo brze i lakse nego preko google-a. Jedna od velikih prednosti je to sto lako mozes da stupis u kontakt sa ljudima slicnih interesovanja (zvuci kao reklama, ali je zaista tako).

Sve to naravno zavisi od toga sta ti je potrebno u zivotu - ako si information junkie twitter je idealna platforma, twitterashi su znali da je umro Majkl Dzekson 2h pre nego sto je objavljeno na CNN-u. Ako te zanima neka nisha (skoro) uvek mozes da nadjes ljude koji se time bave. Twitter je evoluirao u nesto sto je pocelo kao besmisleni chat/irc web klon (bar je meni tako izgledao u pocetku) u odlican research alat za novinare, blogere i sve ostale kojima su potrebne realtime informacije o tome sta je trenutno buzz (i sta nije) na web-u. A da ne pricamo o tome da je sjajan alat - ali samo za one koji znaju kako da ga koriste - za samopromociju, reklamu i oglasavanje.

Ova cela prica o tome kako je twitter sranje me podseca na pricu od pre 1-2 godine o tome kako je facebook besmislen sajt i kako ce uskoro da propadne. Mozemo diskutovati o upotrebljivosti facebooka za nesto vise od puke zabave, ali je cinjenica da samo u Srbiji korisnika ima vise od 1 000 000.

[Dejan Bizinger]

Originalno napisao igors

Heh, vidi se da ne koristis twitter Pa realtime search je trenutno najveci buzz na webu a twitter je predvodnik. Pored gomile djubreta i shuma koji postoji na twitteru mogu se naci i konkretne stvari mnogo brze i lakse nego preko google-a. Jedna od velikih prednosti je to sto lako mozes da stupis u kontakt sa ljudima slicnih interesovanja (zvuci kao reklama, ali je zaista tako).

Slazem se ali nedavnom pojavom unapredjenog search-a na FB vrlo je moguce da ce Twitter izgubiti primat u real time web-u.

Sve to naravno zavisi od toga sta ti je potrebno u zivotu - ako si information junkie twitter je idealna platforma, twitterashi su znali da je umro Majkl Dzekson 2h pre nego sto je objavljeno na CNN-u.

Verovatno tacno, ali onda pre nego što se pojavilo na Twitteru se pojavilo na TMZ. To da li se nesto kasnije pojavilo na CNN-u ne mora puno da govori jer Twitter je nekonvencionalni medij tamo ce uvek neko moci da pokrene neku pricu o nekome i necemu. CNN, BBC i svi ostali ozbiljni mediji ne mogu sebi da dozvole da objave neku veliku vest bez dobre provere, vrlo cesto iz 3 nezavisna izvora. U najboljem slucaju mogu da napisu nezvanicnu objavu.

A da ne pricamo o tome da je sjajan alat - ali samo za one koji znaju kako da ga koriste - za samopromociju, reklamu i oglasavanje.

Nisam bas siguran u to. Dobar alat jeste u smislu da se lako distribuira informacija ali pitanje koliko efektivan u smislu koliko ce ljudi zapravo da je procitaju i kliknu. Jako puno spamera ima na Twitteru i to sto neko ima na hiljade followera ne znaci mnogo.

Ova cela prica o tome kako je twitter sranje me podseca na pricu od pre 1-2 godine o tome kako je facebook besmislen sajt i kako ce uskoro da propadne. Mozemo diskutovati o upotrebljivosti facebooka za nesto vise od puke zabave, ali je cinjenica da samo u Srbiji korisnika ima vise od 1 000 000.

Twitter nije s*ranje ali je daleko od onoga koliki PR dobija i to najvise od nedavno. Izjava Jason Calacanisa da bi platio 250 000 USD da ima Suggested slot na Twitteru na period od 2 godine je jos i najmanji hype u vezi Twittera.

Sto se tice FB, sam servis se i ne moze porediti onakav kakav je sada i FB od pre 2 godine. Tada se i mogao nazvati kao "nista posebno". Sada to niko ne moze da kaze. Snaga FB je u njegovoj FB platformi i mnogobrojnm aplikacijama (zahvaljujuci kojima je i doziveo ogromnu ekspanziju u poslednje 2 godine) a druge velike prednosti ce biti ako dobru implementiraju oglasivacku mrezu i Pay by Facebook model. U danasnjem Web-u, FB vise nije sajt, nego web u web-u. Medjutim, i pored svega toga, za druge dobre drustvene mreze uvek ima mesta kao i za sve ostalo u zivotu ako je kvalitetno.

Zato sam i napisao u mojoj prethodnoj poruci - Twitter moze da bude ekstra servis ali samo ako uvede nesto revolucionarno. U protivnom, vrlo je verovatno da ce ga FB marginalizovati.

[igors]

U najboljem slucaju mogu da napisu nezvanicnu objavu.

A to moraju da rade kako bi ostali konkurentni sa ostalim stanicama i medijima.

Nisam bas siguran u to. Dobar alat jeste u smislu da se lako distribuira informacija ali pitanje koliko efektivan u smislu koliko ce ljudi zapravo da je procitaju i kliknu. Jako puno spamera ima na Twitteru i to sto neko ima na hiljade followera ne znaci mnogo.

Zato sam napisao "za one koji znaju kako da koriste". Nije poenta imati hiljade followera i s'vremena na vreme pustati poneki tweet. Mora se uspostaviti komunikacija sa followerima tako da se osete da ucestvuju u komunikaciji a ne da pasivno citaju tweetove, kao sto je inace problem sa klasicnim medijima (TV, radio, novine).

Sto se tice FB, sam servis se i ne moze porediti onakav kakav je sada i FB od pre 2 godine. Tada se i mogao nazvati kao "nista posebno". Sada to niko ne moze da kaze. Snaga FB je u njegovoj FB platformi i mnogobrojnm aplikacijama (zahvaljujuci kojima je i doziveo ogromnu ekspanziju u poslednje 2 godine) a druge velike prednosti ce biti ako dobru implementiraju oglasivacku mrezu i Pay by Facebook model. U danasnjem Web-u, FB vise nije sajt, nego web u web-u. Medjutim, i pored svega toga, za druge dobre drustvene mreze uvek ima mesta kao i za sve ostalo u zivotu ako je kvalitetno.

Ne bih se slozio da je snaga FB-a u aplikacijama. To je mozda bio slucaj pre 1-2 godine kako su aplikacije bile "driving force" za sirenje FB-a. 99.9% aplikacija ne sluze nicemu i samo spamuju i zagadjuju user feed i ja mislim da ce to biti najveca prepreka FB-u da udje u domen realtime searcha na onaj nacin na koji to trenutno radi Twitter. Aplikacije generisu previse suma i djubreta.

Zato sam i napisao u mojoj prethodnoj poruci - Twitter moze da bude ekstra servis ali samo ako uvede nesto revolucionarno. U protivnom, vrlo je verovatno da ce ga FB marginalizovati.

Zar ne mislis da je twitter sam po sebi nesto revolucionarno?