Tužba zbog klevete na forumu

[misk0]

Originalno napisao Peca

jel to onda znaci da si duzan da real-time brises uvredljive poruke?
odgovor je: ne.
kako ce onda dokazati na sudu da ja nisam obrisao poruku cim sam je video?

Ma nije ni to tesko, pogotovo ako vlasnik sajta NE ZELI da obrishe uvredljive sadrzaje. Znaci dobije obavjest, procita je i kaze 'eto, ja necu da to uklonim, tuzi me'...
Mislim da i ta 'uvrijedjena strana' je pokusala prvo sa 'mozete ukloniti tu i tu poruku, text, whatever' pa kad je vlasnik sajta to odbio, onda su usledile prijetnje sa tuzbom.

[STELLANOVA]

Upravo tako, ja nigde nisam procitao da je neko bio tuzen bez prethodnog upozorenja.
Znaci uvredjena strana posalje zahtev za brisanje, ti obrises i to je to. Ako hoces da glumis baju i pravis se lud onda popijes tuzbu

[Peca]

u tom slucaju ko mu je kriv sto nike obrisao posle upozorenja
govorio sam o situaciji kada tuzba uleti bez upozorenja... ja sam recimo saslusavan u policiji jer je davne '99 na mom sajtu objavljeno pismo hakera koji hteli da ruse telekom... nisam dobio nikakvo upozorenje da uklonim to... navodim samo primer...

[STELLANOVA]

Da ali tebe Peco nisu tuzili, samo informativni razgovor

[bluesman]

Predlažem da se napokon javi neko ko stvarno zna nešto o ovome ili ćemo i dalje da pričamo šta je logično i kako bi trebalo da bude iako znamo da zdrav razum i zakonodavstvo često ne pričaju jedan s drugim.

Ja znam šta je logično, iz nekih pravnih izvora sam saznao da je potrebno i dovoljno da napišem ono što stoji u footeru (iako me je sveznajući stelanova napušavao zbog toga), da ne bi nagađali više, ako neko zna faktičko stanje stvari - neka se javi.

Tu postoji i ona "dilema" određenih krugova a vidim da se baš zapatilo masovono: da li je internet medij? Pošto vidim da oni bliski zakonodavcima trvde kako nije i kako ne mogu da se primene ista pravila kao na radio, tv, novine,... onda nije ni logično da se primenjuju zakoni vezani za medije. Ali kao što rekoh logika je jedno a ovo je "srbija, brate".

[STELLANOVA]

Daj bre Blues nisam te napusavao nego sam rekao svoje misljenje a ono vazi i dan danas a to je da takva obavestenja ne skidaju odgovornost od vlasnika sajta.

[zira]

U Zakonu o javnom informisanju, u clanu 11 stoji:

Javna glasila su novine, radio programi, televizijski programi, servisi novinskih agencija, Internet i druga elektronska izdanja navedenih javnih glasila, kao i druga sredstva javnog informisanja koja pomoću reči, slike ili zvuka objavljuju ideje, informacije i mišljenja namenjene javnoj distribuciji i neodređenom broju korisnika.

Javno glasilo nema svojstvo pravnog lica.

tako da web sajt po tome clanu jeste javno glasilo, iako je to jedino eksplicitno pominjanje rijeci Internet u cijelom tekstu zakona.

Inace, sto se tice futera ovdje i na drugim forumima/sajtovima, po tome sto je navedeno korisnici su "vlasnici" onoga sto napisu. Kako onda tumaciti moderaciju, odnosno uklanjanje/unistavanje tog "vlasnistva"? Ako je to necije, nemaju urednici pravo da ga brisu? Ako imaju, onda su direktno i odgovorni za to, bas kao i urednici drugih javnih glasila.

Sto rece bluesman, bilo bi dobro da neki pravnik (ako takvi postoje na DPT) kaze sta misli o ovome.

[borstale]

Originalno napisao zira

tako da web sajt po tome clanu jeste javno glasilo, iako je to jedino eksplicitno pominjanje rijeci Internet u cijelom tekstu zakona.

Po tom članu Zakona ne bih rekao. Tu piše da je sajt elektronsko izdanje nekog glasila. I samo onda se na njega odnosi Zakonu o informisanju. A ne na bilo koji sajt.

[zira]

Ne, procitaj ponovo. Rijec Internet je u istom smislu pomenuta kao i novine, radio i TV, a ovaj dio "i druga" se odnosi na sve njih.

[borstale]

Aha... majku mu, kako su ga napisali... ne bih mogao da budem pravnik nikad.