Google-Verizon pakt

[nn.nn]

Google Goes "Evil"

[cvele]

Nisam bas siguran da sam skapirao tacno o cemu se radi ali probacu na osnovu onoga sto sam razumeo.

Google i Verizon zele da net neutrality ne utice na wireless u ovom trenutku, vec samo na wired.
Jedna od glavnih razlika izmedju wired i wireless interneta je u kapacitetima.
Wired internet nema teoretski maksimum kapaciteta, dok je wireless teoretski ogranicen.
Keypoint kod net neutrality (kako ga ja vidim) je zabrana stavljanja prioriteta na saobracaj.

Wireless saobracaj cine telefonski razgovori, data transfer itd. Ukoliko znamo da wireless ima svoj teoretski maksimum sta se desava kada ga dostignemo?
Cak i sada, za novu godinu, mobilne mreze svuda u svetu su preopterecene i jako je tesko telefonirati oko ponoci. Svi smo svesni da razvoj tehnologija donosi jos mobilnih platformi koje sve vise i vise koriste wireless mreze za data transfer.
Kada dostignemo teoretski maksimum kapaciteta wireless mreza bicemo prinudjeni da prioretizujemo saobracaj u korist telefoniranja (voice), jer zasto je bitniji tvoj iphone youtube player or telefonskog poziva u kome zena zove 94 za svog muza ?

Ukoliko sam dobro razumeo, ja ne vidim nista lose u ne primenjivanju net neutrality zakona (ovakvog kakav je) na wireless mreze.

[ivanhoe]

cvele, nisu telefonski razgovori samo wireless, jako puno toga ide kroz optiku (vecina).

ovde je poenta da oni kazu da ok, kabl ne smemo da diramo, ali zato wireless hocemo da kontrolisemo koji saobracaj ima prioritet. Pri tome je ideja koja je najvise zasmetala ljudima da recimo youtube plati ISP da njegovi paketi dobiju prioritet, sto ga cini brzim od konkurencije.. to je samo jedna evil opcija, a ako si dovoljno paranoican mozes da smislis i mnoge druge...

ja licno mislim da je ovo opet medijski napad panike bez realne osnove, jer postoje (u US) drugi zakoni koji stite konkurenciju, tako da sumnjam da ce se to koristiti u zle svrhe.. well, bar ne previse... A i uvek postoji konkurencija, pa ako verizon krene da blokira torrente, korisnici ce da predju kod nekog drugog...

[cvele]

Verujem da si skapirao, ali da podvucem U mom postu Wireless saobracaj = Mobile

[nn.nn]

Ne radi se o prioritizaciji jedne vrste saobraćaja nad drugom, npr. voice kontra data. To je već sada tako i treba tako i da bude, inače nećeš moći da telefoniraš dok neko skida novi HD film preko torrenta. Ali, ako neko može da plati da saobraćaj ka njegovom sajtu ima prioritet, onda mali nemaju mnogo šansi. Nije to samo "mali protiv velikih", odnosno pitanje nekakve kosmičke pravde, već se može postaviti pitanje da li bi YouTube ikada postao ovo što jeste da je, recimo, WinAmp ili iTunes ili ko god bio u prilici da ih uguši pre nego što se razmahnu. Da li bi Internet bio ovakav kakvog ga znamo da nije bilo net neutralityja? Pretpostavljam da potencijalna opasnost realizacije ovog plana mora biti jasna svakom webdeveloperu.

Da li će se mračne slutnje ostvariti ili ne, videćemo. U svakom slučaju, na mnoge ljude ovo ostavlja utisak kao da je Google odustao od "Don't be evil" načela, koje, ruku na srce, nikad i nije bilo zvanično prihvaćeno kao takvo.

[ivanhoe]

da, znaci ne QoS, nego prioriteti na osnovu IP-ja...