objektno orjentisano programiranje

[jablan]

Originalno napisao Milos Vukotic

Jednostavno, ne želim da razmišljam o tome zašto i kako je 2+2=4, kontaš?

Ama ko te tera da razmišljaš o tome da li je 2 objekat ili nije? Da li razmišljaš o tome kako bajtovi idu u registre procesora i koje se mašinske instrukcije izvode kad u <ovde umetni svoj omiljeni jezik> napišeš 2+2?

Poenta je u tome što ti (a i neki drugi učesnici) shvatate OOP kao koncept koji je naknadno nakalemljen na neko imaginarno "zdravorazumsko programiranje" (iako nešto takvo zapravo ne postoji), a to shvatanje nije bez osnova jer je većina tekućih jezika evoluirala iz C-a veštačkim dodavanjem objektne orijentisanosti u C++-u - otud i tvoja averzija od "preopterećenja operatora" - iako je to jedan potpuno veštački koncept.

Jezici koji su u startu projektovani kao OO jednostavno nemaju tih problema "neprirodnosti" o kojima govoriš, samo sintaksu koja je manje ili više bliska ljudima iz C galaksije.

[Milos Vukotic]

Pomalo smo ovdje u situaciji "ja u klin ti u ploču", priznaćeš

[jablan]

Samo još jedno da pitam (nevezano za ono što si ti pričao):

Zašto bi ovo:

a = a & 5;

(u npr C-u)

bilo išta "prirodnije" od:

5.times {puts 'Hello world!'}

(u Rubiju)
?

U prvom slučaju ti si dobio intuitivno potpuno neshvatljiv koncept toga da je broj zapravo skup bitova, a u drugom podjednako neshvatljiv (ali podjednako koristan) koncept da je broj objekat. I šta sad? Ne vidim da se neko bunio zbog ovog prvog, a svi udarili u dreku zbog ovog drugog...

[ivanhoe]

Osnovno pitanje je sta se dobija u programiranju time sto ces imati brojeve kao objekte, ako ces i dalje 99% vremena u kodu da pises 2+2 ?

Sa stanovista programera tebi je isto, da li ces da pises 5.neka_funkcija ili neka_funkcija(5) i nema neke bitne razlike, a sa stanovista performansi gubis, jer za obicno sabiranje 2 broja umesto 2-3 masinske instrukcije, imas sigurno neko krljanje po stacku, jumpove i cuda...

ali dobro, zato i postoje razni jezici, pa svako radi u onome sto mu lezi...

[ivanhoe]

Aj malo da vratim ovu pricu iz orbite oko Jupitera malo nazad na Zemlju

Mislim da je za nekog ko krece da uci da programira OO vrlo bitno da u startu nauci jednu stvar: kad mu OO koristi, a kad je prakticnije sve zapakovati u jednu metodu koja ce biti efikasna. Takodje mislim da je zgodno da se ucenje krene u nekom jeziku koji je lak, i sa kojim ces moci da dobijas poslove, jer tesko ce neko nesto nauciti citajuci knjige, programiranje se uci tako sto se programira. Tako da je moja preporuka neki od major jezika tipa C# ili cak PHP.

Da me ne shvati niko pogresno, python i ruby su ok jezici, ali su toliko drugaciji od svega ostalog da ce coveku posle biti tesko da predje, a zbog izbora poslova u Srbiji ce zavrsiti radeci ili C# ili Javu ili PHP, pre ili kasnije.

[nn.nn]

Originalno napisao ivanhoe

Aj malo da vratim ovu pricu iz orbite oko Jupitera malo nazad na Zemlju

Mislim da je za nekog ko krece da uci da programira OO vrlo bitno da u startu nauci jednu stvar: kad mu OO koristi, a kad je prakticnije sve zapakovati u jednu metodu koja ce biti efikasna. Takodje mislim da je zgodno da se ucenje krene u nekom jeziku koji je lak, i sa kojim ces moci da dobijas poslove, jer tesko ce neko nesto nauciti citajuci knjige, programiranje se uci tako sto se programira. Tako da je moja preporuka neki od major jezika tipa C# ili cak PHP.

Da me ne shvati niko pogresno, python i ruby su ok jezici, ali su toliko drugaciji od svega ostalog da ce coveku posle biti tesko da predje, a zbog izbora poslova u Srbiji ce zavrsiti radeci ili C# ili Javu ili PHP, pre ili kasnije.

Čovek je fizičar i, izuzev ako misli da menja struku, verovatno mu OOP treba zbog nečeg konkretnog. S obzirom da ne znamo šta je to, tvoja argumentacija, iako ispravna u opštem slučaju, ne mora biti važna za konkretan slučaj. Moguće je da postoji "language of choice" za tu vrstu problema.

[tesla]

C#, B#, stay #

[kaizen]

Jel ovo to prilagođavanje čoveku:

Integer.valueOf(int)

Returns a Integer instance representing the specified int value

[merjadok]

^ http://mindprod.com/jgloss/autoboxing.html

Inače, čudi me da čoveku niko nije predložio JRuby/IronPython/Jython ... spojimo lepo i korisno.

[bluesman]

^ A šta je tu korisno?