Pausalna Firma Za Unovcavanje Adsense Cekova

[Markok]

Originalno napisao srdjan

Moje mišljenje je da će poreznik kaže "E, vidi, ja ipak mislim da je rad" ... i ti završiš u novinama

nece to moci bas tako,

ako ja kupim sajt (ili napravim svejedno), nista na njemu ne radim godinama, okacim adsense (koji je usput govori o ustupanju prostora na svojini itd...) to nije prihod od rada

uostalom, u ugovoru - adsense tos
"Google ће ... испоручивати (а) Огласе, (б) Везе, (в) Резултате претраге, и/или (г) Дугмад за препоруке, ... на Вашу Својину" itd i za to cete biti placeni

pise sve lepo

[mileusna]

Originalno napisao Markok

ako ja kupim sajt (ili napravim svejedno), nista na njemu ne radim godinama, ... to nije prihod od rada

Imaš malo protivurečnosti u samoj rečenici, šta je pravljenje sajta ako ne rad?

Što ovi što izdaju bilborde imaju firme? Oni su napravili jednom taj bilbord i sad samo ubiru prihod od vlasništva, jel tako?

U svakom slučaju dosta su to proizvoljna tumačenja. Bez nekog mišljenja ministarstva na tu temu sve je u domenu što je babi milo to joj se i snilo.

[Markok]

Originalno napisao mileusna

Imaš malo protivurečnosti u samoj rečenici, šta je pravljenje sajta ako ne rad?

Isto što i zidanje spostvene kuće. Doprinosi se plaćaju za rad kod poslodavca a ne za rad kad praviš nešto sebi, usisavaš kuću, voziš se na posao, praviš sebi sajt, krečiš sebi stan i sl.

Originalno napisao mileusna

Što ovi što izdaju bilborde imaju firme? Oni su napravili jednom taj bilbord i sad samo ubiru prihod od vlasništva, jel tako?

Tako je. Postoji klasa porez na prihod fizičkih lica za izdavanje pokretne stvari. (stavka 4 u PP OPO obrascu) za koju se takođe ne plaćaju doprinosi.

U praksi je to naravno nemoguće, jer su korisnici bilborda pravna lica pa moraš imati firmu da bi mogao fakturisati.


Doprinosi se plaćaju na sledeće:

Обвезници доприноса за пензијско и инвалидско осигурање су осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања, и то:
1) запослени;
2) изабрана, именована и постављена лица која остварују разлику зараде, односно плате;
3) лица која обављају привремене и повремене послове по уговору закљученом непосредно са послодавцем, односно преко задруге осим лица до навршених 26 година живота ако су на школовању;
4) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује финансијску подршку породици са децом;
5) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује обавезно здравствено осигурање;
6) предузетници;
7) оснивачи, односно чланови привредног друштва;
8) пољопривредници;
9) лица која остварују уговорену накнаду;
(лице које за извршен рад остварује уговорену накнаду, односно накнаду за рад)
10) самостални уметници;
11) свештеници и верски службеници;
12) лица која остварују новчану накнаду по закону који уређује запошљавање и осигурање за случај незапослености;
13) домаћи држављани запослени у иностранству;
14) лица укључена у обавезно осигурање, у складу са законом;
15) други осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања.
zakon o doprinosima

Kao što se vidi, doprinosi se ne plaćaju na:
izdavanje u zakup pokretnih i nepokretnih stvari, dividende, kamate, i sl
(porez se naravno plaća)

Off Topic: Generalno, doprinosi nisu nikakav prihod države već uplate obaveznih sredstava za kojekakava osiguranja radnika a o trošku radnika. Potpuno komunistički koncept koji treba ukinuti i uvesti koncept bruto plate - sve radniku pa nek on uplaćuje sebi šta hoće u skladu sa svojim preferencijama, sigurno bi upravljao bolje svojom inovinom nego kojekakvi korumpirani fondovi).

[nn.nn]

Off Topic:

Originalno napisao Markok

Off Topic: Generalno, doprinosi nisu nikakav prihod države već uplate obaveznih sredstava za kojekakava osiguranja radnika a o trošku radnika. Potpuno komunistički koncept koji treba ukinuti i uvesti koncept bruto plate - sve radniku pa nek on uplaćuje sebi šta hoće u skladu sa svojim preferencijama, sigurno bi upravljao bolje svojom inovinom nego kojekakvi korumpirani fondovi).

A je l' to u nordijskim zemljama društveno uređenje komunizam? Zašto li sve mora da se gleda crno-belo (retoričko pitanje )?

[buksula]

Originalno napisao Markok

Doprinosi se plaćaju na sledeće:

Обвезници доприноса за пензијско и инвалидско осигурање су осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања, и то:
1) запослени;
2) изабрана, именована и постављена лица која остварују разлику зараде, односно плате;
3) лица која обављају привремене и повремене послове по уговору закљученом непосредно са послодавцем, односно преко задруге осим лица до навршених 26 година живота ако су на школовању;
4) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује финансијску подршку породици са децом;
5) лица која остварују накнаду зараде по закону који уређује обавезно здравствено осигурање;
6) предузетници;
7) оснивачи, односно чланови привредног друштва;
8) пољопривредници;
9) лица која остварују уговорену накнаду;
(лице које за извршен рад остварује уговорену накнаду, односно накнаду за рад)
10) самостални уметници;
11) свештеници и верски службеници;
12) лица која остварују новчану накнаду по закону који уређује запошљавање и осигурање за случај незапослености;
13) домаћи држављани запослени у иностранству;
14) лица укључена у обавезно осигурање, у складу са законом;
15) други осигураници, у складу са законом који уређује систем обавезног пензијског и инвалидског осигурања.
zakon o doprinosima

Kao što se vidi, doprinosi se ne plaćaju na:
izdavanje u zakup pokretnih i nepokretnih stvari, dividende, kamate, i sl
(porez se naravno plaća)

Gde tacno pise da se ne naplacuju doprinosi na prihod od izdavanje pokretnih i ne pokretnih stvari,

Ja jedino znam da je to tacno za nepokretne stvari, ali ni za to ne vidim gde pise. U onom zakonu koji si naveo toga nema.Sajt verovatno ne moze da bude nekretnina, ali svakako jeste imovina. Znaci treba nam zakon o doprinosima o imovini i imovinskim pravima, a tog zakona izgleda nigde nema.

[buksula]

Originalno napisao mileusna

Imaš malo protivurečnosti u samoj rečenici, šta je pravljenje sajta ako ne rad?

Što ovi što izdaju bilborde imaju firme? Oni su napravili jednom taj bilbord i sad samo ubiru prihod od vlasništva, jel tako?

U svakom slučaju dosta su to proizvoljna tumačenja. Bez nekog mišljenja ministarstva na tu temu sve je u domenu što je babi milo to joj se i snilo.

Nemoj gledati tipove koji izdaju bilborde, jer oni veruj mi ne mogu da budu referenca. A razlog zasto bas i nije za javnost. To je takodje posao za koji je potrebna posebna dozvola, zato i ima tako malo kompanije koje to rade.

Pitam se da li se samo porez bez doprinosa placa i u slucajevima, kada covek poseduje celu zgradu, pa znaci izdaje 10 stanova odjednom. To je znaci ekvivalentno prodavanju reklama na 10 licnih sajtova. Sigurno da nekada to preraste u profesiju, tj da mora da se prijavi delatnost. Secam se da je suma - 15 stanova po fizickom licu.

Pravljenje sajta je rad, medjutim to sto neko ima sajt koji je u veoma placenom niche-u ne mora da znaci da ce sa njega i hteti da zaradjuje. Znaci pravljenje sajta samo po sebi ne znaci nista. To nije nikakva zarada, to je samo svojina. Slicno kao sto ne moras da placas porez za izdavanje stanova, ako ne izdajes stan. Ti si napravio zgradu, ali ako nista ne izdajes, onda i nista ne placas.

Druga je stvar ako radis sajt za nekoga po narudzbini. To je prihod od pravljenja sajta, odnosno prihod od rada.

Treca stvar je prodaja sajta. To je dakle prodaja privatne svojine

Znaci izdavanje sajta bi trebalo da spada u izdavanje nepokretnih stvari - do odredjene granice, ako postoji ikakva granica za broj iznajmljenih stanova

Npr u indiji je upravo tako. Dakle adsense se smatra izdavanjem reklamnog prostora i na nju bi se placa samo service tax, medjutim Google placa taj service tax za njih. Znaci oni ne placaju nista. Njihov poreski sistem ima jedno veliku prednost u odnosu na nas, neoporeziva dobit je 15 000 rupija, odnosno oko 2500E. E sada kada se uzmu u obzir cene u indiji to je ekvivalentno nasih 500E.

Detaljnije ovde:
http://www.jimkarter.com/2008-03-27-...-earnings.html

Originalno napisao ivanhoe

Nije bas isto... Bill Gates je do sad dao $28 milijardi u dobrotvorne svrhe, a da si mu kad je MS pocinjao nametnuo drakonske poreze pitanje je da li bi se ikad probili, ili bi i dalje programirali semafore za sitnu kintu i gledali kako da skupe pare za rentu i plate...

Upravo tako, npr u indiji i u cini mi se i u USA ili GB, visina poreza je veca ako ti je prihod veci, cini mi se i za fiz lica i za kompanije, ali imas i neoporezivi prihod, cak i u najgoroj kapitalistickoj zemlji- USA valjda $600 godisnje,ali kod nas nema nista,ili ja nisam lepo citao zakon.