Poziv za dostavu ponuda za izradu Web sajta – RTV

[modeus]

Gde mozemo pogledati preview UI-a?

[mungos]

Da sad diskusija ne pređe u to ko ima veći spec. Jasno je da se ne može raditi bez specifikacije, ali brate sve preko 30 strana je preglomazno za projekte na kojima radi najveći broj članova dpt, a to su budimu realni neka rješenja maksimalno srednje zahtjevnosti. Prosto receno postoji opsiran i dobar spec.

[Dejan Bizinger]

Mislim da u Srbiji nijedan sajt nema potrebu za specifikacijom od 80 strana, barem ne u startu. Hocu da kazem, da kada se uzmu najposecenijih sajtovi i kada bi se skupile sve specifikacije servisa sigurno bi to bilo oko 80 strana ali ti servisi nisu lansirani odmah prilikom lansiranja sajta.

"Dramaturgija sajta"!? Pretpostavljam da mi je jasno sta se pod tim mislim ali mislim da je taj izraz neprikladan za sajt.

[modeus]

Ne bih se slozio sa tvojom izjavom Dejane, u startu naglasavas da u Srbiji nemamo potrebe za takvim sajtovima. Ne vidim razlog zasto ne bismo pravili kompleksne sajtove za nase trziste, pogotovo shto ja UVEK jurim shto detaljnije briefe, na sto vise mogucih stranica, jer je za mene do izvor svih informacija koje su mi potrebne da uradim jedan projekat i da ga sto brze uradim.

[bluesman]

Mungos, zavisi kakve su specifikacije, neki samo pisu a drugi vole da crtaju.

Sto se tice ovog "projekta", izvinjavam se ako sam džangrizav, ja bih iskreno voleo to da vidim takvu aplikaciju, i da vidim sve te features koji su bili uslovi konkursa, da podsetim samo na glavne:

Potrebni su svi oblici savremene komunikacije na sajtu RSS, Podcast, Wap, kvalitetan pretraživač tekstova, load balancing ready, prateću tehničku dokumentaciju, glasanja, izveštaji sa (robne) berze, sportski rezultati, najave programa, vremenska prognoza, Audio i video streaming radio i tv programa (live video i arhiva) - Pa sve to na više jezika.

^ uz opasnost da budem proglašen za džangrizavog... #$%@!

Off Topic: Ovo najviše volim kada vidim: "Ugovor je potpisan sa nekoliko dana zakašnjenja, obzirom na zauzetost gen. dir."

[mungos]

Otišli smo u off-topic, mogla bi se formirati nova tema o specifikacijama.

Mislim da kompleksan sajt nije jednako i kompleksna specifikacija. Iskreno ja ih u životu nisam video puno, obično sam imao suprotne situacije da ne dobijem nikakvu spec, nego da ja izmišljam sve. Možda griješim usled neiskustva po tom pitanju, ali što se tiče spec koje sam vidio bile su totalni promašaj. Da okrenemo pitanje: u suštini za koga se to tačno piše funkcionalna specifikacija, koje je piše i čemu služi:

- Da li je klijent, to jeste "kvalifikovana" osoba koju je klijent angažovao piše tako da je kompanija koja će je izvođač radova koristi tokom izvođenja radova, tj. po defaultu sadrži želje klijenata

- Da li izvođač radova piše istu u saradnji sa klijentom, tj. nabacuje u taj dokument želje klijenta

- Da li neko u okviru kompanije izvođača radova piše specifikaciju kao dokument koji će developerski tim koristiti u međusobnoj komunikaciji na projektu, a dostaviće se na kraju klijentu uz ostalu dokumentaciju


Moj lični stav je da treba ići sa što manje papirologije i birokratije kad se radi bilo koji posao, uključujući i Web razvoj. Inače, pročitao sam već:

http://www.mojofat.com/tutorial/
http://www.joelonsoftware.com/articl...000000036.html

[Ivan]

Moj lični stav je da treba ići sa što manje papirologije i birokratije kad se radi bilo koji posao, uključujući i Web razvoj.

Mislim da gresis ... po meni je strasno potrebno dokumentovati sve iz vise razloga:

- laksa i brza izrada celog projekta zbog tacne i potpune definicije zadatka
- lakse nalazenje detalja posle duzeg vremena
- demantovanje klijentovih idiotskih zahteva posle zavrsetka projekta
- ...

Iskreno ja ih u životu nisam video puno, obično sam imao suprotne situacije da ne dobijem nikakvu spec, nego da ja izmišljam sve.

Ovo je drugo, jer si ti onda placen da mislis

[mungos]

Originalno napisao Ivan

Mislim da gresis ... po meni je strasno potrebno dokumentovati sve iz vise razloga:

- laksa i brza izrada celog projekta zbog tacne i potpune definicije zadatka
- lakse nalazenje detalja posle duzeg vremena
- demantovanje klijentovih idiotskih zahteva posle zavrsetka projekta
- ...

To su validni razlozi, slažem se. Ali koristiti 50, gdje je moguće 5 strana je po meni gubljenje vremena i komplikovanje bez razloga.

Ovo je drugo, jer si ti onda placen da mislis

Moguće. Postoje dvije grupe ljudi: oni koji vole da izmišljaju i oni koji vole da šljakaju i izvršavaju po nacrtanom.

[misk0]

Originalno napisao mungos

u suštini za koga se to tačno piše funkcionalna specifikacija, koje je piše i čemu služi:.....

Specifikaciju "bi trebao" da pishe klijent, tj kompetentna osoba (ili tim) koji poznaje obe strane - realnu potrebu klijenta i realne mogucnosti izvodjaca radova. Da li je to osoba unutar klijentske firme ili je rijec o nekom spoljnom saradniku, konsultantskoj firmi nije vazno. Vazno je da ta osoba dobro upozna radne procese klijenta i predstavi sto je detaljnije moguce njegove potrebe.

Moj lični stav je da treba ići sa što manje papirologije i birokratije kad se radi bilo koji posao, uključujući i Web razvoj. Inače, pročitao sam već:

Papirologija je jako bitna pogotovo kad se radi o ozbiljnim i velikim poslovima, koji imaju vremenske, novcane i slicne termine. Detaljna specifikacija zahtjeva i potpis na istoj stiti obe strane i osigurava zavrsetak posla na obostrano zadovoljstvo. S jedne strane stiti klijenta da dobije to sto je trazio i platio, sa druge strane stiti izvodjaca radova da klijent nakon zavrsetka posla ne izmislja detalje koji nisu predvidjeni specifikacijom / ugovorom.

Kad se radi sajt za Peru iz naselja, papirologija gubi smisao, kad se radi sajt za jednu medijsku kucu kojoj je sajt takodje jedan od nacina komunikacije itekako je vazna.

Inace, 80 stranica, ne mislim da je nesto narocito.

[Ivan]

@misko:
Specifikaciju "bi trebao" da pishe klijent, tj kompetentna osoba (ili tim) koji poznaje obe strane - realnu potrebu klijenta i realne mogucnosti izvodjaca radova. Da li je to osoba unutar klijentske firme ili je rijec o nekom spoljnom saradniku, konsultantskoj firmi nije vazno. Vazno je da ta osoba dobro upozna radne procese klijenta i predstavi sto je detaljnije moguce njegove potrebe.

Project Manager ?

@mungos:
To su validni razlozi, slažem se. Ali koristiti 50, gdje je moguće 5 strana je po meni gubljenje vremena i komplikovanje bez razloga.

Ok, ali ne mozes da donosis zakljucke o necemu sto nisi video ...

Moguće. Postoje dvije grupe ljudi: oni koji vole da izmišljaju i oni koji vole da šljakaju i izvršavaju po nacrtanom.

Pogresno si se izrazio, nije "vole" nego su placeni