Sadržaji na internetu će se naplaćivati by Rupert Mardok

[Lalaland]

Originalno napisao mileusna

Taj proizvod, "informaciju", nije tako teško proizvesti koliko ga je u vreme novina bilo teško i skupo distribuirati i zato novine nije mogao da pokrene svako. Sada svako ko "proizvede" informaciju može lako da je distribuira putem Interneta i tu se pravila igre u potpunosti menjaju naspram onoga na šta je g. Rupert navikao i to je poenta cele priče.

Kad kazes "proizvodnja informacija", na sta tacno mislis? Da li je to ona inicijalna vest/reportaza do koje je neko dosao? Da li je dalje komentarisanje/nadgradnja tog dogadjaja takodje proizvodnja informacija?

[mileusna]

Originalno napisao Lalaland

Kad kazes "proizvodnja informacija", na sta tacno mislis? Da li je to ona inicijalna vest/reportaza do koje je neko dosao? Da li je dalje komentarisanje/nadgradnja tog dogadjaja takodje proizvodnja informacija?

Samo sam koristio žargon drugog učesnika u diskusiji.

A nadogradnja/komentarisanje/analiza svakako jeste informacija. Recimo Reuters može da objavi vest da je nafta poskupela, to je jedna informacija. Sa druge strane, ako neki ekonomista uzme tu informaciju i napravi analizu kako će to poskupljenje uticati na svetsku privredu u vreme krize, to je jedna potpuno nova informacija.

[degojs]

Originalno napisao Markok

Kao sto je neko vec rekao i sajt sa besplatnim pristupom moze da se pretplati na agencijske vesti + deo sopstvenog sadrzaja i da pozitivno posluje sa prihodima od reklama

Tačno, Huffpo radi tako i to vrlo uspešno, kako izgleda, bar za sada.

Oni plaćaju agencijama kao AP za vesti koje preuzimaju od njih, a imaju i sopstveni sadržaj (blogovi/komentari poznatih ličnosti). Čak i video materijal koji prenose, rade u dogovoru sa originalnim kreatorima (npr. MSNBC, Comedy Central, itd) koji unutra imaju reklame koje naplaćuju, itd.

I svi su zadovoljni, čak toliko da je Huffpo nedavno osnovao i fond od oko 2M (čini mi se) za finansiranje svojih novinara-istražitelja, itd.

[STELLANOVA]

Sve je to ok ali koji marketing model treba da postoji da bi to bilo isplativo? Placanje vesti koje preuzmes + placanje coveka koji ce ga editovati i posle plasiranje na web sajt koji treba reklamirati. Sta treba ce to da akumulira profit pored svih tih troskova?

[degojs]

^Morao bi da pitaš Arianu Hufington, a ako zaguglaš, sigurno ćeš je naći kako raspravlja na praktično svakoj popularnijoj TV stanici u USA, baš na ovu temu, poslednjih dana/nedelja.

Evo nekoliko linkova, nije mi bilo teško, pa kreni redom od ovih kraćih do teške artiljerije..

1. Arianna appeared on MSNBC's Morning Joe Friday morning to discuss her testimony before the Senate Commerce Communications subcommittee earlier in the week. The Wall Street Journal's Peggy Noonan joined the discussion about the future of journalism and the challenges new media faces.

http://www.huffingtonpost.com/huff-t..._b_199956.html

(video)

2. The discussion about the aggregation and distribution of content on the web heated up this week when the Associated Press announced plans to "launch an industry initiative" designed "to protect news content" online.

http://www.huffingtonpost.com/ariann..._b_185309.html

(+ video intervju sa njom (@Charlie Rose) na kraju članka.)


3.
Prošle nedelje je dotična skoro-pa-nam-zemljakinja (inače je iz Grčke) bila i u Senatu na razgovoru po tom pitanju, zajedno sa predstavnicima štampanih medija, pa koga baš interesuje (2.5 sata..) evo čitavog saslušanja

Print versus internet discussed at Senate hearing
http://www.cspan.org/Watch/Media/200...e+hearing.aspx

(video)

[Peca]

Današnji Blic: http://www.blic.rs/svet.php?id=105124

- Kraj besplatnih vesti sa interneta -

"Medijska korporacija Ruperta Merdoka „Njuz korporejšn“ počeće da naplaćuje onlajn klijentima sadržaj svih svojih vebsajtova. Ovaj 78-godišnji medijski magnat izjavio je da čitaoci mogu očekivati da će u već ovoj fiskalnoj godini, koja se završava u junu, morati da plaćaju ulazak na novinske i televizijske vebsajtove....."

[Peca]

http://www.politika.rs/rubrike/vesti...zdanja.lt.html

„Tajms” od juna naplaćuje Internet izdanja

LONDON – Internet izdanja Londonskog dnevnika „Tajms” (The Times) i njegovog nedeljnog lista „Sandej tajms” (The Sunday Times) od juna će morati da se plaća, saopštio je danas njihov izdavač.

Cena će biti jedna funta (oko 1,12 evra) dnevno ili dve funte nedeljno za korišćenje internet sajtova dnevnika i nedeljnog izdanja. Oni će imati odvojene sajtove koji će zameniti sadašnji jedinstven sajt (www.timesonline.co.uk), a cena će važiti za oba sajta.

Ova dva lista su prva u vlasništvu kompanije „Njuz internešnal” (News International), filijale grupe „Njuz korp” (News Corp) Ruperta Mardoka, za koje se uvodi plaćanje za Internet izdanja.

Kako navodi agencija Frans pres izdavači svetskih novina, suočeni padom broja čitalaca i smanjenim prihodima od reklama, sve više pribegavaju naplaćivanju svojih Internet publikacija da bi popunili kasu.

Beta

[buksula]

Originalno napisao glaspodrinja.com

Medijski tajkun Rupert Mardok očekuje da će sajtovi koje poseduje njegova kompanija "News Corporation" početi da naplaćuju pregled sadržaja već u roku od narednih godinu dana, prenosi CNN.

Taj potez bi, prema mišljenju analitičara, mogao ozbiljno da uzdrma besplatno dostupne informacije. Govoreći na konferenciji, Mardok je rekao da je trenutni model besplatnog poslovanja koji podržava većina provajdera bio greška.
"Sada smo na sredini epohalne debate povodom vrednosti sadržaja i mnogim novinskim kućama je već jasno da je sadašnji model pogrešan", rekao je on.
Prema njegovim riječima, "News Corporation" predvodi u toj debati, te se nada da će se ubrzo pronaći prihvatljiv model koji će maksimizirati prihod u korist dioničara.
"Bili smo u prvom planu te debate i budite sigurni da smo na puutu da pronađemo dobar model koji će povećati prihode, a u korist naših akcionara...Sadašnji dani interneta uskoro će biti gotovi".
Mardok je naglasio da je dobar primer za to iskustvo sa "Vol Stritom džurnalom"u vlasništvu Njuz Korpa. Oko 360.000 ljudi preuzelo je aplikaciju "WSJ" na iPhone za samo tri nedelje, te se očekuje da će korisnici morati da plate "priličnu cenu" da bi mogli da pristupe sadržaju "WSJ" na internetu.

Mediji na zapadu u krizi, preti gašenje velikih listova
Evropski i američki mediji su teško pogođeni krizom i 2009. godina će biti tmurna i finansijski teška zbog smanjenih prihoda od reklama, pa će medijske kompanije morati značajno da smanje troškove da bi opstale na tržištu, navodi se u izveštaju Rojtersa.
Nemačka medijska grupacija RTL saopštila je da će ove godine imati značajno manji profit nego 2008. godine i da će zbog toga morati da smanjuje troškove u svim televizijskim i radio stanicama koje poseduje širom Evrope.
Španski Telesinko, koji je u vlasništvu italijanskog Mediaseta, imaće u prvom tromosečju ove godine pad profita od 64 odsto, što je posledica značajnog smanjenja reklama, nastalog zbog recesije i povećane nezaposlenosti širom Evrope. Procenjuje se da su u poslednja tri meseca cene oglašavanje pale za 20 odsto.
U sličnoj poziciji se nalaze i američki mediji, pa je senator iz Masačusetsa Džon Keri predložio da vlada uvede poreske olakšice za novine u SAD ili da im dozvoli da posluju kao neprofitne organizacije. Keri smatra da gašenje značajnih novina ne sme da se dogodi, jer će bez njih biti i manje istraživačkog novinarstva.

Vest je objavljena na sajtu: http://www.blic.rs/svet.php?id=91602

Toliki internet ce bas da uzdrma sto fali par stotina strana na dan iz nekih bednih novina.

Sigurno ce da ponude odlomke za google traffic ali se nadam da ce google da im blacklistuje sajtove sa npr +30 penalty.

Tad ce Rupert da zakljuci da je pogresno zakljucio.

[ivanhoe]

Pa ja ne vidim nikakav problem sa tim modelom, recimo WSJ nudi zaista kvalitetan sadrzaj koji ljudima iz te branse apsolutno vredi te pare, i ljudi ce naravno da plate za kvalitet. Besplatne informacije ce se svesti na servisne informacije tipa pao avion, bio zemljotres i sl, ali bilo kakav kvalitetan, autorski sadrzaj ce se sigurno placati (a placao se i do sad, jer realno internet novinarstvo ne nudi bas neki kvalitet, 99% se radi o textovima prenesenim iz stampanih izdanja)

[zlukic]

Ideja o naplacivavanju sadrzaja na internetu ima sanse da opsatane samo u segmentu koji se tice specijaliziranih oblasti gdje postoji interes da se kupi takva informacija.

Vecina informacija se ne moze prodati na takav nacin niti postoji interes kod onih koji ih plasiraju niti ima interesa da ih se kupi. Opste vijesti, politicke vijesti, sport, zabava, opste vijesti iz nauke i tehnologije, sve su to oblasti gdje ne vidim nacina da se one naplacuju jer tu nema takvog nacina interesovanja, a usto oni koji ih plasiraju zavise od posjetilaca.

Nikad nemojte zaboraviti da je reklamiranje u medijima u stvari prodaja posjetilaca, gledalaca, citalaca od strane davaoca informacija. Ako njemu opane prodaja opasce interesovanje onima koji imaju potrebu za oglasavanjima. Preselice se tamo gdje se okuplja veliki broj ljudi. U stvari informacije su kolacici koji se daju kako bi se oni koji dodju bili iskorisceni da pogledaju reklamu.

Kod nas uglavnom su inernet novinari manje placeni nego u drugim medijima, a oni vise rade jer gazde nece da angazuju dovoljan broj kadrova za kvalitetniji rad. Da bi jedan mediji bio iole uspjesan on mora dnevno da plasira preko 120 informacija iz svih oblasti. Izmedju toga najmanje 20% mora biti autorski rad novinara i da to bude vidno istaknuto.

Sad je polje interesovanja kod citalaca pomaknuto ka sporednim temama na ustrb politickim i zivotnim pitanjima. To je posljedica popularizacije interneta jer se tu pojavljuju ljudi koji se manje interesuju za "ozbiljnije" teme. Njihovo polje zanimanja fokusirano je na zabavu u sirokom smislu.

Da se vratim samom pitanju naplate sadrzaja. Vlasnici kompanija su u panici zbog smanjenja zarada i sad nastoje naci nacin kako bi vratili ono sto su nekad imali i tu se radjaju razne ideje, a izmedju toga i naplata pristupa. Oni nece da shvate da je proslo vrijeme ekstremnih zarada i da je internet napravio revoluciju i rasprsio zaradu na bezbroj malih sajtova. Njihova moc opada, a sve je to pospjeseno sa narastajucom krizom. Oni ce se morati navici da zive sa smanjenom zaradom ili ce propasti.

Da se moze zivjeti od oglsavanja bez naplate su vise realne, i to su primjeri nekoliko uspjesnih stampanih medija koji su presli potpuno na online. Usto tu ima onih koji godinama opstaju samo na internetu.

Posto je sistem kakav preovladava na zapadu sav u grcu od sve ucestaliji kriza koje sve brze izbijaju, sustizuci jedna drugu. Posljedica toga je povecavanje siromastva i tu se smanjuje broj mogucih kupaca dobro upakovanih proizvoda, informacija.

Da bi se pokrenuo internet saj sa vijestim ne trebaju velike pare, kod njegovog razvoja su mala ulaganja, i ako se poznaje tehnologija proizvodnje vijesti i trziste postoji velika vjerojatnoca da ce takav medij da opstane i on ce uzeti svoj dio kolaca na ustrb velikih. Usto oni su manje politcki povezani sa vlastima ili mocnicima pa postoji veca mogucnost da slobodnije pisu i istrazuju. Tako da politicki utjecaj velikih uvijek se moze dovesti u pitanje prije ili poslije.

Ovo nije idealiziranje, dosta ovoga pisem iz licnog iskustva i iskustava drugih mojih kolega kod nas i u inostranstvu.