SEO your website

[kalkulus]

http://www.sitepoint.com/forums/showthread.php?t=361403

[bojan_bozovic]

@kalkulus

Hajde da analiziramo malo post sa sitepointa:

Before you launch your site, you should have done the following:
- Optimized your <title> tags on each page to contain 1 - 3 keywords

Tacno.

- Create unique Meta Tags for each page

Nije tacno. Roboti ignorisu meta tagove, sem description taga i robots taga. Jedan mit (a u SEO ih je puno) koji nema realnu podlogu.

- Used appropriate markup where necessary (<h1>, <em>, etc.)

Tacno, mada tezina keywordova ima mnogo vecu vaznost. Na http://maestitia.net/ necete videti reklame Sekspirovih drama na DVDima

- Used keywords liberally yet appropriately throughout each page

Ne punite sadrzaj keywordovima. Vazno je da je sadrzaj posvecen usko jednoj temi, i robot nece imati problema. Veci ce problem iskrsnuti zbog keyword stuffinga (npr. ja krenem u keyword stuffing, budem penalizovan i izgubim zaradu narednih tri meseca, a mozda nikad i ne povratim SERP)

- Designed the navigational structure of the site to channel PR to main pages (especially the homepage)

Nonsens, PR je nebitan za SERP, ali mit moramo da propagiramo kako bi smo naplacivali link neukima.

- Used Search Engine Friendly URLs (if necessary)

If neccessary? Jos gluposti, uvek je potrebno.

- Created a complete website with plenty of quality content

Ovo je mnogo vaznije od meta tagova i uvek je No1. Zasto je stavljeno ovako nisko na listu?

- Used keywords in your domain and url (http://www.keyword1.com/keyword2/keyword3.html)

Ovo je broj 2. boccio moze nesto da spomene oko svog SEO programa, takodje

Immediately after launching your site you should do the following:
- Submit your site, by hand, to all major search engines

Tacno.

- Submit your site to all free directories (dmoz, yahoo (if applicable), etc..)

Delimicno tacno. DMOZ i sl. direktorijumi su izgubili svaku vaznost pre mnogo godina.

- Begin a link building campaign (attempting to get keywords in the reciprocal link anchor text)

Nije tacno jer Google ignorise reciprocal linking. One way link je jedino sto mozda nece smatrati spamom. Bolje da imate malo kvalitetnih linkova na sajtu neko link exchange direktorijum (koji niko i ne koristi). idite u exchange samo sa kvalitetnim sajtovima koji su zanimljivi ciljnoj publici sajta, zato sto su linkovi content (i vasi ce posetioci videti da li je kvalitet linkova visok ili samo idete u exchange)

Ima ovde ljudi koji imaju puno vise SEO iskustva od mene, i zeleo bih da cujem njihov komentar, bez obzira sto se njihovi stavovi mozda nece poklapati sa mojim.

[boccio]

Vidi, stymiee je prilicno iskusna faca, i sve to sto prica je tacno. Druga stvar je sto je ovaj tutorial (post, faq, whatever) ocigledno namenjen pocetnicima, i zato su neke stvari malo, da tako kazem, diskutabilne - ali daleko su od nonsensa, gluposti i mitova koje toliko spominjes...

Ako mislis suprotno - pravac SPF pa mu reci to sve u lice

[bojan_bozovic]

Ako mislis suprotno - pravac SPF pa mu reci to sve u lice

Necu tamo, mnogo dave bannerima

[jasmanac]

Slazem se Borisom. Daleko od toga da je nonsense.

[bojan_bozovic]

Dobro, a niko nece reci gde gresim?

[kalkulus]

Originalno napisao bojan_bozovic

@kalkulus

Hajde da analiziramo malo post sa sitepointa:

pazi ovako, moja iskustva sa SEO su minimalna i ovo mi se ucinilo kao fino shtivo za ljude sa slicnim nivoom znanja. zaista nemam nameru i ne mogu da garantujem da je sve napisano tacno

[ivanhoe]

pa gresis utoliko sto su ti neki komentari preterano iskljucivi... tipa "PR je nebitan za SERP" ??? Otkud ti znas to, i mozes to tako izricito da tvrdis ? Niko ne zna sta tacno utice na SERP, sem malog dela zaposlenih u google-u, i uzgred taj algoritam se stalno modifikuje, ne placa google sve one doktore nauka tamo da sede za badava... svakako da vise ne postoji jednostavna relacija izmedju rezultata i broja linkova na stranu, ali neke veze ima sigurno, cemu bi inace sluzio ?

pa recimo "unique meta tags" za svaku stranu su dobra ideja, misli se naravno na description koji opisuje sadrzaj te strane, a ne neke egzoticne tagove...

i tako...malo su ti suvise odsecni komentari naprosto, posto no-hard-feelings, ali koliko si to sajtova uspesno optimizovao, pa si stekao tako autoritativno iskustvo o toj temi ?

[bojan_bozovic]

Mozda si u pravu da sam malo bio preostar, ali je prodaja linkova vrlo prljava rabota. Takve me stvari izbacuju iz takta. PR, bar dosad, nije uopste imao neki uticaj na SERP, a u buducnosti ce mozda drugacije da bude. I sitepoint clanak govori o onome sto je sada, a ne o onome sto moze biti. Izbacilo me je iz takta sto je redosled (na koji ce pocetnik sigurno da obrati paznju) potpuno pogresan, No1 je content a No2 je sam URL, pa title, ili je title broj 2. To sam i spomenuo. Meta description tag, bez obzira koliko da je koristan, bez contenta nema sanse da ista nacini za SEO. Sto se meta tagova tice, toliko su izvikani (i ja sam prvo vreme bio u velikoj zabludi da znatno koriste) i cini mi se, namerno se potenciraju da pocetnik i ne uvidi kako da odradi neki, makar los, ali ne i nikakav SEO.

Vrlo vazno: bolje je da se nesto ne koristi ako ne koristi, a ne da se koristi ako ne skodi. Inace se ide u gubljenje vremena. Meta keywords ne skodi, pa zato trebamo gubiti vreme na meta keywords, na to sam mislio.

[Dragan Babić]

Može sada jedno pitanje od jednog prilično neiskusnog lika u SEO?

Kako to da neki sajtovi koji su totalno trash i ispod haube i spolja i krše gotovo sve ove preporuke (iz SitePoint članka) ipak i dalje imaju jako dobre rezultate? Da li je to znak da koriste neke od depreciated tehnika i da li to onda znači da te tehnike daju bolje rezultate od legitimnih?

Ovo pitanje je čisto informativno. Interesuje me ova oblast, ali opet nemam baš ambicije da postanem SEO ekspert.