Google.me

[degojs]

Nema govora o vaskrsnuću i čudima, samo je ideja Raja zamenjana reinkarnacijom (i još ponekim usputnim stvarima).

Koliko sam ja razumeo, ne radi se o reinkarnaciji u smislu da jedna "duša" ponovo ide da živi u nekom novom telu, već mnogo jednostavnije i bez takvih "božanskih" svojstava (beskonačni život, itd.); više kao prirodan ciklus koji se ponavlja, kao voda što ključa, pa konstantno izbacuje mehuriće gore, itd.

To neće da uradi ni za milione evra/dolara, osim ako naglasiš da ide za Boga i da će zbog toga u Raj gde će biti okružen sa 19 devica (nisam siguran da je baš 19, ali tu negde).

72, ni manje ni više. Kaže B. Maher da se vidi da ja reč o ljudima gde je cenkanje sastavni deo života - ni 100, ni 50, nego se našli na 72.

A zaista je smešno obećavati ljudima device nakon smrti :-)

[Dragi Tata]

Originalno napisao degojs

Koliko sam ja razumeo, ne radi se o reinkarnaciji u smislu da jedna "duša" ponovo ide da živi u nekom novom telu, već mnogo jednostavnije i bez takvih "božanskih" svojstava (beskonačni život, itd.); više kao prirodan ciklus koji se ponavlja, kao voda što ključa, pa konstantno izbacuje mehuriće gore, itd.

Еееее, сад си ме убедио - потпуно природна и рационална ствар

Ајде пробај још да је "научно докажеш" па ћемо сви у будисте...

[degojs]

Originalno napisao Dragi Tata

Еееее, сад си ме убедио - потпуно природна и рационална ствар

Nisam ja tebe ubeđivao bilo šta, jer ni sam nisam ubeđen u nešto, osim u ono što nauka može da verifikuje. Samo sam se nadovezao u priči, jer mi je nekako izgledalo da bluz malo više to (reinkarnaciju) opisuje kako je to mislim češće kod hinduista - a to nije slučaj kod budizma.

Ајде пробај још да је "научно докажеш" па ћемо сви у будисте...

Svašta. Ono što ja opažam, jeste da takva priča budista ima donekle sličnosti sa teoretskom fizikom ovih godina. A to je meni interesantno, ali ne u smislu: "Au, to je to - budizam znači," nego jednostavno da ima neke sličnosti sa naukom, sigurno više od.. npr. hrišćanstva.


Npr. baš što se tog ciklizma prirode tiče, evo npr. jedne interesantne teorije koju predlažu 2 poznata teoretska fizičara, knjigu sam čitao ranije ove godine: Endless Universe.

For theoretical physicists Steinhardt and Turok, however, that bang is but an echo, resounding within a bold new cyclical theory of the cosmos.
..
According to this theory, the Big Bang was not the beginning of time but the bridge to a past filled with endlessly repeating cycles of evolution, each accompanied by the creation of new matter and the formation of new galaxies, stars and planets.

Inače, čini se meni da ti nisi baš u toku sa teorijama koje poslednjih godina predlažu fizičari, pa da ti preporučim nešto drugo osim ove gore knige (koja je inače meni kasnije postala malo dosadna jer je ipak, čini mi se, namenjena fizičarima).

Michio Kaku je napisao nekoliko odličnih knjiga kako bi teoretsku fiziku približio običnim ljudima, pa preporučujem "Parallel Worlds." Naslov knige jeste malo (više) bombastičan, ali je knjiga odlična i vrlo interesantna. I obrađuje mnogo zanimljivih detalja iz istorije, itd. Prva liga.

Inače, autor je vrlo poznati teoretski fizičar (i npr. jedan od ljudi koji su izveli neke značajne formule za string teoriju), a ideja da je naš univerzum samo jedan od mnogih koji se rađaju i nestaju paralelno i besprestano kao mehurići sapunice (ili kao ključala voda, kako rekoh) - i to čak možda jedan iz drugog, njemu izgleda sasvim verovatna, pa tako da mali ja ne vidim razlog da odbacim takve teorije.

[dinke]

Originalno napisao degojs

cenkanje sastavni deo života - ni 100, ni 50, nego se našli na 72.

A zaista je smešno obećavati ljudima device nakon smrti :-)

Vala bas, nemaju pojma koliko su device zapravo dosadne. Da su obecali xyz opakih kurava pa ajde

[Dragi Tata]

Originalno napisao dinke

Vala bas, nemaju pojma koliko su device zapravo dosadne. Da su obecali xyz opakih kurava pa ajde

Откуд знаш?

[degojs]

Dinke, kad osnuješ svoju religiju, javi. Izgleda biće članova, makar tajno