Nastavlja se serija hapsenja "online kriminalaca"

[Markok]

Obaveza priređivača je da objavi u novinama ili mestu igranja. Da li igrač mora da bude upoznat sa pravilima, ne znam.

Ima na betadvice forumu slučaj kad je igrač uplatio tikete u kladionici. Kladionica je primila uplate ali je odbila isplatu jer krši pravila igre koje je donela - nisu ispunjeni neki uslovi, uplatio je više tiketa a ne smeju se ponavljati utakmice na tiketima. U toku je suđenje pred sudom u Podgorici.

U pressu piše da su uhapšeni zbog "nelegalan način, protivno pravilima igre". Ne spominju nigde koji zakon, koje delo, koji prekršaj.

Nego, jel opet neko sa DPT?

[Captain]

Ima na betadvice forumu slučaj kad je igrač uplatio tikete u kladionici. Kladionica je primila uplate ali je odbila isplatu jer krši pravila igre koje je donela - nisu ispunjeni neki uslovi, uplatio je više tiketa a ne smeju se ponavljati utakmice na tiketima. U toku je suđenje pred sudom u Podgorici.

Kako je moguce da je njihov software uopste prihvatio dve iste utakmice na tiketu? Tesko moguce... Pre ce biti da je igrao neki sistem, barem mi zvuci logicnije...

[Markok]

^
Iste utakmice na različitim tiketima.
http://www.betadviceforum.net/showthread.php?t=16957

[noviKorisnik]

Eh, pravila pravila.

Pročitao sam juče. Da krenemo od srećne tačke 13:

13. NAČIN UPOZNAVANJA UČESNIKA U IGRI SA OVIM PRAVILIMA
Član 31.
Ova Pravila biće objavljena u dnevnoj štampi.

Član 32.
Ova Pravila će biti objavljena na internet stranici Priređivača www.lutrija.rs

Licima zainteresovanim za učešće u igri Priređivač je dužan da omogući upoznavanje s ovim Pravilima, odnosno da ih da na uvid.

No, u praksi ćeš da gledaš RTS i malo-malo će biti prekida programa s reklamom igre i jasnim pozivom da se šalje SMS sa ponudom. Da li se poziva i na upoznavanje s pravilima, tada ili na samom izvlačenju?

Jer, poznavanje pravila može da odluči i o učešću u igri. Kao ilustraciju, citiraću još malo pravilnika:

12. NAČIN I ROK ISPLATE DOBITKA
...
Član 29.
...
Pri isplati dobitka na zahtev Priređivača Dobitnik će dati pisanu saglasnost iz člana 33. stav 5. Zakona o igrama na sreću da Priređivač može objaviti njegov identitet.

Priređivač ima pragvo da u svrhe marketinga i reklame igre objavi imena dobitnika. Učesnik u igri koji je zaključio ugovor iz člana 1. ovih pravila, pristaje da se, u slučaju da je on dobitnik, objavi njegov identitet u okviru spiska dobitnika.

Priređivač RTS Licitacije zadržava pravo da snimi, a kasnije montira i emituje u emisijama RTS Licitacije trenutak kada se Dobitniku RTS Licitacije vrši dodela dobitka. Dobitnik RTS Licitacije je obavezan da bez ikakve posebne nadoknade učestvuje u ovim snimanjima. Ukoliko pobednik RTS licitacije odbije ili iz bilo kog drugog razloga ne želi da učestvuje u ovim snimanjima, automatski gubi status Dobitnika i smatraće se da je dobitak neisplaćen.

Dobitnik licitacije je takođe obavezan da na svaki naknadni poziv Priređivača, bez ikakve nadoknade, učestvuje u snimanju priloga ili emisije i dozvoli i omogući organizatoru snimanje i emitovanje priloga ili emisije vezano za dobitak koji je osvojio.

Halo - To znači da Dobitnik postaje besplatna igračka marketinga Priređivača. Maskota.

Kao Dobitnik moraš da uđeš u 'Velikog brata', želiš li dobitak. Ako ti tako nešto smeta, zašto to uopšte igrati?

A opet, kako znati za ovo citirano ako ne pročitaš pravilnik? Inače, potrebno je odgristi prilično parče vremena da se sve to iščita, da ne kažem koliko još da se razume šta tu zaista piše...

Još uvek ne znam šta piše u pomenutom 5. stavu 33. člana Zakona o igrama na sreću, ali slutim da se slična klauzula odnosi generalnije na Dobitnike premija u raznim igrama Priređivača (lako me je demantovati ako ovde grešim).

Da nastavim - ovo na primeru igre loto - gde se ta sedmica skriva dugo dok cifra premije naraste do višemilionskih eura (u dinarskoj protivvrednosti)... Pa eto, za kraj, samo još jedno pitanje - koliko je za Dobitnika bezbedna javna objava identiteta?

[Captain]

Originalno napisao Markok

^
Iste utakmice na različitim tiketima.
http://www.betadviceforum.net/showthread.php?t=16957

To ti kazem, igrao je sistem neki ( ne mislim ono 4/6, 3/5 i slicno, vec pisanje istih utakmica na vise tiketa u razlicitim kombinacijama).

[buksula]

Originalno napisao noviKorisnik

Eh, pravila pravila.

Pročitao sam juče. Da krenemo od srećne tačke 13:


No, u praksi ćeš da gledaš RTS i malo-malo će biti prekida programa s reklamom igre i jasnim pozivom da se šalje SMS sa ponudom. Da li se poziva i na upoznavanje s pravilima, tada ili na samom izvlačenju?

Jer, poznavanje pravila može da odluči i o učešću u igri. Kao ilustraciju, citiraću još malo pravilnika:

Halo - To znači da Dobitnik postaje besplatna igračka marketinga Priređivača. Maskota.

Kao Dobitnik moraš da uđeš u 'Velikog brata', želiš li dobitak. Ako ti tako nešto smeta, zašto to uopšte igrati?

A opet, kako znati za ovo citirano ako ne pročitaš pravilnik? Inače, potrebno je odgristi prilično parče vremena da se sve to iščita, da ne kažem koliko još da se razume šta tu zaista piše...

Još uvek ne znam šta piše u pomenutom 5. stavu 33. člana Zakona o igrama na sreću, ali slutim da se slična klauzula odnosi generalnije na Dobitnike premija u raznim igrama Priređivača (lako me je demantovati ako ovde grešim).

Da nastavim - ovo na primeru igre loto - gde se ta sedmica skriva dugo dok cifra premije naraste do višemilionskih eura (u dinarskoj protivvrednosti)... Pa eto, za kraj, samo još jedno pitanje - koliko je za Dobitnika bezbedna javna objava identiteta?

Ja sam za to da demantujemo te igre - ali ce uvesti porez na extra dete

[ivanhoe]

Off Topic: Lutriju drzi G17+ ako se ne varam? just a mental note za sledece izbore..

[Markok]

Originalno napisao mileusna

Ne, ne.. to važi za zakone i propise, a ovo nije zakon. Ovo je dokument jedne firme koja se zove Lutrija Srbije.

Pravna zabluda
clan 29.
(1) Nije krivicno delo ono delo koje je ucinjeno u neotklonjivoj pravnoj
zabludi.
(2) Pravna zabluda je neotklonjiva ako ucinilac nije bio dužan i nije
mogao da zna da je njegovo delo zabranjeno.
(3) Uciniocu koji nije znao da je delo zabranjeno, ali je to mogao i bio
dužan da zna, kazna se može ublažiti.
------------
Ako nije znao i nije bio dužan da zna, onda ništa.

[ivanhoe]

Ovde postoje elementi prevare, odnosno pribavljanje protivpravne koristi, jer su oni znali da to sto rade nije po pravilima igre, npr. koristili su treca lica da preuzmu nagrade.

[Markok]

I nije neki dokaz. Teško je dovesti u vezu da su se udruživali zbog toga što su pročitali pravila igre. Logičnije je da su se udruživali kako se ne bi slikali da su dobili 50 automobila.