Limundo i zaštita podataka - Strana 8

mileusna · 11. 04. 2011.

Citat:

Originalno napisao jablan

Ne ozbiljno, da li je protivzakonito da oni sebi narežu kopiju tvog ključa? Tipa ono, radi tvoje sigurnosti, ako slučajno zagubiš svoj primerak?

Ajde sad da tupimo gluposti...

mileusna · 11. 04. 2011.

Citat:

Originalno napisao Gargoyle

@ivanhoe
Limundo nigde ne obaveštava korisnika da se pri registraciji traži skenirana fotokopija ličnih dokumenata. To se saznaje tek kada si im već ostavio sve podatke u prethodnim koracima registracije. Jel to u redu i jel to po zakonu?

To nije u redu, to sam već napisao, i trebali bi to da isprave. Bad usability, propust, greška, namera, nazovi ga kako hoćeš, ali to ne valja.

Po kom zakonu? Valjda ti treba da nađeš član zakona po kom to nije u redu pa onda da dramiš o zakonima a ne obratno? Dokazuje se krivica a ne nevinost.

Gargoyle · 11. 04. 2011.

Znači onda nije Win-Win, kako ovde neki tvrde.

Ja sam to nazvao dovođenjem u zabludu, i o tome sigurno postoji zakon. U uslovima korišćenja piše jedno, a oni sprovode drugo.

Milos Vukotic · 11. 04. 2011.

http://vukajlija.com/drzava-duradi-nesto

mileusna · 11. 04. 2011.

Citat:

Originalno napisao Gargoyle

Ja sam to nazvao dovođenjem u zabludu, i o tome sigurno postoji zakon. U uslovima korišćenja piše jedno, a oni sprovode drugo.

U šta li tek onda spadaju reklame za bankarske kredite ako ovo nazivaš dovođenjem u zabludu?

Ko što rekoh zakon u šake pa vidi, ja nisam pravnik... Nisi ni ti verovatno...

Citat:

Znači onda nije Win-Win, kako ovde neki tvrde.

Ne govorim ja da je meni super što oni traže te fotokopije, ko što mi nije super svuda gde se traže razne fotokopije. Kad je RNIDS ukinuo fotokopije za .rs domene ja sam rekao bravo! Isto ću uraditi kad urade i mnoge druge državne službe. Isto ću reći i kad uradi Limundo jer da nisam imao skener u kući verovatno nikad ne bih ni postao njihov član. Ja samo branim princip da to neko može da radi ako proceni da su ti podaci značajni za njegov posao, a ti imaš slobodu da to prihvatiš ili odbiješ.

ivanhoe · 11. 04. 2011.

@Gargoyle: vidi, jedino resenje je da ih tuzis, pa da vidimo sta ce sud da presudi. Ako "sigurno postoji neki zakon" onda put your money where your mouth is, presavij tabak i podnesi prijavu. Ako sud presudi da je to ilegalno, ja cu odmah da priznam da si u pravu, a dotle ja i ti tumacimo zakon kao laici i ja mislim da nisi u pravu i da samo dramis bespotrebno... dzabe da se ubedjujemo...

3banchi · 11. 04. 2011.

Najkrace...pravni pojam "dovodjenja u zabludu" ima svoju tezinu samo u slucaju kad je tim delom ostvarena neka koristna jednoj, odnosno steta na drugoj strani.

misk0 · 11. 04. 2011.

Citat:

Originalno napisao jablan

Ne ozbiljno, da li je protivzakonito da oni sebi narežu kopiju tvog ključa? Tipa ono, radi tvoje sigurnosti, ako slučajno zagubiš svoj primerak?

Nije potrebno. Uz auto sam dobio karticu na kojoj je ID kljuca. U slucaju da izgubim kljuc, posaljem zahtjevu proizvodjacu zajedno sa ovim kodom (naravno nekako trebam i dokazait da sam vlasnik auta) i dobijem novi kljuc.

degojs · 11. 04. 2011.

Citat:

Originalno napisao Gargoyle

Znači onda nije Win-Win, kako ovde neki tvrde.

Pazi, ja sam rekao, kada sam citirao onaj tekst, da nisam siguran da smeju da uzimaju bas fotokopije licnih karata i drze kod sebe. Prikupljanje licnih podataka meni je vise kao da ti ukucas svoje podatke. A fotokopija licne karte... e to ne znam da li moze.

Ako se to ne podrazumeva tim zakonom, onda nije win-win, slazemo se.

Morao bi neki pravnik da se pita..

Gargoyle · 11. 04. 2011.

Pa ja i jesam oštećen. Oni su i dan danas u posedu svih mojih ličnih podataka, iako mi nikada nisu omogućili pristup njihovom sistemu. Pored toga me uredno i spamuju.

Sa davanjem skeniranih kopija ličnih dokumenata se ne slažem, niti bih se ikada složio, niti registrovao na sistemima koji to traže, tako nešto nikada ne dajem pogotovo ne preko interneta, a ovo se nigde ne spominje ni u njihovim sopstvenim uslovima korištenja.

Meni lično ovo nije u redu, da ne ponavljam sad 15.-ti put zašto sve sam već rekao.

11. 04. 2011.	#73
Gargoyle old school Professional Datum učlanjenja: 19.04.2007 Poruke: 372 Hvala: 139 70 "Hvala" u 43 poruka	Znači onda nije Win-Win, kako ovde neki tvrde. Ja sam to nazvao dovođenjem u zabludu, i o tome sigurno postoji zakon. U uslovima korišćenja piše jedno, a oni sprovode drugo. Poslednja izmena od Gargoyle : 11. 04. 2011. u 00:31.

11. 04. 2011.	#74
Milos Vukotic Knowledge base Wrote a book Datum učlanjenja: 07.06.2005 Lokacija: Neđe ođe... Poruke: 1.197 Hvala: 339 688 "Hvala" u 178 poruka	http://vukajlija.com/drzava-duradi-nesto __________________ Чак Норис може да си ги врзе врвките на чевлите со стапалата.

11. 04. 2011.	#76
ivanhoe Ivan Dilber Sir Write-a-Lot Datum učlanjenja: 18.10.2005 Lokacija: Bgd Poruke: 5.320 Hvala: 104 2.344 "Hvala" u 583 poruka	@Gargoyle: vidi, jedino resenje je da ih tuzis, pa da vidimo sta ce sud da presudi. Ako "sigurno postoji neki zakon" onda put your money where your mouth is, presavij tabak i podnesi prijavu. Ako sud presudi da je to ilegalno, ja cu odmah da priznam da si u pravu, a dotle ja i ti tumacimo zakon kao laici i ja mislim da nisi u pravu i da samo dramis bespotrebno... dzabe da se ubedjujemo... __________________ Leadership is the art of getting people to want to do what you know must be done.

11. 04. 2011.	#77
3banchi branislav mandic mando Wrote a book Datum učlanjenja: 30.10.2009 Lokacija: NS Poruke: 1.241 Hvala: 261 486 "Hvala" u 189 poruka	Najkrace...pravni pojam "dovodjenja u zabludu" ima svoju tezinu samo u slucaju kad je tim delom ostvarena neka koristna jednoj, odnosno steta na drugoj strani. __________________ ... Ej, živote, teško ovo jebote, mani me se živote, ti ga nabijem!