Annual DevProTalk web awards 2006.

[conica]

Originalno napisao jablan

Kao drugo, tzv. "pitanje activecollaba": mislim da nema smisla da AC učestvuje u izboru za naj-sajt kao prvo zato što nije sajt, a kao drugo što mu bilo koja takva titula ništa ne znači jer jednostavno nema konkurenciju, barem ne na ovim prostorima.

to bi moglo da se resi uvodjenjem kategorije servis ili web aplikacija

[bluesman]

Odlično razmišljate, mislim i na one sa kojima se ne slažem.

Što se tiče AC, ja nemerno nisam koristio termin "sajt godine" već "projekat godine", pa bih time u izbor mogao da uđe i AC i slični projekti. Još jedan razlog je što bih recimo vrlo rado kandidovao neki IT / web časopis koji se pojavi, neku organizaciju seminara (ako upali ono što je Goran Aničić [ili beše Bizinger, ne sećam se] planirao pa dovede gomilu "faca" to zaslužuje bad da uđe u konkurenciju projekta godine u kategoriji "business" ili "marketing" ili ...).

@nixa: ne moramo sada da se patimo da pravimo neki super-cool sajt, dovoljno je neki iz ove hiper-produkcije blogolikih, samo da sve bude korektno.

@oliver: ideja sa usergroup i podforumom je odlična, tako ćemo napraviti. Samo bih ja napravio 2 usergroups, jedu za jury a drugu za sve ostale glasače.

Što se tiče samog žirija, ja bih rado izostao odatle da bih mogao da budem totalno objektivan.

Što se "prijemnog žirija tiče", ne mislim da mora da postoji nešto što će da definiše "prag kvaliteta", pre mislim da mora da postoji neko ko će jednostavno da proveri da li prijava ispunjava osnovne uslove. A za kvalitet će se pobrinuti ocenjivanje.

Članovi žirija: rekoh već da možemo da definišemo neki osnovi kriterijum po kojem nekom može da postane član žirija, ja bih ovom prilikom pozvao sve zainteresovane da se prijave, napravićemo posebnu temu.

Trebalo bi polako da "štikliramo" stvari oko kojih se većina slaže da ne bi u nedogled komentarisali nešto oko čega se načelno slažemo. Znači krećemo od kriterijuma, rokova, uslova,...

Originalno napisao SirNemanjaPro

Znaci bice sastavljen od minimum 10 ljudi za koje TI smatras da mogu da budu u ziriju. I dont like this one bit.

Očigledno nisi čitao ili nisi razumeo šta sam govorio do sada, bilo kako bilo, da li ja biram ili neko drugi, ove godine čisto sumjam da ćeš TI ući u ovakav žiri. Da li treba da ti navodim razloge? Osim što tvoji komentari na forumu dosta članova dovode do WTF? nemaš ni jedan završen projekat, ne znam kako se ti kvalifikuješ uopšte u "ljude iz IT branše" kako sam sebe klasifikuješ, osim kao korisnik računara. Ti sad možeš da se ljutiš koliko hoćeš, može da ti se sviđa ili da me mrziš, ali ono što možeš UVEK da očekuješ od mene je odgovor bez zavlačenja, potpuno iskren i otvoren.

Oko subdomena: koliko god mislim da ne treba mešati engleski i sprski, slažem se da award.devprotalk.com zvuči najlepše.

[Aleksandar Marković]

Originalno napisao bluesman

award.devprotalk.com zvuči najlepše.

i meni

[nixa]

done

[Pedja]

Originalno napisao bluesman

Što se "prijemnog žirija tiče", ne mislim da mora da postoji nešto što će da definiše "prag kvaliteta", pre mislim da mora da postoji neko ko će jednostavno da proveri da li prijava ispunjava osnovne uslove. A za kvalitet će se pobrinuti ocenjivanje.

Iskustva koja znam iz slicnih situacija kazu da je to pozeljno, kada postoji mogucnost velikog broja prijava. Tako recimo funkcionise graficki bijenale "Suva igla". STotine umetnika iz celog sveta salju svoje graficke radove na konkurs, a selekcioni ziri odredjuje koji radovi zaista idu na ziriranje. Oni cak imaju i limit u broju radova koji mogu da udju na ziriranje.

Na vebu je to potrebno, da ne bi imao navalu prijava cija je jedina svrha da se izreklamiraju, jer ako ne postoje ulazni kriterijumi, svi prijavljeni ce se provlaciti kroz pricu sve do dodele nagrada i mnogi ce da se prijave samo zato da bi se pojavili u prici iako im do nagrade uopste nije stalo.

Druga opcija je da se u takmicenju za nagradu ucestvuje po pozivu, to jest da svako moze da prijavi neki sajt a da u nagradi ucestvuju samo oni sajtovi koje ziri pozove na ucesce (i oni pristanu). Na tom principu funkcionise Uzicki pozorisni festival, selektoru se prijavljuju predstave, a on ih sve odgleda i odlucuje koje poziva na festival.

E da, jos jedna bitna stvar, kod ziriranja, glasovi clanova zirija treba da se saznaju odjednom za sve clanove da bi se onemogucile kalkulacije. Ako se glasa na forumu, svaki clan zirija bi recimo mogao da uploaduje datoteku sa svojim glasovima ali sifrovanu, pa kada svu posalju svoje glasove, tek onda clanovi zirija daju lozinke kojom se datoteke mogu otvoriti.

[Ivan]

Na vebu je to potrebno, da ne bi imao navalu prijava cija je jedina svrha da se izreklamiraju, jer ako ne postoje ulazni kriterijumi, svi prijavljeni ce se provlaciti kroz pricu sve do dodele nagrada i mnogi ce da se prijave samo zato da bi se pojavili u prici iako im do nagrade uopste nije stalo.

word

[noviKorisnik]

Off Topic: ... pomalo se gubim u ovoj diskusiji, nisam primetio da li su već dogovorene neke stvari o kojima bih želeo ... razmišljao sam da li da krenem s novom temom, no ipak ostavljam modovima ovde da splituju po potrebi ...

Interesuje me tehnička implementacija konkursa.

Pošto ovde već imamo forume, kao logično mi se nameće da se otvori jedan forum tipa Showroom, gde će se objavljivati kandidature i potom ostavljati na evaluaciju članovima foruma - to bi se moglo nazvati javnim ključem, ali ne za prosto glasanje.

Što se tiče postavljenog pitanja ulazne selekcije - postoje moderatori foruma za eliminaciju totalnog škarta. A druga stvar je što model Showrooma nije uopšte naivan za kandidate - ako nešto ne valja to bude dobro opljuvano.

Može da se postavi pitanje ko podnosi kandidature - da li može svaki član foruma da predlaže po slobodnom izboru ili mora da bude povezan s projektom koji predlaže? ... ... ...

Kad se utvrdi kalendar - taj forum je slobodan za kandidature do određenog trenutka kad se ukida mogućnost otvaranja novih tema ...

...

Što se tiče žirija, mislim da je najefikasnije da se izbor ljudi prepusti moderatorskoj, odnosno administratorskoj ekipi, pošto formalno odgovara za sajt.

Zgodno bi bilo da se utvrđeni žiri izdvoji kao zasebna grupa i dobije svoj forum zatvorenog tipa, koji za cilj ima da im omogući da donesu odluke o pobednicima.

[bluesman]

Predlog:

Prijavljivanje nije ovde na forumu već na posebnom sajtu (onaj subdomen o kojem pričamo).

Kada se prikupe prijave, napravi se selekcija i ovde na forumu se napravi jedna tema (u kojoj ne može da se komentariše) sa svim prihvaćenom radovima, po kategorijama. Pored svake prijave stoji opis onako kako je prijavljeno.

Ne mislim da žiri treba da se bilo šta dogovara oko pobednika, možda jedino oko tehničkih pitanja.

[Dragan Babić]

Moze i jedan predlog od mene, tice se poddomena i imena "kontesta". Da li je neophodno da se zove na engleskom ako je regionalnog/nacionalnog karaktera? Aludiram na award.devprotalk.com. Mislim da bismo mogli izleteti sa necim malo originalnijim na srpskom - npr. "Krem srpskog Weba" ili nesto slicno/permutovano/totalno drugacije? :P

[bluesman]

Joj bre, znam, i meni je to totalno bzzze, ja bih na srpskom, ali od svega što smo mogli da se setimo - award zvuči najmanje bzzze.

nagrada.devprotalk.com je jedino što nije predugačko a ima nekog smisla

Hajde smislite nešto. Webby je zauzeto Њеби ? Nešto geek? Skraćenica: NZPG ... nemam pojma više. Fali nam malo kreativaca, osećam se kao kada moram da registrujem domen do 5 slova - kao da udarim u zid.