Fakultet VS kursevi

[Lalaland]

U proseku znaci da je pola studenata zavrsilo za manje od 7,84 a pola za vise, ne da svi studiraju po 7,84 godina. Sistem nije idealan ali u kojoj ces se grupi naci zavisi u mnogome od tvog licnog stava. Zeznutih profesora i teskih ispita ima svugde i uvek, pa cak i da dodas godinu-dve na njihove hirove, to je jos uvek ispod 7,84. Kome i cemu da pripisemo one ostale godine? Na kraju krajeva, ako i smatrate da je to krivica sistema i to je ok. Misljenja nam se razlikuje, nista vise.

[deda]

Mislio sam da sam ja najveci spamer, medjutim ovde se skrenulo od glavnog pitanja koje je pokretac topica postavio.
Plasim se da daljim komentarima ubijemo coveku volju za studiranjem.
Dobra je ova tema, tek da se svi podsetimo nekih "lepih" i onih lepih trenutaka sa studija, sto samo pokazuje da vecina kaze DA, mladicu, OBAVEZNO upisi fakultet !

[mileusna]

Originalno napisao Lalaland

U proseku znaci da je pola studenata zavrsilo za manje od 7,84 a pola za vise, ne da svi studiraju po 7,84 godina.

Hvala, to znamo i mi bez fakulteta.

Sve u svemu, retki su oni koje ja znam koji su završili sve na vreme, većina koja je završila je završila otprilike u tom proseku, a da ne spominjem one koji nisu ni završili i danas radi nešto što ima ili nema veze sa onim što su studirali. Gde li su tek oni u toj statistici? Pri tome ne mislim na ljude koji su batalili fakultet na drugoj godini, već na one sa 4-5 ispita do kraja. I niko od njih nije imao hirove i nikom nije falila želja da završi faks. Neki su igrom slučaja i članovi Mense pa ne mogu da dovedem u pitanju ni njihovu inteligenciju.

Dakle možda se ti krećeš u nekom natprosečnom društvu, ali moje društvo na žalost upravo odslikava pravo stanje u visokom školstvu u Srbiji.

[jablan]

Off Topic:

Originalno napisao Lalaland

U proseku znaci da je pola studenata zavrsilo za manje od 7,84 a pola za vise, ne da svi studiraju po 7,84 godina.

Hm, koliko me moje srednješkolsko znanje statistike služi, ovo je definicija medijane, a ne proseka... :P

[Dejan Bizinger]

Kao FON-ovac, slazem se sa Eniacom, sve to stoji. Medjutim, mislim da meni fakultet nikakvu direktnu korist za posao nije doneo vec vise indirektnu i korist za sebe kao osobu - ono sto je Eniac pisao i od tih silnih ispita gde se "prica" dobija se sirina u znanju i usavrsava izrazavanje. Ja se nisam muvao u studentskim organizacijama ni druzio sa profesorima pa te koristi nisam osetio, isto ni oko kompanija koje dodju na fakultet.

Nijedan posao koji sam radio do sada nisam dobio zbog diplome ali ne skodi da se ima. Ja planiram da upisem kada mi obaveze dozvole LSE jer iako se mnogi zavaravaju da neki fakulteti kao ETF, FON i slicno nesto jako mnogo znace u inostranstvu to nije uvek bas tako. Mnogi ne znaju gde je Srbija na mapi, a treba da znaju nase fakultete. Medjutim, fakultete kao LSE, Insead, Sloan School of Management, HEC, Grenoble Business School, da ne spominjem one vec opste poznate, svi iz sveta managementa dobro znaju.

Mnogi profesori ovde su dobri samo iz akademskog nivoa, ne i iz prakticne primene onoga sto predaju i to je veliki nedostatak. Ono sto se spominju Demidovic i slicne zbirke, imao sam prilike da ih vidim kada sam spremao Matematiku I, i mislim da su to vise za one koji se loze da se pokazu koliko su pametni da to sve znaju. Stvari se cesto dosta brzo zaboravljaju zbog nacina kako se ispiti polazu. Na primer, zasto barem na strukovnim studijama, ne postoji mogucnost da predaju oni koji nisu magistri ili doktori nauka? Da li oni koji to nisu nisu dobri u praksi? U Americi razne kurseve na koledzima drze priznati strucnjaci iz prakse, nevezano koje akademsko znanje imaju.

Smatram da fakultet nece po defaultu od nekog napraviti dobrog strucnjaka uspesnog u praksi ali da rad na sebi, pracenje trendova, puno rada, istrajnost skoro sigurno da hoce. Nekad je mnogo bolje dobar kurs nego citav fakultet i to mozda najbolje vazi za neke od najprestiznijih Cisco sertifikate. Do sada sam vrlo cesto bio u situaciji da mnogo vecu sirinu i konkretno znanje iz neke oblasti imaju oni bez nekog visokog obrazovanja nego oni koji su masteri, phd-ovi i slicno. A da ne govorim o onima koji na ulazna vrata ili potpise u mejlovima stavljaju dipl. ing. U razvijenom svetu plate radnika se ne odredjuje po strucnoj spremi vec po novcu koji taj radnik moze doneti datoj kompaniji. To vrlo cesto zna da bude u direktnoj korelaciji ali i ne mora da bude.

[Lalaland]

@mileusna
Pa ne znam sta da ti kazem osim da poslodavci jako vole clanove Mense koje je sistem sprecio da diplomiraju. Ima hiljadu i jedan legitiman razlog zasto neko ne zavrsi fakultet. Cak i to da mu je dosadilo pa batalio celu pricu je legitiman razlog ali ako nisi spreman da prihvatis svoj deo "krivice", odnosno udeo u odluci da ga napustis/produzis/zavrsis, onda bolje ni ne pominji da si ikad isao na fakultet.

[bluesman]

Uh, gde odoste vi... do mense?

[mileusna]

Originalno napisao Lalaland

Ima hiljadu i jedan legitiman razlog zasto neko ne zavrsi fakultet. Cak i to da mu je dosadilo pa batalio celu pricu je legitiman razlog

Tačko. Čak i to da nam je visoko školstvo zastarelo, korumpirano, preobimno, da se studenti tretiraju kao stoka ispred šaltera i sl... To su takođe sve legitimni razlozi.

[degojs]

Originalno napisao Lalaland

@mileusna
Pa ne znam sta da ti kazem osim da poslodavci jako vole clanove Mense koje je sistem sprecio da diplomiraju.

Sistem sprečio da diplomiraju?

Tako reče i pre dosta godina Tomislav Nikolić, komentar u podršku predloženih izmena: "Nisam završio fakultet jer nije valjao Zakon o univerzitetu."

[Eniac]

@Bizinger

U pravu si, fakultet te nece nauciti mnogo stvari, naucicete osnovnim principima, napravice temelj koji treba u slobodno vreme i po zavrsetku fakulteta nadogradjivati, fakultet je za prosecno inteligentne ljude koji su dovoljno vredni da nastave sa skolovanjem i prema tome se i pravi program.

Zaboravio sam da kazem da te fakulet nauci i da prevaris kojekakva sr*nja koja ti nikad nece trebati u zivotu a koja su sastavni deo bilo cega sto se radi u zivotu.